KAlexK

Я ж вам советовал что сделать? Поискать! А вы продолжаете писать глупость про «в среднем выходит до 90% у всех». Ну то есть первую свою глупость про «не превышает 90%» скорректировали, но не до конца.

Зато литраж можно использовать более эффективно! На обзоре будет и «маленькая» без поворотного стола. Посмотрим, что про нее скажут эксперты :)

Да. Блины разве что не приготовишь. Да и то просто не пробовал :)

Можно.
Без поворотного стола удобнее мыть, и главное, можно поставить большую емкость, не беспокоясь, что она будет задевать за стенки и блокировать вращение. У меня традиционная, так большое «корытце» приходится центрировать с точностью до миллиметра, это напрягает. Также удобно ставить несколько емкостей, которые на круглый столик просто не поместились бы.
Ну и с чего ей быть менее шумной? Звук от вращения стола по сравнению с шумом охлаждающего вентилятора пренебрежимо мал. Вообще вы любите задавать вопросы, ответы на которые очевидные :)

Даже в случае маленьких комнат и квартир, даже заставленных мебелью, робот-пылесос — это очень и очень полезная штука. Не помыть пол, конечно, а именно подмести.

А ну то есть сообразили наконец, что не нужная информация. Тоже хорошо!

Очень жду ответа. Или вы сами не знаете, зачем, и написали просто первое, что пришло в голову?

Превышает. В ряде статей автор нас все-таки радует графиком с КПД. Поищите :)

Вы пишите жуткий бред. Поизучайте на досуге, как в кинотеатрах 3D показывается.

А на Kenwood какой гарантийный срок был?

Если вы внимательно изучите методику нашего тестирования, то поймете, что уровень шума учитывается и от помпы тоже. Про адские — смешно. И в целом вы выдаете в себе ненавистника СЖО, который в вопросе не разбирается и не хочет этого сделать.

Соотношение «цена/эффективность» в данном случае корректно рассчитать нельзя, так как оценку цены прироста эффективности в общем случае сделать нельзя. А то, что даже эта СЖО эффективнее того же Noctua NH-U12A у нас показано.

Не корректно сравнивать ваши «очень близкие по t показания» с нашими результатами, полученными в строго контролируемых условиях. Ну и «башни» DeepCool у нас на тестах были, можете сравнить. Насчет «верит в силу воды», так у СЖО в отличие от воздушных кулеров есть очевидные особенности, благодаря которым на СЖО в итоге можно собрать более тихую систему.

Зачем? Что вам даст эта информация?

Иногда удобнее положить ленту, чем тыкаться в смарт. Да и точнее всяко можно оградить.

Эй-эй! Вопрос не в размере прибавки, а в том, что она есть!

То есть прибавка есть, но ее нет? Вы с логикой дружите?

Резинка тут внутри, и именно ее никуда не повело, это ваши больные фантазии только.

Не того. Но компромисс разумный, так как качественные термопасты примерно одинаковые (https://www.ixbt.com/platform/iceberg-thermal-fuzeice-fuzeice-plus-review.html#n3), а использование одной на все тесты сильно их упрощает.

Логика простая. Если бы производители не жмотились, а прилагали хотя бы граммов 7 термопасты, то тесты (а их, как вы видите, не один) проводились на штатной. А тут после фотографий подошвы ее вообще нет. Ваше передергивание с вентилятором не проходит, так как вентилятора хватает на все тесты.