KAlexK

Ответ Medtech на коментарий

Стоило бы заклеить камеру непрозрачным материалом

Предложение:

По крайней мере, в небольшом тестовом помещении робот сохраняет ориентацию даже в полной темноте, то есть камера не является основным и единственным навигационным прибором.

Вы пропустили…


Ответ Medtech на коментарий

В этой статье про бампер робота написано как в энциклопедии.

Или в энциклопедии как в статье?


Ответ Medtech на коментарий

Как и иЛайфу, будут его конечно покупать под новым именем Панды

Зачем какя-то мутная Панда, когда в Россию пришел iLife?


Ответ Medtech на коментарий

видимо корейцы слили свои разработки

LG, вроде как, на открытом ПО работают. Чего там сливать-то?

Ответ Corvair на коментарий

это выбирается люфт плохоньких редукторов

Люфт, как раз, по ощущениям даже вполне себе в пределах допустимого, что говорит о неплохом качестве механики. Вот чем я соглашусь, так это с тем, что шумноваты, но, боюсь, что существенное улучшение возможно только при увеличении итоговой стоимости. Уж лучше пусть так и относительно недорого, запустил в комнату, дверь закрыл, и 50 минут в другом месте другими делами занимаешься :)

Ответ Corvair на коментарий

напоминают квадрокоптер

Даже и близко не напоминают, совсем другого рода.


Ответ Corvair на коментарий

Сдаётся мне, что всё-таки привод шаговый

Конечно коллекторные с пластиковыми шетеренчатыми редукторами, угадыватель из вас никакой :)

Ответ Medtech на коментарий

Вы совершенно правы, идеально.

Это очевидно, а значит и не стоило топтать клавиатуру, только зря потраченное время ваше и моё.

Ответ Medtech на коментарий

Фраза сконструирована неудачно

Удачно. А вот критиканство не делает чести даже «думающим» читателям. Лучше жуйте.

Ответ Medtech на коментарий

За узкими продольными окошками на бамперах располагаются ИК-датчики препятствий.

Вы точно читать умеете?

По оценке специалистов

Как придумали (конъюнктура сложилась), так и оценили.

Ответ I-bobby на коментарий

Потому что «профессиональность» модели ни в чем, кроме хотелок маркетологов, не проявляется.

Один из главных признаков «профессиональности» — это срок службы при интенсивном использовании. К сожалению, формат наших тестов этот параметр не позволяет установить. Впрочем, в связи с этим и ваше заявление голословное.

Ответ Yurius на коментарий

а производители игнорируют платформу.

Может боятся низкого спроса, вряд ли этот проц бъет рекорды по продажам, а, если по-хорошему, то кулер придется выпускать только под TR. Впрочем, про парочку воздушных под TR статьи скоро будут.

Ответ Yurius на коментарий

так часто игнорирую Treadripper?

Это ж по-хорошему совсем другой теплосъемник делать нужно. А так, если несильно оптимизировать, то СВО со стандартным «байонетом» на Treadripper встают, получается не очень, но встают.

Было бы интересно увидеть отпечатки термопасты на крышке CPU и подошве СО.

Вот:на кулерена процессоре

Ответ Guest_N на коментарий

а под ним еще один «скелет» и оно уже приклепано

Вон оно как! Отстой.

Ответ Guest_N на коментарий

а корпус скорее всего еще и заклепан.

Ага, такие клепки с головкой под крестовую отвертку :)

Ответ casper00 на коментарий

Ну совсем.

Прочитать статью было вам лень. Там же написано:

При подаче на контроллер сигнала ШИМ с КЗ 100% скорость вращения подключенного к контроллеру вентилятора равна чуть более 1200 об/мин, при 50% — 800 об/мин, при 0% — 700 об/мин.

А напряжение можно прикинуть по графику. По каком — соображайте сами :)

Ответ Guest_N на коментарий

земля, обороты и шим

Поправим!

Ответ AndreyZ на коментарий

функционала

При случае узнай значение этого слова.

По-моему, на этих фотографиях именно защитная пленочка и есть :)

Ответ Malder1 на коментарий

Особенное спасибо за график мерцания при 10% яркости.

Пожалуйста!


Ответ Malder1 на коментарий

Ваши обзоры лучшие.

Да, мы знаем :)

Ответ underworlddemon на коментарий

Положите куда в удобное место архив с утилитой, а то ссылки все битые на неё сейчас, а хочется попробовать её

Я как-то нахожу :) Но положу, только чуть позже, сейчас нет возможности.

Ответ Ламер со стажем на коментарий

Спасибо за обзор.

Пожалуйста!