KAlexK

Без «динамического увеличения разрешения» — это в лучшем случае Full HD (в этой ценовой категории), с ним — почти настоящие 4К. Вроде я эту мысль пытался в статье неоднократно донести, видимо, не получилось :))

Грушей сдувать и спец. тряпочкой протирать (обычно входит в комплект).

Скачиваете к примеру: https://www.ixbt.com/multimedia/video-methodology/other/watch-1920x1080-24p.mp4
Запускаете, фотографируете с выдержкой 1 с. Смотрите, все ли квадратики на верхней полоске одинаковые по яркости. Все описано тут:
https://www.ixbt.com/multimedia/video-methodology-1.shtml#n4

Это с чего вдруг не заряжается от PD? Только из-за вашей богатой фантазии?

Нет, не болят, и не могут болеть, но краем глаза иногда на низкой яркости мерцание в виде стробирования замечаешь, это слегка раздражает :))

Два года в интенсивном использовании A53, при зарядке утром к ночи остается 50%. И оболочка нормальная.

На Ethernet наплевать с высокой башни, но все остальное эффективность работы снижает.

А вы точно статью читали? Это намек на то, что вы что-то пропустили.

Очевидно, что под лампой вы имели ввиду источник света. И тем не менее про замер его мощности — это шутка.

И тем не менее замеры выдали такое значение. И это вполне согласуется с ANSI контрастностью в 285:1 (тоже в общем неплохое значение).

Вот! Правильный пример анализа представленных данных!

Растр я уже давно в случае проекторов не снимаю, так что нельзя :))

Да, лучше описанию. Но слов «идеально чёткое изображение» в этой статье нет, не передергивайте :))

По фото никогда нельзя судить о качестве изображения.

Шутку оценили.

А нам тогда куда идти работать?

В данном случае «ты» вряд ли к тебе, это про себя :)) Но видео на Рутуб было бы уместнее :)

205 тыр

Не во всех. В файлах CONT-3x.mp4 нет Divx кодов, а они, как я помню, не воспроизводятся.

В основном пробовали файлы из набора DivXTestCD2.