KAlexK

Нет.

Зуб даете? Да/нет.

Для су-вид стабилизация «в рамках хотя бы десятых градуса» совсем не нужна.

Зуб даете, что это полностью пассивные кабели?

Пожалуйста!

Что?

Зачем делать на всех, если монитор нужно использовать на максимальной частоте? Иначе купите более дешевый, с более низкой частотой. То, что на 60 Гц будет смазано, это и так очевидно, и от скорости (или что там — «калибровки») матрицы это уже не зависит.

А пацаны-то и не знали! Еще раз, раскройте глаза, включите мозг, прочитайте статью и рассмотрите картинки. Может поможет понять суть.

Пожалуйста!

В прямом. Не изогнутые. Да и частота обновления для четкости картинки имеет значение. В статье все наглядно показано, но вы ее явно не читали.

На второй ступени разгона все нормально. Попробуйте рассмотреть фотографии с Pursuit Camera, все очень наглядно видно.

Вы впервые увидели сбоку изогнутый монитор!

Глубина монитора 309 мм. Даже если вы нависаете над краем стола (что не типично), то остается 391 мм

200 Гц они поддерживают? Нет. Тогда о каком сравнении может идти речь?

Характеристики монитора не только на типе матрицы начинаются и заканчиваются.

А одноразовые могут порваться в самый неподходящий момент :)

У маков с их зеркально-гладкими что-то видно даже при отключенной подсветке :)

Вы уверены, что эти кабели пассивные?

Я так понимаю, что просто «кабеля» USB-C/DisplayPort недостаточно в любом случае (я такой и не видел), нужен именно адаптер. Или я чего-то не знаю. Да, и в принципе, мониторы с USB-C и прочими «прелестями» не редкость и не только у Dell, но все же не каждый второй :)

Такое ощущение, что в вашем вопросе есть какой-то скрытый смысл, так как очевидно, что не все мониторы оснащены входом USB Type-C с поддержкой приема видеосигнала.