Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Jaguar391
Комментатор
Антон Терехов
Рейтинг
+118.80
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Если вы чего-то не поняли, то это ваши трудности!
Никто и никого убеждать не собирается, все взрослые люди и многие понимают, что всегда есть право выбора.
Да и рациональность покупки тоже должна быть.
Вот пример:
Продаётся не очень большой телевизор за 50К и вроде как с немного лучшей картинкой и продаётся телевизор ещё с большей диагональю и бОльшим выбором функций за те же 50К.
Что купите вы?
Продаётся саундбар за 100К, где в принципе урезанный функционал и вроде как многообещающие технические характеристики и продаётся домашний кинотеатр/ полноценная акустика за эти же 100К.
Что купите вы?
И ещё к сведению про саундбары!
Саундбары появились в продаже уже давно, но так и не заняли свою стабильную нишу, а это уже о чём-то говорит.🤷
А почему не заняли, если они удобные?
Для ответа нужна логика.
Я с периодичностью со своим знакомым тестируем разную акустику и саундбары в том числе. Мой знакомый занимается продажей разной акустики и саундбаров тоже и портативными колонками, привозит для тестов то ко мне, то к себе приглашает.
Если брать саундбары, то многие мы тестировали и более дорогие тоже, это от 50К+ и выше 100К+, за более дешёвые писать не имеет смысла, ибо там звучание чуточку лучше, чем звучание с телевизора!
Ваши переносные, портативные колонки JBL имеют в основном посредственный, зажатый звук. Хоть я к данному бренду отношусь с доверием, но это не значит, что вся их продукция охренительная по звучанию. У меня у самого раньше была напольная акустика разных брендов и JBL была и я радовался качеству звучания, но она и стоила недёшево совсем, плюс к этому в смартфоне имеется 4 отличных и очень громких динамика от компании JBL, что по звучанию превосходит многие другие смартфоны, поэтому к JBL я отношусь тепло.
Так как у меня раньше были разные системы и разная акустика с разной канальностью, это и 2.0, и 2.1, и 5.1, и 5.2, и 7.1, сейчас несколько систем 5.1 и пока одна 9.2, на работе ещё есть моя акустика 5.1, но эту я специально покупал для прослушивания музыки на работе, то есть она не очень дорогая, но работать уже больше 12-и лет.
Почему саундбары не могут звучать достойно?
Ну это смотря с чем сравнивать. И тут ещё надо понимать, что ценовая политика некоторых брендов запредельно высокая, то есть можно выбрать альтернативу саундбарам.
В большинстве случаев саундбары по звуку ближнего поля, по другому только на определённом расстоянии от слушателя, то есть не как полноценная акустика, где есть и достаточная мощность и объёмность звучания вокруг слушателя. Саундбары в большинстве предоставляют не такой объёмный звук вокруг слушателя, а весь звук идёт в основном спереди.
Про саундбары можно много писать, но пока вы сами не начнёте сравнивать звук, то вы и не поймёте о чём речь!!!
Без сравнения трудно делать выводы.
А что такое саундбар по сути?
Это урезанный домашний кинотеатр с ограниченным функционалом.
Что вы лично хотите получить лучшего от саундбара?
Ваши хотелки может вполне удовлетворить и домашний кинотеатр, где есть много чего, что нет в саундбарах. Или та же полноценная акустика вполне может удовлетворить ваши потребности.
Но покупать саундбар за образные 100-200К, это безумие, которое подпитано заданным трендам производителей техники и маркетологов.
Про типа реальное Dolby Atmos в саундбарах это вообще отдельная тема!
Так то многие фильмы могут называться шедеврами, но действительно ли они шедевры или нет, тут уже суждения под бутылочку и закусочку 😆😂
«Порок на экспорт» тоже отличный фильм!
Но в то же время до шедевра может не дотягивать, хотя и актёрский состав отличный и сыграно хорошо, да и сюжет хороший.
Человечество и так уже до хрена куда залезло, а потом проблемы появились.
Человек вообще не думает о природе, а думает о своей прибыли.
Был как-то очень редкий моллюск или какое-то неизведанное существо, которое может жить почти бесконечно.
Ну и что?
Человек нашёл и это существо после испытаний погибло. А их единицы где-то тоже на дне моря. То есть то, что могло жить и существовать, уже не сможем существовать в своём мире, так как человек залез и разрушил систему!!!
Ну понятно, что не все хотят покупать акустику разных размеров, но почему-то многие покупают большие телевизоры и хотят отличной картинки за эти деньги 😆. То есть ради хорошей картинки и желательно ещё в 4К разрешении можно и большой телевизор купить, да ещё и в кредит, так как нормальный телевизор стоит нормальных денег!
А почему тогда ради экономии места не купить телевизор с маленькой диагональю?
Почему-то у многих такие мысли не проскакивают, а вот с акустикой всё иначе, она мешает, занимает много места, куча проводов под ногами 😂, надо что-то по компактнее. То есть для качества картинки многие покупают большие телевизоры, а для нормального качества звучания акустику не хотят покупать.
Идиотизм какой-то 🤦🏼♂️
Ну не заняли эти саундбары свою стабильную нишу!!!
Хоть саундбары и продаются уже давно, но так и не получили высоких оценок от самих слушателей, а почему?
А, потому что основной ряд брендов стоят дорого, а местами необоснованно дорого.
Покупать урезанный саундбар вместо полноценной акустики или домашних кинотеатров, ну это себя не уважать и не ценить качество звучания.
Понятно, что саундбары экономят место, они компактные, но за всем этим стоит урезанный функционал этих саундбаров!
Кто-то пишет, что провода в акустике мешают, а саундбары в основном без такого количества проводов. Ну это прям какой-то камень преткновения 😆
Раньше провода не мешали, а сейчас вдруг неожиданно стали многим мешать. Элементарная отмазка! Провода можно и спрятать и никаких проблем не будет. Но некоторые люди почему-то перестали думать рационально, поэтому вылезают какие-то глобальные проблемы 😂
В саундбарах порядком минусов, но это по ходу мало кого волнует.
Да и за некоторые ценники, в особенности за 50К+ и выше 100К, можно же подобрать более лучшее и по возможностям и по функционалу и по качеству звучания.
Но кто-то выбирает саундбары в ущерб качеству звучания. У меня есть несколько таких знакомых, которые купили саундбары за 100К+, а потом через несколько месяцев поняли, что купили не то. Даже эти данные саундбары имеются в посте. Но найдутся защитники такой техники, которые вопреки всему будут долго стоять на своём, не понимая самой сути!!!
Как это не саундбар?🤦🏼♂️🤣
А что это тогда?
Ну ладно, длинная ДОРОГУЩАЯ коробка с 15-ю динамиками. Действительно, не каждый сможет купить длинную коробку за 250К+.
А зачем её вообще покупать???
Что даст данная коробка с динамиками?
А где в этой коробке с динамиками реальный Dolby Atmos? 😂
Маркетологи знают хоть, что должно быть в такой системе с Doldy Atmos?
Даю подсказку 🙊
В нормальной системе с реальным Dolby Atmos должны быть высотные динамики или потолочные колонки.
А где в этой коробке хотя бы высотные динамики?
А их просто нет.
Поэтому если и есть тут Dolby Atmos, то он виртуальный Dolby Atmos, что не одно и тоже.
Это что-то похожее на то, что есть фильмы со звуковой дорожкой 7.1, а система 5.1. Вот система 5.1 визуализирует звук 7.1, или эмулирует звук 7.1, то есть пытается создать 7.1 разными улучшайзерами качества звучания. Но, когда человек смотрит фильм через акустику 7.1 и выше, то это совершенно другое по звуку и ощущения тоже другие. Виртуальный и реальный звук это не одно и тоже!
Поэтому в сухом остатке имеем:
Очень дорогой саундбар, точнее коробка с динамиками.
По звучанию думаю, что будет не айс, хоть это и довольно неплохой бренд и очень дорогой, но выводы такие, что совсем небольшие динамики в этой длинной коробке просто не смогут выдать отличное звучание, хоть там и 15 динамиков!
Не очень стабильная функция через приложение смартфона. Не будет интернета, то и приложение работать не будет, а сейчас в такое нелёгкое время по понятным причинам, интернет может переодически пропадать, а может и вовсе не работать какое-то время. С домашним интернетом тоже не всё гладко. Поэтому и не совсем стабильно.
Плюс к этому беспроводная колонка может тоже давать сбой, прерываться звучание, ну и в принципе беспроводное соединение в принципе не надёжно. Вот с проводами такого точно не будет 😂
В общем дорого и непонятно.
Размеры не как у саундбаров, то есть более высокая мощность вполне может быть. Динамики обычно немаленькие, что тоже даёт размах в мощности, сабвуферы в таких системах не игрушечные, но вполне себе басистые. То есть образно сабвуфер, где динамик 6,5" вполне может выдавать нормальные басы.
К примеру общая суммарная мощность может быть и все 300 W и 500 W и даже 1000 W и даже больше. И эта мощность в RMS!
Но, что касаемо мощности саундбаров, то тут в основном маркетинг, ведь втюхать и продать подороже надо, вот и пиарят эти саундбары как могут. 😆
Хоть сами саундбары появились на рынке уже давно, но так и не заняли свою стабильную нишу, а это о чём-то уже говорит.
Раньше указывали мощность и в PMPO и в RMS, но не везде.
А вот мощность в RMS это более реальная мощность акустики. То есть лучше ориентироваться на RMS.
Просто иногда смешно становится, когда в акустике указывают мощность в PMPO к примеру 2000W, когда реальная мощность всех динамиков составляет дай бог 500W. Где 500 и где 2000?
От заявленной мощности в PMPO динамики просто разорвёт, как в фильме «Назад в будущее» или сгорят 😆😂.
И тут ещё надо понимать, что динамики в маленьком корпусе ну никак не смогут выдать большую мощность!
Такая акустика есть, где находятся мощные, но не очень большие динамики, но там ценник космический.
Поэтому здесь всё таки играет маркетинг и маркетинговые уловки, типа мощная система, а на самом деле это не так. Опять же, если сравнивать с другими похожими.
У меня на работе имеется моя акустика 5.1, она обычная, мощность всего 120 реальных Вт, где из них сабвуфер на 60 Вт. Вот слышно её на площади где-то 300 м², в особенности бас от сабвуфера. А это 120 Вт! Если установить саундбар на такой площади с мощностью хотя бы 300 Вт, то такого эффекта точно не будет, потому что саундбары по звуку ближнего поля, то есть звучат на определённом расстоянии от слушателя. Поэтому я и не понимаю в чём кайф этих саундбаров. Сколько раз мы их прослушивали на тестах, были и более дешёвые и дорогие свыше 50К и 100К+, но какого-то Вау эффекта не получили.
Потому что сами саундбары по сути это урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом, всё.
Тогда уж лучше какую-нибудь полноценную акустику или домашний кинотеатр купить вместо саундбаров, потому что мощность будет выше, звучание будет лучше, объёмность вокруг слушателя будет однозначно, а не объёмность только спереди слушателя.
Есть много нюансов по саундбарам, но почему-то многие готовы жертвовать качеством звучания ради компактности и экономии места 🤷
Смешно 😂😂.
Такие небольшие размеры не выдадут 300 Вт, тем более это всего лишь саундбар!
Да и цены такие это только для Индии, в России такие цены будут раза в 2 дороже, что уже не привлекательно.
Если это скрытый сарказм, то он не всем понятен, ибо так можно в каждом комментарии искать сарказм и в итоге не найти.
Классный и уже культовый фильм!
А чем плох «Уолл-стрит»?
Довольно интересный фильм, в особенности по той же теме «Уолл-стрит. Деньги не пахнут» и «Волк с Уолл-стрит».
Если смотреть всё время отрываясь от просмотра, то любой фильм будет какашкой и не интересным.
Многие фильмы имеются в личной коллекции фильмов на блюрей дисках и перечисленные мною тоже имеются.
Классные фильмы.
В коллекцию дерьмо не собирается!
Исторические фильмы тех лет вообще лучше современных исторических. Всё таки раньше режиссёры умели снимать хорошие и достойные фильмы.
Либо статья создана ИИ, который не знает, что есть и другие фильмы!
А как же «Легенда», где Том Харди сыграл две отличные роли братьев?
А как же «Воин»?
А как же «Самый пьяный округ в мире»?
А как же «Дюнкерк»?
А как же «Номер 44»?
А как же «Общак»?
И другие фильмы с участием Том Харди?
Где эти фильмы в лучших?
Думаю, что фильм «Легенда» спокойно переплюнет фильмы в подборке!
Другие тоже.
Отличные фильмы. Каждый со своим смыслом, сюжетом.
Но это не все достойные фильмы, есть ещё много, которые тоже можно в подборку, да и в коллекцию!!!
А так далеко не все фильмы могут претендовать на звание «лучший». Просто могу отметить, что из фильмов в данной подборке быть «лучшим» может «300 спартанцев». За хороший сценарий, за отличный сюжет, за потрясную компьютерную графику, где нет разных чудовищ, зомби и так далее, то есть компьютерная графика на достойном уровне, без всяких излишеств, за отличный актёрский состав, за хорошую передачу картинки. То есть за всё это фильм может быть лучшим в данном жанре.
Другие фильмы уже не такие, много фантастики, а где-то очень много и много надуманного, много лишнего, это уже на любителя такого стиля.
У меня порядком знакомых и друзей и многим нравится фильм «300 спартанцев»! Ещё при просмотре полностью погружаешься в фильм, когда звуковая дорожка 7.1 и система не ниже 7.1 канала. Вообще круто, полный спектр спецэффектов.
Остальные из подборки почему-то не такие интересные, да и смотреть повторно их не очень хочется, а 300 спартанцев хочется пересматривать.
У вас тут бурное обсуждение с другим собеседником 😆
А вот почему действительно исчезают некоторые комментарии, вот тут уже непонятно. Это и здесь на хоботе и на другом хоботе. Странно. Либо кто-то подчищает, может это ИИ?
Хотя к примеру написан обычный комментарий и его тоже удаляют.
Вот за что?
Непонятно.
К примеру, не очень высокая оценка по IMDb ещё не говорит, что фильм туфта и его не стоит смотреть.
А оценки на КиноПоиске, тут могут быть и накрученные и опущенные оценки.
Не говорю за современные новинки, тут действительно особо смотреть нечего, а вот некоторые фильмы тех лет имеют невысокие оценки, но эти фильмы вполне смотрибельные.
Поэтому не всё, что ниже 6 баллов, то эти фильмы не рекомендованы к просмотру!!!
Наши, так вообще разучились снимать хорошие, достойные фильмы, но сборы по 1 млрд и более.