Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Jaguar391
Комментатор
Антон Терехов
Рейтинг
+118.90
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Я недалёк от темы!
Я писал ранее, что военные фильмы это военные фильмы, а исторические фильмы это исторические фильмы. Действия в разное время, сражения, баталии разные, колличество актёров при сражениях разное, соответственно и восприятие фильмов тоже разное.
Это к примеру как фильмы «Троя», «Александр» и «38 параллель», «Ярость». Восприятие действий в фильмах разное, ощущение от просмотра тоже разные.
Сейчас в основном ужасы, фантастика, фэнтези, не всем эти жанры зайдут на УРА!
Несмотря на его продолжительность в 2,5 часа смотрится на одном дыхании. Уже 4 раза смотрел и каждый раз как заново. Отличный фильм, уже есть в отличном качестве на дисках.
Нюрнберг ещё стоит посмотреть, но пока я до него не дошёл, только трейлер смотрел, вроде должен быть хорошим.
Самое главное, чтобы совпадало описанию.
А то написано одно, а по факту из Китая будет другое и не того качества.
Зачем вообще нужны скучные пуховики?
Тем более из Китая?
Люди перестали быть людьми?
Зимой смотришь на эту серую, чёрную массу людей в пуховиках и думаешь, а получше ничего не смогли найти?!
Вы лучше посмотрели бы на большинство новинок, где по ходу вообще ничем не брезгуют!
Снимать откровенный шлак и при этом надеяться на то, что в прокате деньги превысят затраченное, ну такой себе оптимизм режиссёров 😂
Иногда просматриваю трейлеры с новинками и большинство новинок можно и не смотреть вовсе, чтобы не тратить своё драгоценное время.
Сначала посмотрю трейлеры, потом если фильм меня зацепил, то заказываю эти фильмы на блюрей дисках на Авито у продавца, он смотрит, какие фильмы уже вышли в хорошем качестве и с хорошим звуком и делает заказ.
Вот недавно купил фильм «F1» и другие новинки. Уже в хорошем качестве и с хорошим звуком. Плохо, что нет 7.1 звуковой дорожки, но и 5.1 вполне сойдёт, на нормальной акустике 9.2 удовольствие получаешь сполна 😆
Странно, что по рецензиям некоторые люди пишут, что фильм так себе, но они по ходу его плохо смотрели, потому что 2,5 часа просмотра не каждый выдержит 😂. А фильм сам по себе достойный!
Там было и предвзятое отношение к будущей фигуристке, ещё с самого детства, плюс к этому плохое воспитание в семье, в особенности как относилась её мать, которой было в принципе до фонаря, что и как. Тут ещё легли неудачи, одна, другая, третья, и что остаётся делать главной героине?
Остаётся только применять не очень хорошие меры.
А в жизни как-то по другому происходит?
Даже те, которые хорошие и достойные внимания, тоже для вас плохие.
Может дело всё таки в вас лично, а не в фильмах?
Да, какие-то есть фильмы, которые и смотреть не стоит, чтобы не терять своё драгоценное время на просмотр всякого шлака.
Я к примеру избирателен к фильмам и смотреть всякий шлак не буду, смысла нет, а вот достойные фильмы с удовольствием смотрю и пересматриваю. Ведь они и созданы для многократного просмотра, в особенности культовые фильмы!
Но для вас и достойные фильмы не все хорошие.
Конкретно про «Тёмные воды», я его не смотрел полностью, трейлер смотрел, по трейлеру не понравился, поэтому смысла нет смотреть этот фильм целиком.
Том Харди умеет играть серьёзные роли, хотя есть роли в «Веном», тут он сливается с актёрами других ролей. А так актёр красавчик 💯
Но вы не совсем поняли, о чём конкретно шла речь.
И военные фильмы и исторические фильмы, это разные события по временному промежутку.
И пересекать бои в разных жанрах не имеет смысла!
Военный фильмы это военные фильмы, а исторические фильмы это исторические фильмы.
Марго Робби отлично сыграла свою роль, секси девушка. В принципе много фильмов, которые основаны на реальных событиях и которые достойны многократного просмотра.
«Несломленный» отличный и серьёзный фильм, Анджелина Джоли постаралась.
В 4К есть небольшой выбор, но это в основном на торрентах, в стримингах, на дисках выбор не очень большой. То есть, если и покупают такой провод, то точно с прицепом на 4К, а не на 8К!!!
По поводу длины провода это имелось ввиду для дома, дома длинный то и не нужен.
У моего знакомого есть хорошая акустика 13.2 канальная и у него в комнате 40 м² целый кинозал! Вот у него небольшой провод, где-то метра 3 наверное, может 5.
Для других целей может и нужно от 10 метров и более.
Тут нужно другой провод искать.
А так, если есть телевизор с 4К разрешением и есть система, которая может воспроизводить 4К разрешение, то провод можно найти нормальный и не очень дорогой.
Только зачем и почему именно от 10 метров и более?
Что в данном случае даёт такая длина провода?
Можно купить и пару метров, показывать будет не хуже.
300 спартанцев это исторический фильм, соответственно и сцены боёв там иные.
Зачем вообще сравнивать военные фильмы и исторические?
Это разные истории, разные времена, вооружение людей тоже разные.
1. Почему это в фильме «Гладиатор» бои с натяжкой?
Разве этот фильм плохой?
Это отличный фильм, снятый на многие годы вперёд.
Если вы не в курсе, то данный фильм уже культовый и до сих пор остаётся таким. А культовые фильмы просто так не становятся культовыми!
2. Когда начал читать данный пост, то сначала пошли военное фильмы и тут почему-то вписался исторический фильм «Гладиатор».
Военные баталии и исторические, это разные понятия, соответственно и восприятие! Смотрятся и оцениваются также по разному.
Поэтому не совсем правильно указывать такие фильмы в одной подборке фильмов.
У меня приблизительно столько же кандел в плазме Panasonic Viera 😆, а ему уже больше 20-и лет.
И где тут технологичность и современность?
То есть то, что уже давно придумано 20 лет назад, то и лепят в телевизоры Яндекс про?
То есть получается, что потребитель техники покупает Яндекс телевизор за ДОРОГО, где яркость не айс, но в более современном и тонком корпусе.
Браво! 👏
Производители техники умеют иногда удивлять 😂
Я ничего против не имею, но очень странно, почему у Яндекс телевизоров в 25 году яркость не на высоте, а чуть выше 550 кд/м² или около того.
Ну что могу сказать, диагонали не такие большие, 55 и 65 вроде. Мне хотелось бы уже не ниже 65, ну 80-85, не больше.
Ну что меня смутило в вашем примере про телевизор и это огромный минус, так это:
«У версий Про яркость выше: 550 кд/м² против 450 кд/м² у обычной ТВ Станции».
Тут и говорить не о чем!!!
Qled и с такой низкой яркостью 😆🤣😂
Тут по хорошему нужно больше 1000 или около 1000, чтобы качество было хорошим в любое время суток.
А низкая яркость показывает, что матрица вообще не айс. И тех денег, за которые продают данные телевизоры, они их явно не стоят, то есть должны стоить на порядок дешевле.
Вот вам и Яндекс, вот вам и современность 🤷
Также можно найти ещё минусы этого Яндекс про.
Согласны вы переплачивать за не очень хорошее качество и за не очень качественную матрицу?
То есть вроде современная техника у вас есть, но качество звучания отличается от той же полноценной акустики или домашнего кинотеатра, где качество звучания всяко лучше, чем у саундбаров.
Вот в 19 году я купил себе современный телевизор Самсунг, я уже ранее вам писал, но он и трёх лет не прослужил. Ну и какая тут технологичность?
Ремонт обошёлся бы более 50К, хотя сам телевизор стоил 80К с лишним, но это было тогда.
А плазма уже более 20-и лет работает и довольно неплохо показывает.
Хоть техника стала и современная и технологичная, но не всегда она качественная!
А почему от дисков у вас такое отторжение?
Для многих диски актуальны. В 4К правда не всем доступны.
Вот у вас телевизор с голосовым помощником, какой толк от того, что вы разговариваете с телевизором?
Быстрая подача информации и всё?
А качество картинки можно подобрать и без голосового помощника.
Я просто пытаюсь понять!
Я вот к примеру не слежу, но при этом одеваюсь достаточно неплохо, также имеется эксклюзивы, которые не каждый будет носить. Но опять же, я ношу то, что мне нравится, а не то, что мне навязывают эстеты и модники.
Также и с техникой!
Я выбираю то, что глаза выберут, но опять же, я выбираю. То есть не сразу покупаю, а читаю информацию о данной технике, сравниваю и только потом покупаю. 🤷