Jaguar391

У нас по сравнению с западными фильмами, не так много наших достойных фильмов, потому что бюджеты разные, да и самой поддержки особой нет. Соответственно наши фильмы и не догоняют до европейского уровня!
А что в вашем случае с фильмом «300 спартанцев» тех лет?
Там описана правда?
Там события полностью коррелируются с историей?
Просто некоторые фильмы тех лет, они были актуальны для тех лет и того поколения.
В общем с вами понятно, у вас шедевр это старый фильм «300 спартанцев» и всё по сути. А, ну ещё возможно «Война и мир» и ещё какие-то фильмы и всё?
Скудненько.

Ну это вы зря, посмеялся и забыл!
Какие фильмы лучше «Гладиатора», «Александра», «Трои», «300 спартанцев»???
А где там можно посмеяться?
Может вы на таблетках?
У вас очень узкое мышление в плане самих фильмов, качества съёмки, самого сюжета, большой работы актёров и всех, кто причастен к съёмкам, да и в принципе к самому визуалу!
Может вы фильмы смотрите в не очень хорошем качестве?
Тогда в принципе любой фильм будет какашкой.
Для вас такие фильмы одноразовые, а для многих других эти фильмы культовые. Ведь фильмам уже несколько десятков лет, а их также приятно смотреть, как и раньше. И с годами такие фильмы не стареют, что уже говорит об отличной работе самого режиссёра и завоеванию оценок самих зрителей!
Мультяшные 300 спартанцев? 😆😂
Ну-ну.
Просто надо внимательно смотреть такие фильмы и тогда мультяшными они не покажутся.
Мультяшный фильм это к примеру " Кто подставил кролика Роджера". Вот этот фильм с элементами мультяшек! Тоже очень классный фильм.
300 спартанцев разных лет, это разные фильмы в принципе. И сравнивать их между собой, неправильно. Режиссёр и не хотел снять современный фильм по подобию тех 300 спартанцев. Да, тут почти везде компьютерная графика, да, актёрский состав отличный, да, снят фильм очень круто, но корреляции с более старым фильмом нет.
Да он и не должен быть похожим.
Вся соль отличного режиссёра, это не повторение за кем-то, а создать что-то своё!!!
К примеру: Люк Бессон.
Возьмём образно фильм «Васаби» или «Такси» или «Ангел-А ».
У других режиссёров нет повторений на эти фильмы, соответственно эти фильмы были созданы Люком Бессоном, а не Спилбергом или кем-то ещё. То есть таких же или похожих фильмов нет.
Также как и «Гладиатор», «Троя», «Александр» и другие, тут тоже нет повторений. Есть разные фильмы с разной историей, разным актёрским составом и разным сюжетом.
Раньше в фильмах тоже применяли компьютерную графику и недовольных было немного.
А что кстати сейчас из современного кинематографа есть из достойных?
Из подборки «Наполеон» — хороший фильм!
Феникс классный актёр со своим характером.
А больше в голову ничего не приходит

Фильмы в подборке отличные!
Только такие фильмы надо внимательно смотреть, чтобы не было какого-то отвращения от западных фильмов.
Они тоже умеют снимать достойные и масштабные фильмы, который на долгие годы вперёд. А через несколько десятилетий такие фильмы становятся культовыми и через 40-50 лет они как хороший коньяк или вино, с годами не стареют!!!

А к чему это сравнение фильмов?
Западных в подборке и советских фильмов «Война и мир», «Освобождение» ?
Советские фильмы снимали по-своему, западные по-своему. Соответственно и восприятие таких фильмов разные, хоть и события о войне и про войну, где имеются свои масштабные сражения!

А где вы вообще прочитали про Брэд Питта и Орландо Блума?
И где указаны эти актёры в данной подборке фильмов? 😆😂
Если автор поста перепутал картинку, то надо понимать, что в те годы эти актёры под столом ползали в подгузниках 😆, а кто-то ещё и не родился!

Классная подборка!!!
Почти все фильмы имеются в коллекции, каждый фильм из подборки необычный, каждый не похож на другой.
Война — это вообще очень жестокая игра властей!
И война действительно стирает грани воюющих!
Нам обычным людям это не понять, когда люди на войне, у них свой кровавый и очень жестокий мир. Смотря такие фильмы можно только частичку той реальности понять, но понять переживанием, слезами, сердцем, но мозгом понять реальность, это только у воюющих.

У вас один и тот же заготовленный и давно замыленный текст!!!
Вы хоть что-то новое умеете писать? 😆😂😂

А что тут думать?
Зачем это для дома?
Как ни крути, а готовая система будет лучше!!!
А на ТЫ переходить с незнакомыми людьми, это уже норма в современном мире? 😂

Довольно интересная концепция для акустики!
Жаль, что технических характеристик нет, чтобы можно было оценить.
Да и дизайн необычный. Плохо, что ценники будут высокие, не для обычных людей.

И если прочитать про этот фильм на разных ресурсах, то станет ясно, что фильм точно нужно смотреть!!!
«Сны поездов» признали лучшим фильмом на премии Independent Spirit Awards по итогам 2025-го. Картина Клинта Бентли также получила награды в категориях «Лучший режиссер» и «Лучшая операторская работа».
Если фильм был бы какашкой, то вряд ли бы получили награды за этот фильм!

Интересно, а почему нельзя иметь дома полноценную систему и также слушать музыку на CD дисках и смотреть фильмы на дисках?
Что этому мешает?
Какие факторы влияют на покупку дополнительного оборудования для прослушивания музыки?
Зачем обязательно покупать что-то отдельное, чтобы слушать только музыку на дисках?
Вот просто интересно.
Сколько есть друзей, сколько знакомых, но не припомню, чтобы у них имелось какое-то компактное устройство только для прослушивания музыки.
А стандартная система разве не может быть многофункциональной?
И что есть такого особенного в этих плеерах, чего нет в системах?

Это так любую систему поставьте спереди слушателя и звучание будет не айс, всё в куче, не понять, что и откуда.
Тыловые колонки отвечают за спецэффекты и за те действия, которые происходят сзади слушателя, тем самым лучше погружая в события фильма!
Больше канальность в акустике, глубже погружение в фильм. Это при просмотре фильмов.
При прослушивании музыки создаётся дополнительная объёмность звучания вокруг слушателя и местами идёт разделение инструментала в песне/мелодии/саундтреке. То есть слышится чётче, лучше.
Музыкальные центры вряд ли такого удовольствия предоставят, потому что там декодеры обработки звука и сами технологии устаревшие.
Поэтому вам было бы лучше купить какую-нибудь акустику, чтобы была слышна разница, если для вас качество звучания важно.
У меня к примеру в своё время было порядком разной акустики, настольная, напольная акустика, домашние кинотеатры, сейчас пока остановился на кинотеатрах. Детки маленькие дома, не хочется травмировать их психику 🤷. Подрастут, тогда будет видно.

По описанию фильма не стоит делать выводы!!!
Потому что данный фильм не для всех людей, потому что хоть и жанр фильма многим понятен, но сама суть в фильме, а также сюжет может быть не такой захватывающий для зрителя, но не менее эффектный. Тут надо смотреть фильм ВНИМАТЕЛЬНО и только тогда станет ясно, хороший фильм или плохой!
Я к сожалению пока данный фильм не смотрел, чтобы делать свою оценку, но думаю он будет интересным. Данный актёр Джоэл Эдгегртон в принципе играет достаточно хорошо и в разных ролях! Поэтому не думаю, что в данном фильме он сыграет плохо.
Но опять же, такие фильмы надо смотреть. Если смотреть всё время отрываясь от просмотра, то конечно любой фильм будет какашкой.
К примеру про недавний фильм «F1» некоторые писали, что фильм не достоин быть в списке хороших и достойных, но данный фильм отличный, со своим шикарным сюжетом, с постоянным драйвом, с крутейшими ракурсами камер, в с реальной историей гонщика с другим именем и фамилией, но только он и завершил свою карьеру после той аварии!
Но кому-то этот фильм не зашёл, но это не значит, что фильм хреновый.
Тут конечно нет драйва, какого-то зрелища, но скорее всего есть смысл в другом. Если смотреть трейлер к фильму, то думаю, что фильм точно достоин просмотра.

Ну вы изначально неправильно разложили колонки!
Надо по хорошему центр ставить под телевизор, чтобы диалоговая часть была более ровной и понятной. Фронт расставить по бокам телевизора, и чем дальше друг от друга, тем лучше по звучанию. Тылы лучше расставить по бокам сзади, чтобы расстояние до слушателя была приблизительно пару метров или можно повесить над головой слушателя, но опять же не близко друг к другу, а на большем расстоянии!
Если у вас музыкальный центр, то он конечно будет отличаться от домашнего кинотеатра, как по качеству звучания, так и по функционалу.
Всё таки музыкальные центры заточены под музыку, а домашние кинотеатры заточены и под музыку и под кино. В центрах нет некоторых декодеров звука, например, как Dolby Digital+, DTS MASTER, DTS HD, DTS TRUE HD (это 7.1 канал), нет некоторых настроек звука, то есть режимов, не эквалайзер, а именно режимы звука. Ну и мощность в RMS в некоторых кинотеатрах больше, чем в тех же центрах.

Про мощность мы писать не будем, потому что это сказки в таких маленьких корпусах.
У меня есть один знакомый, который занимается продажей разной акустики и саундбаров в том числе. Мы периодически тестируем разную акустику, саундбаров было уже порядком. Вот данного саундбара к сожалению не было, но может как-нибудь появится, когда будет в России в продаже.
Так вот, у моего знакомого в квартире имеется реальный кинозал!
Это и проектор 4К более двух метров по диагонали, и акустика 13.2 канальная с реальным Dolby Atmos, и шумоизоляция, шумопоглащающие панели, мягкие кресла, тёмные шторы в стиле блэкаут, специальное освещение с автоматическим отключением при просмотре фильмов, ну и всякие там примочки.
Так сама акустика у него по мощности чуть более 2-х кВт!!! При просмотре фильмов тапки слетают с ног 😆.
Данный саундбар такого точно не сможет.
И не будет забывать, что большинство саундбаров по звуку ближнего поля. Это не полноценная акустика, хотя и чем-то похожа на домашние кинотеатры, но слишком урезана по функционалу.
Тогда какой смысл в этих саундбарах?
Саундбар не выдаст того же звучания по объёмности, как это сделает полноценная акустика или домашний кинотеатр.
В России саундбары хоть и продаются уже давно, но так и не заняли свою стабильную нишу, а это уже о чём-то говорит!
Поэтому, хоть сам саундбар выглядит довольно стильно по сравнению с другими более скучными саундбарами, но и к нему имеются вопросы, касательно реальной канальности и реальной мощности.
Выводы:
Дизайн интересный!
Сомнительная конфигурация звука!
Очень сомнительная мощность!
Очень высокий и возможно не совсем оправданный ценник!
За 160К+ можно найти и купить что-то более приличное.

Про канальность вы серьёзно? 😆😂
В смысле сколько угодно?
В саундбарах? 😂
А теперь мы берём любую акустику и смотрим на неё, к примеру:
Акустика 2.0- это 2 стерео колонки.
Акустика 2.1- это 2 колонки и 1 сабвуфер.
Акустика 5.1- это 5 колонок и 1 сабвуфер.
Акустика 5.2- это 5 колонок и 2 сабвуфера.
Акустика 7.1- это 5 основных колонок, 2 дополнительные колонки и 1 сабвуфер.
Ну и так далее!
Что такое саундбар по сути?
Это урезанный домашний кинотеатр с ограниченным функционалом.
Тут в основном одна длинная палка с динамиками и сабвуфером. Ну ещё возможно с дополнительными колонками, как в домашнем кинотеатре. В длинной коробке с динамиками возможно только центр и фронт, то есть по сути возможных 3!!! канала, хотя тут есть спорный момент по звуку.
В данном саундбаре я вижу только 5 колонок и 2 сабвуфера!
Динамики в длинной коробке можно обозначить по канальности как угодно, но это не значит, что там много каналов, потому что ВСЕ динамики находятся в одной плоскости и неизвестно, как они внутри разбиты на каналы.
Предположим, что в четырёх небольших колонках динамики находятся и спереди и сверху, НО, эти колонки беспроводные, поэтому тут тоже неизвестна канальность!
У меня к примеру дома есть несколько неплохих систем 5.1 и выше. И одна из систем с реальными 9.2 каналами и с реальным 3D объёмным звуком. То есть у меня 4 колонны -столбы, 1 центр и 2 сабвуфера. НО! В этих 4-х столбах сверху находятся по 1 отдельному, высотному динамику с рассеивателем звука. Вот тут есть понятные 9.2 канала.
Что напихали в этот саундбар, непонятно.
Да, вроде колонки с верхними динамиками, но они создают отдельную канальность???
Или же просто повторяют звук той же колонки?
Если просто повторяют звук той же колонки, то это не отдельная канальность. Да и сама канальность должна быть по проводам.
У меня к примеру 4-х жильный провод, где 3 жилы идут на 3 динамика и 1 жила идёт на высотный динамик. Отсоединив эту жилу, динамик работать не будет.
Можно сделать ещё проще: нажать на специальную кнопку на пульте и звук будет 5.2. То есть высотные динамики, которые отвечают за реальный объёмный звук, отключаются.
Как тогда в данном саундбаре разделяется звучание и сама канальность в этих четырёх дополнительных колонках по воздуху???

А зачем смотреть телевизор в тёмной комнате?
Нормальный телевизор должен показывать хорошо и при обычном освещении в комнате.
Зачем это извращение смотреть в темноте? 😆😂
И тем более постоянно в темноте?
Как-то не так давно просматривал технические характеристики некоторых телевизоров некоторых брендов и у них в большинстве случаев яркость не дотягивает до 1000 Нит!!!
Цены были разные, но это не такие уж дешёвые телевизоры. В дорогих, понятно, что будет и 1000 Нит и более, на то они и дорогие.
А хорошую картинку можно увидеть в телевизорах от 1000 Нит и выше. Там особо не надо ломать голову, почему тёмные сцены в фильмах. Да и сам источник надо искать не на торрентах, контентах, где качество картинки могут урезать для своей экономии места на ресурсах, а на исходниках, то есть на дисках, где качество будет соответствующее. Смотреть фильмы надо в качестве Full HD (блюрей) и Ultra HD (блюрей 4К) и лучше на дисках. Потому что качество картинки на диске это постоянная величина, которая не меняется, а на торрентах, контентах, там временная величина, которая может меняться.

Верно!
Вообще для хорошей картинки и с хорошим контрастом нужны телевизоры от 1000 Нит и более. Но к сожалению далеко не все телевизоры выдают 1000 Нит!
Даже более дорогие телевизоры и то у них 300-500 Нит бывает, что уже не очень хорошо. Напоминает чем-то отсталые технологии, которые где-то застряли, наверное во времени плазменных телевизоров, где и раньше были 300 Нит и немного больше.
У меня к примеру из нескольких современных телевизоров есть ещё до сих пор живая плазма Panasonic Viera, уже больше 20-и лет работает и показывает хорошо. Там хотя бы присутствует глубокий чёрный цвет, который даёт бОльшую глубину картинки и действительно чёрный цвет.
Или это из-за сильной экономии производителей, которые не знают, как побольше сэкономить и побольше заработать! И при этом впихнуть не самое топовое за большие деньги.
Ведь за все издержки производителей всего платит в итоге потребитель, поэтому и цены на всё такие высокие, а где-то вообще космические.

Так то да!
Если судить только по премиям и наградам, то фильмы далеко не все попадут в список.
А если судить по признанию зрителей, по культовости фильмов, то многие другие фильмы остались в стороне. И они не менее интересны, чем с наградами!

Есть некоторые фильмы, которые надо внимательно смотреть. Тут может быть сюжет однообразный, но посыл сильный!
Есть вообще некоторые фильмы, где всё как-то скучно, но многим такие фильмы заходят на УРА 😆. В особенности молодёжи заходит на УРА, потому что для многих важна не суть, не сюжет, а много компьютерной графики, монстры, чудовища, ужаснейшие зомби и всякий шлак!
Можно сравнить фильмы тех лет за определённый промежуток времени и сейчас, сейчас на порядок меньше хороших фильмов, при чём в жанрах фантастика, фэнтези, ужасы, фильмов стало больше.