Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Jaguar391
Комментатор
Антон Терехов
Рейтинг
+112.40
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Я думал, что сообщение мне адресовано 🤦🏼♂️
У вас очень странное представление о фильмах.
А диванным критикам всё не нравится, но это те люди, которые сидят на диване и целый день строчат, троллят.
Я себя к ним не отношу.
Статьи создаются для всех читателей, только смысл в статьях может быть разным.
Вы по ходу суть не поняли, но написать написали!
При чём тут диванные эксперты?
Я просто написал то, что есть. Но вы по ходу многого не видите.
Вы просто разницу не видите между фильмами тех лет и сейчас, что и как, отсюда и мнение такое однобокое!
Такая техника точно не для обычных людей😆
Если диагональ гораздо меньше, то будет немножко дороговато.
Почему жк не может стоить дороже плазмы?
Технологии меняются, экраны становятся лучше, соответственно и затраты на телевизоры типа Qled будут не дешёвыми. Понятно, что в цене будет заложена наценка производителей техники, маркетологов, магазина бытовой техники, но такое ценообразование неизбежно, потому что нет контроля со стороны государства!!!
Был бы контроль над ценообразованием, то цены на всё были бы гораздо меньше.
Плазмы свою эпоху к сожалению уже отжили. Но у кого-то ещё до сих пор есть плазменные телевизоры. У меня к примеру ещё сохранилась плазма Panasonic Viera премиальной линейки. Уже больше 20-и лет работает и показывает хорошо! Из нескольких современных телевизоров плазма показывает конечно не так чётко, но показывает на своём уровне для плазмы.
А вот Самсунг, купленный в 19 году, не проработал и 3-х лет, сдох 🤷, а ремонт был нецелесообразным, пришлось продать на запчасти.
Сколько проработают такие телевизоры, как в посте, неизвестно, но их ремонт будет очень дорогим.
Раньше снимали на порядок больше хороших и достойных фильмов, чем нежели сейчас!
Какие-то фильмы уже стали культовыми, например как «Терминатор 2», как «Назад в будущее» как и множество других фильмов. Ведь раньше режиссёры умели снимать хорошие и достойные фильмы, сейчас уже не так, соответственно и достойных фильмов из новинок не так уж и много. И раньше снимали на долгие годы вперёд!!!
А не как сейчас, сняли только ради сборов денег с проката.
Если смотреть фильм в хорошем качестве и с хорошим звуком, то удовольствие от просмотра точно будет!!! А ещё лучше, если будет звуковая дорожка 7.1, то просмотр будет ещё лучше. Когда стрелы летят сверху вниз, когда слоны несутся и пол содрогается, когда корабли тонут и трещат по разным углам комнаты.
А с чего вы взяли, что этот фильм должен быть похожим на старый фильм «300 спартанцев»?
То, что компьютерная графика в фильме, так это прибавляет фильму антуража и фильм становится ещё более интересным!
И что такого плохого, что фильм снят по комиксам?
Снят то он красиво, с определённой историей про царя Леонида, про 300 спартанцев, про Ксеркса и отца Дария.
Тут подход к фильму совсем иной, режиссёр не стал снимать фильм, чтобы он был похож на старый фильм «300 спартанцев».
А в плане вкуса на жанр фильмов, тут он у ВСЕХ разный, но многие оценивают по качеству исполнения фильма.
К примеру, кому-то и фильм «F1» не зашёл, хотя сам фильм шикарный, где минимум компьютерной графики!
Я его смотрел уже наверное раз 13-й и вообще не надоедает, хочется ещё его смотреть и наслаждаться просмотром и ощущениями от просмотра. Я таких фильмов давно не видел.
Поэтому тут всё зависит от самого человека и от его восприятия.
Кто-то к примеру не может выдержать просмотр фильма, который идёт 2,5 и выше. А есть фильмы и по 3,5 часа. Но фильмы надо уметь смотреть, чтобы они не надоедали.
Сейчас компьютерная графика почти везде! Да и сняты местами по комиксам, но они всё равно не менее интересны.
А в России наверное будет стоить все 30К+😆
Но что может эта колонка или эти две колонки?
Наверное особо ничего.
60 Вт это вообще немного по современным меркам. Хотя кому-то и обычная портативная колоночка за глаза 😂
Почему-то такая тенденция, что надо довольствоваться малым, но за бОльшие деньги. Очень странная тенденция.
Отличные фильмы, отличная подборка!!!
Практически все фильмы имеются в личной коллекции фильмов на блюрей дисках, пересматривать такие фильмы одно удовольствие. У моих знакомых тоже имеются эти фильмы, и хочу сказать, что пересматривать эти и другие фильмы вообще не надоедает, каждый раз смотрится как первый раз.
Только вот в 4К разрешении далеко не все фильмы бывают, в особенности из более старых. Один знакомый тоже собирает коллекцию фильмов, но немного огорчён, что каких-то фильмов нет в 4К и не будет в принципе, поэтому приходится смотреть в Full HD. Хотя разница между Full HD и 4К определённо имеется, всё таки не всё бывает в 4К разрешении. Даже самиздаты не всегда есть, может на несколько фильмов.
Если смотреть внимательно, то можно обращать на какие-то моменты, на которые раньше не обращал внимание и общая картина становится ещё лучше.
Не все, но большинство.
Опять же не все могли смотреть эти и другие фильмы.
А достойные фильмов намного больше, чем кажется. Какие-то уже давно культовые, а такие фильмы в принципе сняты на многие годы вперёд, ведь раньше режиссёры умели снимать хорошие и достойные фильмы. Их всегда приятно смотреть и они не надоедают.
Из новинок тоже есть достойные фильмы, но их не так много, а точнее мало.
Такие телевизоры точно не для обычного человека 😆😂
Будут стоять и пылиться на полках за 150 000 баксов 🤣.
Когда станут 1500 баксов, тогда народ может и начнёт потихоньку покупать, и то не все!
Кому-то и обычный монитор отлично заходит, так что тут не всё так однозначно.
Он уже давно культовый, также как и остальные части трилогии.
Считаю, что культовые фильмы надо в отдельную подборку, а то какая-то неразбериха получается.
По графике тоже на уровне, сюжет классный. Если фильм был бы плохо снят, а такое тоже бывает в современном кинематографе, то «300 спартанцев» не пользовался бы популярностью и не был бы у кого-то в домашней коллекции фильмов.
Про мультяшный фильм это совсем другое! Это когда в фильме персонажи действительно мультяшные, например как фильм «Кто подставил кролика Роджера», но данный фильм вне конкуренции и он уже давно культовый.
Вот Марвел в основном снимают по комиксам! Там в основном всё не интересно, очень много компьютерной графики, да и фантастика не всем зайдёт. Тем более оценки в фильмах от Марвел не всегда оправданы. Вроде оценка высокая, а фильм несмотрибелен, а смотреть компьютерную какашку не очень.
Мне к примеру нравятся красиво снятые фильмы, где есть суть, есть сюжет, да и актерский состав немаловажная составляющая.
Мультимедийный класс бывает разным, даже дороже той же полноценной акустики в среднем ценовом сегменте. Если брать по качеству звучания саундбар Самсунг Q990D, то он проиграет тому же саундбару D’BeeX_1! Но для него желателен сабвуфер для более глубоких басов. Ещё есть саундбар B&W, но это уже другой класс.
И не стоит сравнивать саундбары даже более высокого класса с напольными колонками. Саундбары не заменят их.
А вот сравнивать саундбары с домашними кинотеатрами имеет смысл! Так как сами саундбары по сути это и есть урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом, поэтому саундбары всё таки ближе к кинотеатрам.
Откуда такие мысли?
И где вы увидели в этом фильме мультик? 😂😆
Просто надо понимать, что есть красивые фильмы, а есть не очень, «300 спартанцев» это красивый и эффектный фильм.
Понятно, что фильм на компьютерной графике сделан, но снят то этот фильм по истории!!! Понятно, что не всё из истории, но всё же фильм получился красивым со своими спецэффектами, боями.
То, что высокие оценки у фильма, тем более на КиноПоиске, ещё не значит, что фильм достойный.
Есть фильмы тех лет и с меньшими оценками, но фильмы шикарные, а некоторые даже уже культовые!
Поэтому оценка это не основной критерий.
Более старый фильм " 300 спартанцев" тоже хороший, но не все фильмы адекватно воспринимаются зрителем.
Никто не пиарит, просто описал, что фильм классный, если кто не смотрел, то имеет смысл посмотреть. Ведь достойных фильмов из новинок не так уж и много.
Не поленился залезть в интернет, чтобы прислать точную модель, это JetBalance 5.1 JB-624.
Чтобы вам было немного понятнее)
По крайней мере эта акустика слышна на площади где-то 300 м². А колонки в посте вряд ли смогут звучать на такой площади. У одного сотрудника были колонки 2.0, Пионер вроде. По мощности немножко мощнее, чем в посте, но на такой площади не вытянули, в конце помещения почти не слышно было.