Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Jaguar391
Комментатор
Антон Терехов
Рейтинг
+114.50
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Понятно, что такую далеко не каждый купит, а точнее единицы!
Вот там звук шикарный. Мне за мои годы общения с людьми только 1 раз довелось услышать, как звучит акустика за несколько десятков миллионов рублей!!!
И это было случайно, один мужик пригласил нас к себе в дом, а нас было пятеро, когда мы были на выездном мероприятии, кейтеринг в коттеджном элитном посёлке. По окончании мероприятия нас пригласил один из гостей данного вечера. Когда мы увидели эти колонки, я понял, что звук будет улётным и он оказался реально улётным. Какая точно модель акустики, я не запомнил, но запомнил внешний вид, в интернете вбил бренд Макинтош XRT 2.1 K.
Вот тут от качества звучания мы присели. Тут реально можно и концерты слушать, хотя нам включали разные стили, но вышли мы в ошарашенном виде. Меня ещё долго не покидали ощущения присутствия!
Про фильмы, тут всё звучит на высшем уровне. Всё очень мощно, аж внутри звук пробивает.
У нас конечно такой акустики нет за такой космический ценник, но и нашей хватает. 😂
Также на этом мероприятии был и мой знакомый, который занимается продажей разной акустики и у него у самого в квартире целый реальный кинозал с акустикой 13.2 с реальным Dolby Atmos, с большим проектором 4К разрешении более двух метров по диагонали и всякими разными примочками в квартире! Но и он охренел от качества звучания, от качества материалов, от качества динамиков. Хотя по мощности, что у него, что у того мужика ± похожие. Что у него 2 с лишним кВт мощности, что у мужика 2 с лишним кВт, только у мужика 2.1, а у знакомого 13.2. А если учесть и всё остальное, а это ресивер, проигрыватель дисков, усилители, то стоят очень дорого и плюс стоимость самих колонок.
Даже акустика за миллион с небольшим будет где-то сзади по качеству звучания.
А вы хотите что-то отличное получить от колонок за 15К😆😂
Да, звучание может быть лучше, чем в самой дешёвой акустике, но далеко не отличное.
Даже можно сравнить качество звучания за 100-150К и за 30К, разница тоже будет.
Такие колонки хороши будут для дискотеки в сельпо. Да и сами технологии, конструктив уже давно устаревшие.
Не понимаю тех людей, которые до сих пор восхваляют качество звучания таких колонок. Сколько раз их слушал, уже не то. Вот этот постоянно бубнящие басы, звучание в куче, а не распределённое равномерно, большие размеры корпуса, не совсем хороший звук, что тут можно любить спустя несколько десятилетий?
Если только у них звуковое давление было выше, чем у других брендов.
Сейчас звучание современной акустики может быть на довольно неплохом уровне и при относительно небольших размерах, но не совсем маленьких.
Да и ценник на более менее акустику с нормальным звучанием будет точно выше 15К.
Ленточные динамики установлены к сожалению не во всех системах. Там звучание действительно чище и без явного напряга на сами динамики.
Когда я писал про полноценную акустику, то я писал, что само восприятие звука будет отличаться от 2.0!
В вашем понимании «элитная акустика» по определению не может стоить дёшево. В одном комментарии вы написали, что цена за колонки была приблизительно 15К, что в принципе очень дёшево!!!
Сейчас многие распиаренные саундбары стоят гораздо больше 15К, а качество звучания во многих вообще не айс.
В акустике к примеру есть такое понятие, как вогнутые полусферические динамики. Вот такие динамики будут выдавать звук лучше, чем те же стандартные динамики, которые установлены во многих колонках.
Про мониторы!
Студийные мониторы в принципе не для дома. Да и по качеству звучания они будут не как акустика для дома. У мониторов звучание хоть и чище, но они направленного действия. Те же саундбары по звуку ближнего поля, то есть объёмность звучания на определённом расстоянии от или до слушателя.
В целом лучше ориентироваться на акустику явно дороже 15К.
И отличимым по качеству звучания.
Если слушать через акустику выше 5.1, то здесь раскрываются иные прелести по звуку.
Понятно, что 2.0 это далеко не 5.1, но тратить деньги на звук 2.0, ну такое себе удовольствие 😆
Не берём в пример многомиллионную акустику, тут и уровень совершенно другой и класс другой, да и само звучание другое.
Обычное стерео звучание и не более того!!!
Высокочастотные динамики как на элитной акустике? 😆😂😂😂
Что в вашем понимании элитная акустика?
Какая ценовая категория?
50К?
100К?
Это не элитная! Это в среднем ценовом сегменте. Опять же зависит от понимания, что значит «элитное» для человека.
Если вы купили такие колонки, то скорее всего вы лучшего и не слушали, иначе вы рассматривали совсем другие варианты акустики.
Идиоты, покупающие 5.1?
Смешно 😆😂
Для вас таких звучание по ходу неважно.
Вот почему-то многие люди покупают телевизоры с большой диагональю и с хорошей картинкой.
Они тоже идиоты?
Или они хотят смотреть качественную картинку?
Да ещё и на большом экране!
А вот в плане акустики, когда люди покупают лучшее по звучанию, у вас идиоты🙃
Странная логика таких людей.
И я в курсе, как звучат те самые С90 без переделок и с переделками.
Звучание без переделок там такое себе!
Можно на сельской дискотеке включать такие колонки. 😂
Бубнящий бас и смешанное звучание дают о себе знать. То, что корпус колонок громоздкий, ещё не говорит о хорошем качестве звучания. В этих колонках порядком недочётов, поэтому я не совсем понимаю за что именно до сих пор некоторые люди любят эти С90 и похожие колонки 🤷
С90 с переделками звучат получше, но не так, как современные колонки приблизительно той же мощности.
В этом и есть отличия качества звучания.
Уши то слышат разницу.
Для кого-то и колонки с Алисой это нормально. Хотя, что можно ожидать от моно звучания? 😆😂
Кто-то считает и студийные мониторы это идеал, хотя они не для дома явно.
Кому-то и акустика 2.0 заходит.
Опять же для каждого своё.
Если звуковая дорожка в фильме 2.0, то звучание будет стерео по всем колонкам, это действительно так. Но как я писал выше, есть специальные декодеры обработки звука.
Если сравнивать фильмы со звуковой дорожкой 2.0 и 5.1, то 5.1 будет звучать на порядок эффектнее, там будут выраженные спецэффекты, басы будут более глубокие. Но фильмы выходят на дисках в основном со звуком 5.1!!!
Иногда 7.1, но это надо слушать через акустику не ниже 7.1 канала. В 2.0 на дисках попадается редко, бывает, что это более старые по годам фильмы, но опять же в основном это 5.1.
Вот к примеру, есть у меня фильм «В джазе только девушки», фильм 50-х годов, но там звук 5.1. «Назад в будущее», трилогия, там тоже 5.1, и Dolby Digital+ и DTS HD MASTER. «Терминатор», «Кто подставил кролика Роджера» тоже 5.1, ну и так далее…
То есть и такие фильмы уже со звуком 5.1.
Поэтому не совсем понятны ваши странные доводы. Опять же надо понимать, с чего вы смотрите и с какого носителя. К примеру разница в звучании между блюрей диском и жёстким диском, где скачан фильм, тоже может быть разница.
Если вы смотрите фильмы через торренты, контенты, тут может быть и качество картинки не то, потому что бывает, что фильмы пережимают по качеству, да и звук может отличаться, так как пережимают качество.
Я смотрю фильмы на дисках, поэтому у меня постоянное качество без каких-либо изменений в принципе, как на торрентах, контентах.
Самовнушение? 😆😂😂
Вы наверное просто не слышали звучание и не сравнивали, поэтому представления не имеете, что разница в звучании имеется!!!
Да, когда слушаешь музыку с диска или ещё откуда-то, то звук сам по себе 2.0, это верно! НО, есть специальные декодеры обработки звука, которые превращают звук 2.0 в 5.1, добавляя объёмности звучания вокруг слушателя.
Про декодеры обработки звука вы наверное не слышали, так вот, в системе 2.0, 2.1, звук направлен на слушателя только спереди, соответственно всё звучание будет только спереди. Системы выше канальностью распределяют звучание, соответственно и слышится лучше и объёмнее. Даже инструментал звучит лучше, потому что идёт разделение. В системах выше 5.1 канала, звучание ещё лучше. Если имеются высотные динамики, то в одних динамиках звучат одни инструменты, в других другие инструменты и общее восприятие звука иное.
Вы просто не сравнивали, а уже пытаетесь что-то доказать!
Я сравнивал и неоднократно, поэтому имею представление о звуке.
Про провода из бескислородной меди я речь не вёл. Да они здесь не при чём. Это богатые аудиофилы занимаются этим, вот пусть и занимаются, я писал про разницу в звучании и про объёмность звучания.
А про просмотр фильмов через разную по канальности акустику думаю не имеет смысла вести речь, так как тут и так всё ясно, что звучание в акустике 5.1 и выше будет на порядок лучше, чем в акустике 2.1!!!
В особенности, когда звук на слушателя идёт не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной, то здесь идёт полное погружение в фильм.
Когда смотришь фильм и звук везде, сверху, снизу, спереди, сзади, то тут иные ощущения и это не самовнушение.
Просто надо слушать ушами!
Попробуйте сами посмотреть какой-нибудь фильм через акустику 2.0 и такой же фильм через акустику 5.1, сами всё поймёте. Не через динамики телевизора, ноутбука, а через акустику и акустику желательно не совсем дешёвую.
Может вы просто слушали через хреновую акустику, поэтому и выводы такие?🙃
У меня как раз понимание есть!
Я не слепой и читал пост. 😆
Я писал про выбор акустики за ± те же деньги или немного дороже.
Зачем к примеру человеку тратить 40К+ на обычную акустику 2.1, где звучание будет в принципе стерео, если за эти деньги можно подобрать и купить что-то более приличное и большей канальности?
Я перед покупкой техники всегда смотрю варианты, сравниваю и выбираю, что я могу купить за эти деньги или немного дороже.
Зачем мне платить за посредственный звук?
У меня раньше была разная акустика, и 2.0, и 2.1, и 5.1 и есть выше 5.1, и выбор тут очевиден.
Я не знаю, что вы слушали на многоканальной системе и на какой именно системе, но звучание кардинально отличается от акустики 2.1.
В музыке точно!!!
А в фильмах конечно же лучше акустика 5.1 и выше, тут сомнений нет.
При просмотре фильмов нужна объёмность звучания вокруг слушателя, нужен нормальный звук с басами, нужны нормальные тылы, где спецэффекты будут звучать на уровне, нужен хороший сам исходник, то есть диск, а не фильмы на торрентах, контентах, где в основном режут качество картинки и сам звук, нужна атмосфера погружения в фильм!!!
Без всего этого вы полного удовольствия от просмотра фильмов не получите.
Конечно, если вы привыкли смотреть фильмы образно на ноутбуке и через колонки с Алисой, то вам тогда не объяснить и не понять, что акустика 2
0 это всего лишь стерео звучание, да и даже 2.1 это по сути тоже будет стерео звучание, но только с басами.
А когда полноценная акустика, тут уже восприятие звука совсем другое.
Поэтому мне и непонятна ваша странная позиция!
Может вам просто начать пробовать что-то слушать через 5.1, чтобы ваши мысли рассеялись?
Кто же вам сказал, что акустика 5.1 это мусор? 😆
Если у вас какие-то дешёвые колонки, то может и мусор будет по звуку!
Опять же, что называть мусором и как этот мусор звучит🤷
И как вы отличили, что 5.1 это мусор, а 2.1 это не мусор?
Про новые фильмы. В основном сейчас снимают проходные фильмы, то есть на 1-2 раза просмотра и в основном мусор. С этим я пожалуй соглашусь.
Но из новинок есть и достойные фильмы, но их к сожалению на порядок меньше, чем снимали раньше. То есть раньше в фильмы режиссёры закладывали серьёзный фундамент на многие годы вперёд, поэтому многие фильмы тех лет уже давно культовые, а культовость просто так не приобретается!!!
Актёрский состав отличный, сюжет тоже отличный.
А некоторые уже давно культовые, как «Терминатор», «Робокоп», «Крепкий орешек».
«Снайпер» и «Повелитель бури» фильмы, которые показывают нам, что на войне всюду можно ждать подвох, ложь, обман. Классные фильмы, сейчас такие к сожалению не снимают.
Многие фильмы из подборки имеются в коллекции фильмов, получаешь удовольствие от пересмотра таких фильмов!
В хорошем качестве и с хорошим звуком, это самое то. 🙃
И опять же 2.0, что в принципе не очень. Тем более колонки такого формата, они компьютерные колонки, что уже говорит о качестве не очень высоком.
В акустике 2.0 конфигурация динамиков может отличаться, соответственно может быть 2-х полосной, 3-х полосной и т.д…
Но чего-то ожидать от 2.0 в среднем ценовом сегменте не стоит, обычный стерео звук!
Уж лучше за эти деньги или немного больше рассматривать полноценную акустику, то есть хотя бы 5.1.
Я всегда сравниваю, что можно купить за ± те же деньги или немного больше. И что мне может предложить рынок. А на рынке 2 дурака, один продаёт, а другой покупает.
Также как и везде в технике, здесь ничего особенного нет. Любая техника в режиме ожидания потребляет мало, зато в работе может потреблять много.
Что те не очень, что ваши не очень. Сравнивать из одного так себе другое так себе, ну это ни о чём.
Долго его искал в качестве Full HD на блюрей диске на Авито у продавцов и всё таки нашёл. Оказывается далеко не все фильмы люди продают и не все можно найти. В основном люди продают однотипные фильмы, а вот что-то из более старого и интересного, тут уже надо искать.
И не все фильмы бывают в хорошем качестве!