Jaguar391

Ну если вы не очень внимательно смотрели фильм «Тоня против всех», то вам и не понять смысла самого фильма!
Там было и предвзятое отношение к будущей фигуристке, ещё с самого детства, плюс к этому плохое воспитание в семье, в особенности как относилась её мать, которой было в принципе до фонаря, что и как. Тут ещё легли неудачи, одна, другая, третья, и что остаётся делать главной героине?
Остаётся только применять не очень хорошие меры.
А в жизни как-то по другому происходит?

Так у вас многие фильмы плохие!
Даже те, которые хорошие и достойные внимания, тоже для вас плохие.
Может дело всё таки в вас лично, а не в фильмах?
Да, какие-то есть фильмы, которые и смотреть не стоит, чтобы не терять своё драгоценное время на просмотр всякого шлака.
Я к примеру избирателен к фильмам и смотреть всякий шлак не буду, смысла нет, а вот достойные фильмы с удовольствием смотрю и пересматриваю. Ведь они и созданы для многократного просмотра, в особенности культовые фильмы!
Но для вас и достойные фильмы не все хорошие.
Конкретно про «Тёмные воды», я его не смотрел полностью, трейлер смотрел, по трейлеру не понравился, поэтому смысла нет смотреть этот фильм целиком.

«Тёмные времена», «Самый пьяный округ в мире» тоже достойные фильмы!!!
Том Харди умеет играть серьёзные роли, хотя есть роли в «Веном», тут он сливается с актёрами других ролей. А так актёр красавчик 💯

История!
Но вы не совсем поняли, о чём конкретно шла речь.
И военные фильмы и исторические фильмы, это разные события по временному промежутку.
И пересекать бои в разных жанрах не имеет смысла!
Военный фильмы это военные фильмы, а исторические фильмы это исторические фильмы.

«Тоня против всех» хороший фильм!
Марго Робби отлично сыграла свою роль, секси девушка. В принципе много фильмов, которые основаны на реальных событиях и которые достойны многократного просмотра.
«Несломленный» отличный и серьёзный фильм, Анджелина Джоли постаралась.

Дело в том, что в 8К смотреть то нечего!
В 4К есть небольшой выбор, но это в основном на торрентах, в стримингах, на дисках выбор не очень большой. То есть, если и покупают такой провод, то точно с прицепом на 4К, а не на 8К!!!
По поводу длины провода это имелось ввиду для дома, дома длинный то и не нужен.
У моего знакомого есть хорошая акустика 13.2 канальная и у него в комнате 40 м² целый кинозал! Вот у него небольшой провод, где-то метра 3 наверное, может 5.
Для других целей может и нужно от 10 метров и более.

Это уже 4К разрешение!
Тут нужно другой провод искать.
А так, если есть телевизор с 4К разрешением и есть система, которая может воспроизводить 4К разрешение, то провод можно найти нормальный и не очень дорогой.
Только зачем и почему именно от 10 метров и более?
Что в данном случае даёт такая длина провода?
Можно купить и пару метров, показывать будет не хуже.

Ну про Бородино и про Сталинград, это военные баталии и восприятие уже другое!
300 спартанцев это исторический фильм, соответственно и сцены боёв там иные.
Зачем вообще сравнивать военные фильмы и исторические?
Это разные истории, разные времена, вооружение людей тоже разные.

Есть две странности!
1. Почему это в фильме «Гладиатор» бои с натяжкой?
Разве этот фильм плохой?
Это отличный фильм, снятый на многие годы вперёд.
Если вы не в курсе, то данный фильм уже культовый и до сих пор остаётся таким. А культовые фильмы просто так не становятся культовыми!
2. Когда начал читать данный пост, то сначала пошли военное фильмы и тут почему-то вписался исторический фильм «Гладиатор».
Военные баталии и исторические, это разные понятия, соответственно и восприятие! Смотрятся и оцениваются также по разному.
Поэтому не совсем правильно указывать такие фильмы в одной подборке фильмов.

«У версий Про яркость выше: 550 кд/м² против 450 кд/м² у обычной ТВ Станции».
У меня приблизительно столько же кандел в плазме Panasonic Viera 😆, а ему уже больше 20-и лет.
И где тут технологичность и современность?
То есть то, что уже давно придумано 20 лет назад, то и лепят в телевизоры Яндекс про?
То есть получается, что потребитель техники покупает Яндекс телевизор за ДОРОГО, где яркость не айс, но в более современном и тонком корпусе.
Браво! 👏
Производители техники умеют иногда удивлять 😂
Я ничего против не имею, но очень странно, почему у Яндекс телевизоров в 25 году яркость не на высоте, а чуть выше 550 кд/м² или около того.

Немного почитал про ваш Яндекс про!
Ну что могу сказать, диагонали не такие большие, 55 и 65 вроде. Мне хотелось бы уже не ниже 65, ну 80-85, не больше.
Ну что меня смутило в вашем примере про телевизор и это огромный минус, так это:
«У версий Про яркость выше: 550 кд/м² против 450 кд/м² у обычной ТВ Станции».
Тут и говорить не о чем!!!
Qled и с такой низкой яркостью 😆🤣😂
Тут по хорошему нужно больше 1000 или около 1000, чтобы качество было хорошим в любое время суток.
А низкая яркость показывает, что матрица вообще не айс. И тех денег, за которые продают данные телевизоры, они их явно не стоят, то есть должны стоить на порядок дешевле.
Вот вам и Яндекс, вот вам и современность 🤷
Также можно найти ещё минусы этого Яндекс про.
Согласны вы переплачивать за не очень хорошее качество и за не очень качественную матрицу?

Вот купили вы саундбар, он современный, но не такой технологичный. И вы готовы были пожертвовать качеством звучания ради компактности!
То есть вроде современная техника у вас есть, но качество звучания отличается от той же полноценной акустики или домашнего кинотеатра, где качество звучания всяко лучше, чем у саундбаров.
Вот в 19 году я купил себе современный телевизор Самсунг, я уже ранее вам писал, но он и трёх лет не прослужил. Ну и какая тут технологичность?
Ремонт обошёлся бы более 50К, хотя сам телевизор стоил 80К с лишним, но это было тогда.
А плазма уже более 20-и лет работает и довольно неплохо показывает.
Хоть техника стала и современная и технологичная, но не всегда она качественная!

Про доставку это был простой пример, что вроде всё технологичное и в тренде, но по факту это мыльный пузырь, который не всем нужен!
А почему от дисков у вас такое отторжение?
Для многих диски актуальны. В 4К правда не всем доступны.
Вот у вас телевизор с голосовым помощником, какой толк от того, что вы разговариваете с телевизором?
Быстрая подача информации и всё?
А качество картинки можно подобрать и без голосового помощника.
Я просто пытаюсь понять!

А за модой вы тоже следите?
Я вот к примеру не слежу, но при этом одеваюсь достаточно неплохо, также имеется эксклюзивы, которые не каждый будет носить. Но опять же, я ношу то, что мне нравится, а не то, что мне навязывают эстеты и модники.
Также и с техникой!
Я выбираю то, что глаза выберут, но опять же, я выбираю. То есть не сразу покупаю, а читаю информацию о данной технике, сравниваю и только потом покупаю. 🤷

Я скажу, что новые технологии не всегда полезны и не всегда лучше!!!
Если вы сторонник новых технологий, то вы наверное и улыбкой оплачиваете товары?
Вот к примеру у вас современный саундбар дома, а насколько он технологичный?
Что он к примеру может, если сравнивать его с какой-нибудь акустикой или домашним кинотеатром?
В чём его преимущества, кроме его небольших размеров?
А по поводу телевизора, он должен быть телевизором, а не развлекательной площадкой с голосовым помощником. Тут в данном случае потребителей делают более ленивым. Зачем куда-то вводить информацию, когда можно голосом найти что-то нужное?!
Чем-то напоминает людей, которые из-за своей лени заказывают доставку продуктов на дом. А зачем мне бегать по магазинам, если я могу заказать и к моему приходу всё уже будет стоять около моей двери?
Так проще?
Да, несомненно проще!
НО, частенько бывает, что курьер принёс не те бананы, не жёлтые, а более зелёные, креветки не той фирмы, мясо с жиром, иногда могут и просрочку впихнуть, потому что курьеры на сроки годности в основном не смотрят, а просрочки в магазинах НАВАЛОМ. Помидоры не того цвета и мятые, ну и так далее. И такое бывает частенько.
А далее, тот ленивый потребитель звонит в контору и выясняет отношения, в итоге потраченное время и нервы!!!
Рационально это?
Нет.
Было проще сходить самому и купить именно то, что человеку нужно. А если человек не может потратить время на поход в магазин, то значит он сильно занят, а если сильно занят, то скорее всего сильно загружен на работе и проводит больше времени на работе. Я стараюсь не перегружать себя и не работаю по 12-14-16 часов и более, семья дороже!!!
По магазинам сам хожу, это много времени не отнимает.
Поэтому вся эта технологичность в современном мире не всегда полезна и не всегда от неё есть толк.
А по поводу блюрей дисков, так это постоянное явление.
Сейчас к примеру в мире начинаются тёрки и всякие разные вещи с производством жёстких дисков, то приостановили производство, то в продаже перебои с жёсткими дисками, так может дойти и до дефицита такого формата носителей информации, а если начнётся дефицит, то цены будут на порядок выше.
Это я к тому, что какая-то странная хрень происходит вокруг производителей жёстких дисков, флешек и т.д.
И сейчас какие-то фильмы заново переозвучивают, что уже не очень хорошо!
К примеру фильм «Пятый элемент», тот старый дубляж намного лучше новой озвучки, с новой озвучкой даже фильм смотреть не хочется. А с новой озвучкой могут появиться на дисках, по телевизору уже показывали, полный шлак!
Ещё какие-то фильмы подверглись такому глупому обновлению.
А у меня этот фильм на диске и в дубляже том, а не новом. И этот фильм никуда не исчезнет.
Это просто к примеру, что уже есть и что может быть в ближайшее время. Если кто-то купит диск с фильмом и там будет новая озвучка, а человек знает, как должно быть и что актёры по озвучке были другие, то он будет потом плеваться от такой озвучки.
Блюрей формат ещё долго останется в ходу!!!
Сейчас только начинается эра 4К. Но пока это очень дорогое удовольствие 😆

Да, я не видел как такой телевизор показывает, но думаю не лучше брендов.
Понимаете, сейчас такие телевизоры типа Яндекс и Сбер, они в основном с мультимедиа, а мне хочется обычный телевизор, где минимум всяких приложений и развлечений. Понятно, что производители техники диктуют свои правила, но всё же!
И другие производители телевизоров всё таки сами делают и собирают телевизоры, а не просто кому-то дали заказ на изготовление телевизоров, а те и клепают непонятно из чего.
Я убедился в том, что высокая цена на товар ещё не показатель качества!!!
Да, хорошая и качественный техника не может и не должна стоить дёшево, это понятно, но кто-то может спокойно под якобы хорошее качество выставить ценник, сопоставимый с качественным товаром. Такое тоже может быть. У меня к примеру таких телевизоров Яндекс и похожих не было, но были такие телевизоры у моих знакомых и друзей. Кто-то доволен, кто-то недоволен.
Это образно, как продаётся в магазинах колбаса якобы по ГОСТу!
В большинстве случаев это просто колбаса без всякого ГОСТа, но указать это надо, чтобы продать дороже, да и многие поведутся на обозначение ГОСТ.

Возможно.
НО!
Не будем забывать, что Сбер не делает телевизоры, они сделали огромный заказ в Китае под брендом Сбер, Китай им и делает эти телевизоры. Но многие модели вообще не достойны внимания, но пипл хавает их, думая, что купили хороший телевизор и за дёшево 😆
Поэтому и такой разброс в ценах. Те же телевизоры Яндекс тоже сделаны в Китае, потому что сам Яндекс их тоже не производит. А когда производитель сам делает и собирает телевизоры и когда идёт просто сборка телевизоров ноунейм, но с брендом Сбер или Яндекс, то это две разные вещи.
Просто это тоже надо понимать, а не бежать покупать более дешёвый телевизор, надеясь на то, что будет хорошее качество!
Качество по определению не будет стоить дёшево.
Тем более сейчас на рынке есть более привлекательные телевизоры других брендов и с хорошей картинкой и даже с реальным
4К разрешением.
Это сравнимо с системами, где указано, что имеется Doldy Atmos, только вот Doldy Atmos бывает реальным, то есть с верхними динамиками или потолочными колонками, а бывает виртуальным, где нет этих динамиков, а сам алгоритм системы пытается вытянуть звучание очень схожее на реальный Dolby Atmos, но это две большие разницы по звучанию. Хоть система и старается, но это заметно. Тем более во многих системах нет ни верхних динамиков, ни потолочных колонок, а это уже визуализация звука. Это как смотреть фильмы с 7.1 звуковой дорожкой на системе 5.1 или смотреть с 7.1 звуковой дорожкой, но через систему не ниже 7.1 канала!
Разница ощутимая.

Когда читаешь ваши комментарии, то непонятно, к какому именно комментарию относится!
Зачем мне Яндекс телевизор?
Я считаю, что Яндекс и Сбер телевизоры это не про качество картинки, а больше мультимедиа с разными сервисами. А мне такой не нужен.
Тем более я видел, как показывают более дорогие телевизоры, поэтому лучше что-то другое, но точно не Яндекс и не Сбер телевизоры 🤷

Только саундбар это не полноценная акустика!
Соответственно чего-то ждать нормального от саундбара не стоит. Даже более дорогие проиграют полноценной акустике. Опять же если сравнивать ценовой диапазон, образно саундбар за 100К и полноценная акустика за 100К.

А что мне на него смотреть?
Речь то не о телевизорах идёт, а о саундбарах!
Да и какая корреляция телевизора и саундбара?