Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Подэкранный дактилоскопический сенсор, полная безрамочность и нормальное 5G это заявка на лидерство… в iPhone такое не смогли встроить
Вопрос только, где у него фронтальная камера… выезжает?
Если вы в этом всем разобрались, то вы большой молодец — ибо для самих антимонопольщиков вопрос о границах товарного рынка это один из самых сложный вопросов… оттого и не ясно, есть ли рынок «видеокарт для энтузиастов» или «дискретных видеокарт» или только вообще «встроенных или дискретных устройств отображения»… И это я про страновые и территориальные границы еще не говорю)Монополия это формально 100%, но на самом деле их почти нет нигде. По факту есть Доминирующрие субъекты, которые занимают такую долю рынка, которая позволяет им злоупотреблять своим положением. А еще бывают олигопольные рынки, на которых несколько крупных участников занимают 50-70% рынкаВ обоих случаях штрафы и принудительные меры по ценообразозанию, либо вообще принудительное разделение компаний, используются на разЕсть особенности для инновационных продуктов — там каждый новый продукт потенциально настолько особенный, что у него нет никаких субститутов и нельзя точно определить, завышена ли на него цена доминирующим субъектом или нет… Примерно этим пользуются все технологические компании при защите своих цен. Но даже несмотря на это регулярно скандалы случаются — в частности, в 2008 году та же NVidia заплатила штраф антимонпольщикам за монопольно высокие цены на карты. Не вижу ни одной причины, почему бы этой истории не повториться вновь
Могут вызскать оборотный штраф и приказать цены снизить, признав текущие монопольно завышеннымиДелается на раз в т.ч. и с теми, кто заявляет «не нравится — купите за углом», обладая 70%-ной долей рынка
Нарушения логики как раз нет
В тот момент, когда была актуальна GTX 480, ее приобретали максимум для FullHD
Поэтому в то время для 3DIТОГОВ тесты делались в актуальных разрешениях от 1280х1024 до 2,5K, где эта карта была прямо сравнима с GTX 285 и GTX 580
Сейчас актуальные топовые карты берут для 2,5K и 4K
Но это же было справедливо и для 1080Ti, которую мало смысла покупать для FullHD
Тем не менее, ее для Рейтинга тестировали во всех разрешениях, в т.ч. и низких
А раз так, то и 2080Ti надо тестировать ровно так же
Чтобы быть ближе к реальности, надо _посточнно, но постепенно_ менять методологию
С одной стороны, она должна соответствовать текущему профилю потребления пользователей, а с другой обеспечивать сравнимость результатов
Это, собственно, не бином ньютона, а азы построения экспериментальных исследований
Конечно — и потому ту же 1080Ti надо было тестировать тоже только в 2,5K и 4K. Было бы +40% Рейтинга против +80% цены — провал, но не такой эпичныйНо раз уж пока что методология тестов предполагает не только эти, но и меньшие разрешения, значит и 2080Ti надо тестировать по ней же для сравнимости результатовРовно это в статье и сделано… совершенно справедливо… и результаты налицо… +20% Рейтинга при +80% ценыА вот потом уже в комментариях началось «здесь читать, здесь не читать», причем в привычной для автора манере)
Нечего на зеркало пенять тому, кто продолжает хамить и не умеет в обновление методологии тестовЛучше бы ему ума-разума набраться у авторов раздела процессоров, которые за последние годы смогли и не разИ манер у них же
Предлагаю автору, который продолжает беседу в привычном ему духе, взять калькулятор и самостоятельно посчитать, какой прирост получается по интегральному Рейтингу производительности, а не только в 4К
Понятно, что по кривой полезности оптимальный выбор это мид-левел и что топовое железо это всегда невыгодная сделка односительно мид-левелНо в данном случае сравнивается не топ против середины, а новый топ против старого топа, который тоже отнюдь не блистал показателями долларов за FPSИ в таком противостоянии новый топ проваливается в полтора разаИначе как желанием сбагрить запас карт 10 поколения сие чудо не объяснитьТочно пора антимонопольщикам включаться, сразу следом за расследованием на рынке памяти)
А 10 лет назад такого вообще не было ни за какие деньги, но это не довод
Сравнивать надо с тем, что есть сейчас, т.е. с той же 1080Ti, которая в этой же самой статье оказывается в 1,5 раза лучше по критерию цена/производительность)
Хорошая кстати аналогия с бета-тестом за свой счет или любимыми многими разработчикам формами краудфандинга типа предзаказа…
Пользователю предлагается заплатить за право рассказать разрабам о всех проблемах продукта, чтобы в финальной (т.е. следующей) версии вылечить все детские болезни
Но в данном случае заплатить предлагается не часть цены, а полную цену, да еще и почти в два раза большую, чем за предыдущие продукты
Отличная сделка, надо брать!)))
Ну вот когда станет (через 1-2-3 поколения), тогда и будет иметь смысл что-то дополнительно платить за это чудо чудное, диво дивное
А сейчас же за дополнительные 30% сверху рынку пытаются продать то, что пока не нужно или не может полноценно использоваться
И все ревьюэры, прям как крепостные по окрику барина, вышли на поля развешивать по ушам потребителей маркетинговую шелуху от NV… а некоторые еще и обижаются, когда получают от потребителей соответствующую реакцию)
Казалось бы, клиент ревьюэра это читатель, а не продавец железа… но кто у нас в стране вообще когда-либо задумывается о конфликте интересов?))
Valuations технлогических компаний не просто так зашкаливают за рекорды дот-ком бума…
Налицо пузырь цен на акции компаний, поддерживаемый в т.ч. ценами на их продукты
Смарт за $750 это небюджетно по меркам любого рынка (кроме Японии, наверное) — и рынок отреагирует удлинением циклов замены и, ка следствие, падением объемов продаж в штуках
До тех пор, пока кризис животворящий всю эту вакханалию не исправит)
И кстати сам формат статей «мысли о ВК до публикации ее обзора с цифрами» которые зачем-то впервые разом появились на всех сайтах тоже располагает к размышлениям
Раньше можно было продать ВК, показав циферки
А вот теперь приходится продавать инновации и философию
Через пару лет на очереди фан и экспириенс, не иначе))
Прочитал статью и как-то сразу всполнился недавний скандал с автором Tom's Hardware))
В потоке проигнорированных автором личных комментариев благодарных читателей кстати был один важный для iXBT момент — раз уж здесь регулярно рассчитываются Рейтинги полезности…
По этому самому рейтингу, похоже, новая линейка сильно просядет против текущей — в массах, видимо, есть такое ощущение, отсюда и неприятие
Подозреваю кстати, что выбирающие по этому самом рейтингу ака цена-качество это основной сегмент потребителей видеокарт
И вот эти потребители, выбирающие не за рюшечки и не для поддержки инноваций, просто пропустят текущую линейку
И правильно сделают… ибо на рынке ВКЮ похоже, настают пост-Sandy Bridge-евские 7 тощих лет)
Вопрос только, где у него фронтальная камера… выезжает?
В тот момент, когда была актуальна GTX 480, ее приобретали максимум для FullHD
Поэтому в то время для 3DIТОГОВ тесты делались в актуальных разрешениях от 1280х1024 до 2,5K, где эта карта была прямо сравнима с GTX 285 и GTX 580
Сейчас актуальные топовые карты берут для 2,5K и 4K
Но это же было справедливо и для 1080Ti, которую мало смысла покупать для FullHD
Тем не менее, ее для Рейтинга тестировали во всех разрешениях, в т.ч. и низких
А раз так, то и 2080Ti надо тестировать ровно так же
Чтобы быть ближе к реальности, надо _посточнно, но постепенно_ менять методологию
С одной стороны, она должна соответствовать текущему профилю потребления пользователей, а с другой обеспечивать сравнимость результатов
Это, собственно, не бином ньютона, а азы построения экспериментальных исследований
Справитесь с упражением или вам помочь?)
Сравнивать надо с тем, что есть сейчас, т.е. с той же 1080Ti, которая в этой же самой статье оказывается в 1,5 раза лучше по критерию цена/производительность)
Пользователю предлагается заплатить за право рассказать разрабам о всех проблемах продукта, чтобы в финальной (т.е. следующей) версии вылечить все детские болезни
Но в данном случае заплатить предлагается не часть цены, а полную цену, да еще и почти в два раза большую, чем за предыдущие продукты
Отличная сделка, надо брать!)))
А сейчас же за дополнительные 30% сверху рынку пытаются продать то, что пока не нужно или не может полноценно использоваться
И все ревьюэры, прям как крепостные по окрику барина, вышли на поля развешивать по ушам потребителей маркетинговую шелуху от NV… а некоторые еще и обижаются, когда получают от потребителей соответствующую реакцию)
Казалось бы, клиент ревьюэра это читатель, а не продавец железа… но кто у нас в стране вообще когда-либо задумывается о конфликте интересов?))
Налицо пузырь цен на акции компаний, поддерживаемый в т.ч. ценами на их продукты
Смарт за $750 это небюджетно по меркам любого рынка (кроме Японии, наверное) — и рынок отреагирует удлинением циклов замены и, ка следствие, падением объемов продаж в штуках
До тех пор, пока кризис животворящий всю эту вакханалию не исправит)
Раньше можно было продать ВК, показав циферки
А вот теперь приходится продавать инновации и философию
Через пару лет на очереди фан и экспириенс, не иначе))
В потоке проигнорированных автором личных комментариев благодарных читателей кстати был один важный для iXBT момент — раз уж здесь регулярно рассчитываются Рейтинги полезности…
По этому самому рейтингу, похоже, новая линейка сильно просядет против текущей — в массах, видимо, есть такое ощущение, отсюда и неприятие
Подозреваю кстати, что выбирающие по этому самом рейтингу ака цена-качество это основной сегмент потребителей видеокарт
И вот эти потребители, выбирающие не за рюшечки и не для поддержки инноваций, просто пропустят текущую линейку
И правильно сделают… ибо на рынке ВКЮ похоже, настают пост-Sandy Bridge-евские 7 тощих лет)