Hogger

Да дело не в том, что это противоречит какой-то идее, а в том, что не выгодно. В России часто не понимают, зачем богатому экономить деньги. Попробую объяснить на максимально простом примере. Один немец, объясняя, зачем он экономит воду, ответил так: «чтобы потратить сэкономленные деньги на что-то лучше и приятнее, чем лишняя вода в канализации».

Когда-то и Китай на опиуме сидел, принося Британии до 20% всех её имперских доходов. Наркобизнес в Китае процветал до 1949 года, когда его истребили коммунисты. Всё течёт, всё меняется.

Более того, колледжи иногда более престижны и дороги, чем университеты. Например, Boston College расположился на 37 месте в рейтинге американских вузов и стоит $57910 в год, а Boston University — на 40-м месте и стоит $55892 в год. В число крутейших вузов США входит, например, Дартмутский колледж (Dartmouth College).

Можете назвать хоть один продукт индийских программистов, созданный без американцев? Что же они своё не создают, если такие талантливые? Может, их только для черновой работы привлекают?

То, что Китай сам будет двигаться в сторону пост-индустриальной экономики, никаких сомнений не вызывает. И зарплаты будут расти и производство помаленьку поедет в более бедные южные страны: сначала во Вьетнам, потом всё дальше и дальше в сторону Южной Африки. Китай уже сейчас способен конкурировать на рынке оборудования для сетей 5G, а это очень неплохой результат, с учётом что совсем недавно они начинали с убогих копий простейшего сетевого оборудования из США.

Ну необразованных старых дураков и в Америке хватает, — именно они требуют вернуть производство из стран третьего мира. Тут ничего удивительного нет, это нормально.

Дело не в том, что разучились, а в том, что нужные винтики обойдутся запредельно дорого. Чтобы винтики стали дешёвыми, нужно производство в массовых количествах, низкие налоги, низкая стоимость труда, низкий бюрократический надзор и т.д. Если США ушли от индустриальной экономики к пост-индустриальной, то дешёвое производство потеряно. Люди, которые могли быть американскими рабочими, стали высокооплачиваемыми программистами, дизайнерами, специалистами по патентному праву, биржевыми брокерами и т.д. Америка пошла на такой размен осознанно, хорошо понимая последствия. Америке это выгодно. Почти вся прибыль с продажи тех же айфонов остаётся в США, хотя производят их в Китае. Потому что производство в 21 веке — это занятие низкотехнологичное и низкомаржинальное. Пока китайцы делают винтики, американцы пишут автопилоты для такси и системы распознавания лиц, которые завтра будут экспортировать тому же Китаю за бешеные деньги.

Так и есть, сужу по рассказу брата о недавней покупке 4К-телевизора Samsung. Впаривают изо всех сил и это явно не случайность. Впрочем, техника у них действительно хорошая.

С сертификатами — это просто какой-то позор.

Я пытаюсь объяснить людям, верящим в чудеса, что нельзя просто так создать свою операционную систему и начать конкурировать с гуглом и Apple. Не всё так просто, многие пробовали уже, от Nokia до Samsung и не получилось ни у кого. Людям не нужна голая операционная система, им нужен софт, нужны сервисы: магазины приложений, работающие Whatsapp и Facebook, игры, музыка, стриминг, облачная синхронизация, карты, навигация, — масса всего. Это объём работы, который не только чудовищно затратный по деньгам и времени, но и очень технологичный — такое под силу только передовым компаниям с неограниченными бюджетами. Вылезти на уже сформировавшийся рынок гигантов и перепахать его под себя — нереалистичная задача. Есть экосистемы, где все устройства связаны со всеми: смартфоны с компьютерами, чайники и ТВ со смартфонами, автомобили со смартфонами и т.д., и все они требуют совместимости, единых стандартов, поддержки крупными мировыми производителями и миллионами пользователей. А в комментариях я вижу кучу людей, верящих в чудеса: что Huawei или Ростелеком создаст свою посконную операционную систему и начнут конкурировать с гуглом. Не будет этого, потому что противоречит законам рынка и здравому смыслу.

Да, верно, я посмотрел прайс местного ДНС с часами Samsung и у них в технических характеристиках написано: операционная система Tizen, c припиской «совместимость с операционными системами iOS 9 и выше, Android 5.0 и выше». В итоге что толку в том Tizen, если покупателю в любом случае требуется совместимость только с iOS и Андроид? Tizen там как телеге пятое колесо.

ОС Tizen появлась одновременно с Bada и никак с ней не связана. Ничего Samsung не сливал, просто бросил Bada в помойку вместе со всеми выпущенными смартфонами и с пользователями, которые их купили. Приложений на Bada не было, абсолютно дохлый проект. Tizen — вторая Bada, только ещё хуже: если Bada претендовала на полноценную ОС для мобилок, то Tizen не используется вообще нигде и никем, кроме Samsung в собственных телевизорах. Даже в часах Samsung используется Android, потому что всем нужны приложения, а приложений под Tizen нет и не будет никогда.

Эта история чуть сложнее: Аврора — купленный Россией проект Nokia под названием MeeGo. Создавался 10 лет назад для конкуренции с Андроидом. Делался на базе Linux, но всерьёз. Конкуренции не выдержал и умер. Труп сейчас принадлежит России.

Полноценный конкурент! Мухаха, ну зачем вы так издеваетесь?

Сдают жильё в России, а живут в Таиланде. В итоге регулярно гоняют деньги туда.

Я пишу именно посмотрев цифры. У Nokia в 2007 году (4-й квартал) было 50.8% рынка и доминирующее положение она сохраняла очень много лет. До планки в 28% Nokia опустилась лишь в конце 2010 года, за месяц до «стратегического партнёрства» с Microsoft, окончательно похоронившем её перспективы. Доля рынка Huawei никогда не превышала 20% и нет никаких перспектив, что превысит. В 4-м квартале 2019, после американских санкций, Huawei обвалилась до 15.2% рынка. Как с такой долей они «победят систему» — совершенно непонятно. Если продолжат собачиться с американцами, то через год у Huawei будет 10% рынка, через 2 года — 5%.

Я вообще-то говорил о серьёзной продукции ЛОМО, типа микроскопов, а не о потребительском ширпотребе, который ниже плинтуса шёл. Но если уж речь зашла о «Зенитах» и «Киевах», то «вполне приличными» их могли считать только люди, которые ни разу в жизни не держали в руках даже гдр-овскую Практику, не говоря уже о японских Никонах и фрг-шных лейках. Фотоаппараты, которые выпускал СССР, всегда были ширпотребным дном и ценились примерно так же. Да, их экспортировали, особенно «Зениты» и довольно массово, но единственная причина, по которой они продавались, была копеечная цена.

Смартфон — это не продукт хуавея, это продукт Гугла. Хуавей лишь производитель железки, предназначенной для использования сервисов Гугла. Роль хуавея в готовом изделии ничтожна, это понимала ещё покойная Nokia, отчаянно не желая переходить на Android и цепляясь за свои мёртвые платформы. Странно, что 10 лет спустя находятся люди, которые не понимают, что смартфон — это сервисы и только ради сервисов люди тратят на них деньги. Пример Nokia вообще во многом характерный. Всё те же попытки построить свою экосистему приложений: в 2003 году Nokia покупает Sega.com, чтобы заполучить игры; в 2005 покупает компанию Intellisync чтобы разработать систему синхронизации личных данных пользователей; в 2006 покупает онлайн-дистрибутора музыки Loudeye Corporation и создаёт на базе него Nokia Music Store; в 2007 пытается купить Enpocket — поставщика сервисов мобильной рекламы; следом Nokia покупает компании Navteq и MetaCarta, занимавшиеся топографией, геолокацией и автомобильной навигацией; в 2010 Nokia покупает разработчика мобильного браузера Novarra и т.д. и т.п. — было очень много как покупок сторонних сервисов так и собственных разработок альтернатив Гуглу. Ничего не помогло, мобильный бизнес Nokia умер в муках, при том что у компании было всё: опыт, деньги, доминирующее положение на рынке, возможность создавать и диктовать стандарты. У Huawei нет абсолютно ничего и он спустя 10 лет решил пойти с нуля по тому пути, который превратил Nokia из лидера рынка в аутсайдера и покойника. Тут нет вариантов, Huawei не сможет сделать ничего продаваемого на глобальном рынке. Внутри Китая они могут работать сколько угодно долго, тем более при господдержке, но снаружи компания обречена.

Правильно ли я живу, пользуясь лучшими в мире продуктами? Может, начать пользоваться худшими, чисто из принципа?

Это были новости из параллельной вселенной.