Hogger

Есть два диаметрально разных варианта: со всеми дружить, сотрудничать, кооперироваться, торговать и соответствовать международным законам (которые сами же подписали), либо со всеми собачиться, враждовать, огораживаться, импортозамещать, пытаться прожить автономно от всех. Второй путь — это дорога Венесуэлы, ведущая в никуда: к банротству, параличу инфраструктуры, развалу. Мы один раз уже это пережили 30 лет назад и второй раз может стать последним. Незачем даже начинать двигаться в эту сторону.

В-первых, конкуренция с США, жертвой которой пал Huawei, не грозит нам ни в какой области. Во-вторых, у нас (в отличие от Китая) уже есть советский опыт изоляционизма, вечной жизни с санциями, своих национальных компьютеров ЕС ЭВМ и т.д. — всё это благополучно зашло в тупик и обанкротилось. Повторять этот опыт желающих мало, потому что его результаты очень предсказуемы. Особенно сейчас, в условиях глобализации и невозможности силами одной страны заместить коллективную и ударную работу нескольких. Окапываться и готовиться к вечной войне можно, но путь Северной Кореи у нас точно никто не захочет выбирать. В итоге, для чего это огораживание? В чьих интересах оно проводится? И за чей счёт? Оплачивать военные побрякушки из кармана и без того нищих граждан — эту идею совершенно невозможно даже оправдать, не говоря уже о том, чтобы продать её.

Во-первых, изобретение никому не нужного 5-колёсного велосипеда не является развитием технологий. Во-вторых, расходы на образование и так жалкие крохи, незачем транжирить их на совершенно непрофильное для этой статьи «развитие технологий», даже если бы оно было реальным. За подобного рода проектами стоит либо глупость, либо экономические преступления.

Почему, всё логично: Майкрософт отчаянно борется за программистов, которые покинули платформу Windows и ушли работать под Linux/Mac и писать для веба. В данный момент примерно некому писать UWP приложения для новых версий Windows — это бесперспективно и никому не интересно. У Microsoft попупустой магазин приложений с шляпами по конской цене. Будущее платформы при таком раскладе печально.

Жалкие гроши, по сравнению с сочинской олимпиадой за 50 миллиардов.

Не нужно быть дипломированным специалистом по дефикации, чтобы сходить в туалет по-большому. Для решения большинства большинства бытовых вопросов и проблем хватает здравого смысла и базового образования. Больше ничего не требуется.

О таком можно только мечтать, потому что купить его смогут немногие.

Ну организм — это ведь не только мышцы и связки, но и психика, гормоны. Человек, получающий удовольствие от жизни, будет жить дольше.

Ох если бы. Очень большое количество линуксового софта работает только в консоли, либо нуждается в ней. Например, софт управления RAID-массивами вечно консольный. Один и тот же производитель raid-адаптеров делает GUI-приложение под Windows с прекрасным наглядным управлением, диагностикой, информатором и совершенно никакущую консольную утилиту под Linux, где обладатель рассыпавшегося raid-массива должен помолиться всем богам, прежде чем понять что происходит и правильно исправить ситуацию.

Если у человека стационарное рабочее место и он годами сидит за одним и тем же столом, то зачем ему беспроводная клавиатура? Чтобы батарейки постоянно покупать и терять соединение когда жена пылесос включает?

Верно, сильная консоль — это преимущество. Недостатком является чахлый, недоразвитый, непрофессионально сделанный графический интерфейс, убогость которого пытаются компенсировать сильной консолью. Если у вас сильные ноги, это не значит, что нужно ногами есть суп и обнимать девушку. К сожалению, многим это кажется неочевидным и они пытаются сильной консолью подменить всё на свете.

Представьте себе программу обработки снимков флюорографии в консоли. Ни одна пользовательская задача или проблема не должна решаться через консоль — это плохой, устаревший инструмент, влекущий за собой медленную скорость работы, неэффективность и ошибки. Консоль нужна исключительно для автоматизации работы администратора на сервере и отладки кода программистами, — больше нет никаких задач, которые могли бы эффективно решаться в консоли. Для неадминистраторов и непрограммистов работа в консоли — это аналог печати на пишущей машинке 19 века, когда 1 неправильно нажатая клавиша влечёт за собой перепечатку всей страницы текста. Нельзя так работать, недопустимо. Пропаганда таких инструментов — это дурновкусие и ретроградство.

Я слишком стар, чтобы бояться консоли: в моих первых компьютерах не было ничего, кроме неё. Но с тех пор прошло 30 лет и люди не хотят тратить своё время и нервные клетки на запоминание бесконечного множества ненужных им команд и ключей. Вы же не хотите копать 100 гектаров земли лопатой? Вот и люди предпочитают трактор, то есть графический интерфейс. Причем, не абы какой, не дрянной в стиле Windows 10, а ясный, предсказуемый, удобный. Этого интерфейса нет в Линукс. Во-первых, нет единых стандартов интерфейса (то есть того минимума, который имеется в Windows и Mac, делающего программы единообразными в плане внешнего вида и юзабилити). Во-вторых, разрозненный дизайн программ Линукса бестолков сам по себе. Например, почему в GIMP операции «создать файл» и «создать файл из буфера обмена» находятся в разных подменю? Такой дизайн делают школьники и в Линукс он абсолютно везде, потому что создают его программисты, а не дизайнеры. Причём, создают хаотично, как Вавилонскую башню, надстраивая одно плохое решение над другим плохим решением. Есть кроссплатформенный софт, достаточно неплохо выглядящий (Thunderbird, Forefox и т.д.), но его мало и терминал никуда не делся — часть программ ставится только через него, часть настраивается через него, часть постоянно ломается и чинится только терминалом. Поэтому терминал остаётся обязательным для пользователей Линукс и пока это так, прорыва с его популярностью не случится.

Множества программ не появится без множества пользователей, а пользователи не идут, потому что Линукс дико фрагментирован во всех отношениях и страшно архаичен в плане дизайна. Каждый создатель нового дистрибутива делает красивые обои, при этом никуда не исчезает консоль линукса, к работе в которой пользователь не готов ни морально, ни физически. Windows 10 распугала людей отвратительным юзабилити с двумя панелью управления и десятью видами оформления окон, а Линукс в этом плане вообще лоскутное одеяло, сшитое из миллиона кусочков, причём это одеяло — часть философии Линукса, фундамент на котором он стоит. Ubuntu пыталась именить ситуацию и сделать дизайн цельным и похожим на MacOS, но промазала и выбрала несколько решений, принципиально не устроивших пользователей, начиная с Unity вместо классического рабочего стола, тем самым похоронив свои перспективы. Пока что Линукс для гиков и так будет продолжаться ещё очень долго. Ситуация меняется буквально по крохам. Даже те выросшие проценты Линукса, которые он сегодня имеет, — не столько заслуга создателей дистрибутивов Линукс, сколько заслуга Майкрософт, выпустившей 2 подряд отвратительных версии своей ОС.

Зачем людям новый сокет? И для чего избавляться от старого?

Интересно, Microsoft всерьёз надеется, что купила пользователей Wunderlist вместе с покупкой компании 6Wunderkinder?

Разумеется, линукс так не будет делать, потому что любые обновления запускаются с одобрения пользователя и не маскируются под «обновления безопасности непойми чего». Какая разница, какой raid был на ноуте, если у винды нет драйвера на контроллер, не говоря уже о специфическом вендорном софте для обслуживания аппаратных кнопок и др? По-моему тебе смешно, потому что ты ничего не понял из написанного.

Вам повезло с конфигурацией. А мне вот попадались хорошие дорогие ноуты, где система по умолчанию стояла на RAID-массиве из двух SSD, а аппаратные кнопки управляли функциями системы через специально написанный производителем софт. И вот на этих ноутбуках Windows 10 бодро и без спроса пыталась встать на место Windows 7 через автоматическое обновление. Разумеется, это оканчивалось полным провалом, потому что драйверов она найти не могла, но прикол в том, что и автоматический откат назад тоже оканчивался провалом — система оказывалась сломанной. А такие истории лихих обновлений в стиле «я уверена, я смогу» — абсолютная норма для десятки. Система ведёт себя так, как будто она умнее пользователя, но на деле оказывается беспомощной и глупой.

Да я бы не сказал, что прям отличная. С правами доступа и в терминале изрядный геморрой. То, что в винде делается парой кликов в гуях (раздельные настройки доступа к папке для разных групп и пользователей) в линуксе такая жопа, что без многодневного медитирования над мануалами и форумами вообще ничего не сделаешь. Зато ошибка в одной букве при наборе команд работы с группами пользователей легко привести к тому, что в систему больше не зайдешь.

рост за счёт Индии?