Hogger

Это иллюзия. Временами кажется, что пользователю ничего не надо, а он в первый день хочет поставить Whatsapp, клиент которого (сюрприз, сюрприз!) есть только под Windows/Mac, или 2ГИС, или 1С чтобы свою отчётность по налогам сдать, или много чего ещё. Пока что Linux подходит только людям с предельно скромными потребностями, либо продвинутым пользователям, которые готовы решать возникающие проблемы. Экосистема для домашних пользователей в целом всё ещё сырая, хотя за последние 10 лет улучшилась очень сильно.

Тут другой случай: линуксы всегда ставили на дешёвые ноутбуки, чтобы сэкономить на лицензии Windows. Ставили «лишь бы было», все понимали что пользователь накатит пиратку. Здесь же Linux установлен на дорогом ноутбуке и цель совсем другая: не сэкономить на лицензии, а привлечь внимание целевой аудитории. Видимо, Lenovo позиционирует ноутбук как рабочий инструмент для программистов, потому что именно они массово используют Linux в работе. Настолько массово, что Microsoft пришлось создавать подсистему Linux в Windows 10, чтобы удержать их на своей платформе.

Да тупые отмазки это всё. Роботами давно уже модерируется контент почти на всех площадках. Массово банит Twitter, например. Потом вручную работают по апелляциям. Потому что компании так дешевле.

Нет, не значит. Есть миллион причин, почему люди не станут подавать апелляцию: нет времени, потерян интерес к каналу, полностью заброшенный аккаунт, нежелание изучать процедуру апелляции и т.д.

Думаю, речь о смартфонах с предустановленным софтом от производителя и без рута.

А вот вырезание шпионящих кук — это прекрасно и такие вещи как раз позволяют Гуглу сохранять репутацию «компании добра». Как и массовое насаждение шифрованного трафика HTTPS, препятствующее слежке за людьми. Всё это полезные для пользователей вещи, пусть и создающие геморрой программистам и администраторам серверов.

Ну да, ну да, только вот в Европе Huawei на 3-м месте по продажам смартфонов, а Xiaomi — на четвертом. Причём их доля продолжает быстро расти, в отличие от падающей доли Apple, пока ещё занимающей 2-е место. То, что китайцы захватят весь мобильный рынок, задавив и Samsung и Apple, никаких сомнений не вызывает — тренд на их доминирование очень жесткий.

Если фиолетово, то зачем вы под псевдонимом «Имя Фамилия» пишите?

В США не строят концлагери для нацменьшинств, не сажают в тюрьмы свидетелей иеговы, не убивают журналистов за расследования и не сажают за отрицание бога. Когда начнут всё это делать, тогда можно говорить о двойных стандартных. Пока что двойные стандарты только у их оппонентов, риторика которых расходится с практикой.

Никогда этого не будет и ничего подобного не наблюдается даже близко. Глобализация даёт производителям экономические преимущества — их товары дешевле из-за распределения производства по регионам специализации: софт в одном месте, камеры в другом, аккумуляторы в третьем, экраны в четвёртом и т.д. Никакой локализации не будет. Локализованные продукты уже давно неконкурентноспособны по стоимости, а скоро будут вообще невозможны в производстве. Никакого отката глобализации нет и не будет. Иллюзию этого отката создают нарастающие вопли тех, кто от неё пострадал. Что ж, криков будет намного больше, потому что у неадаптировавшегося бизнеса и стран впереди много боли.

Да по сути только диагональ выросла. Завидую тем, для кого это хорошо. Для меня плохо. Я больше не могу найти телефонов с 5" экраном и не паршивой начинкой.

Телефонов с открытой системой точно не будет, тренд рынка обратный: производители мечтают зарабатывать на контроле пользователей, на телеметрии, на продаже рекламы и т.д. — всё это потенциально в разы большие и лёгкие деньги, чем продажа железа.

Уши мёртвого осла, налетай!

я слышал, что прикладывание макбука к покойнику может оживить его

Там давно уже так: власти их буквально в филиал первого канала в интернете превратили. Старый главред сейчас работает в Медузе, а сама Медуза, превратилась в старую Ленту. Впрочем, мне Лента и до 2014 года не нравилась. Золотые её годы были где-то до 2010, пока сайту давали работать без серьёзной цензуры.

Кастомизация никогда не будет решением проблемы плохого интерфейса. Ну удалите вы у себя какие-то дефолтные элементы, пересортируете, и т.д., а что вы будете делать с компьютером жены, детей, родителей, компьютерами на работе и т.д.? Правильно, придётся пользоваться всем дефолтным. Поэтому кастомизация вообще ничего не решает, она имеет смысл лишь как небольшой тюнинг. Я уже не говорю про то, что Windows может и будет сбрасывать любые настройки на свои собственные после каждого крупного «обновления», которое по сути переустановка системы целиком. У меня, к примеру, после каждого обновления пропадает звук в Windows. Почему? Потому что система «забывает» мои собственные настройки, где выход звука идёт на spdif и ставит что-то своё дефолтное, в результате звук идёт «в никуда».

Очень плохо. Майкрософт упорствует в желании превратить «Пуск» в рекламный блок. Наиболее крупные и заметные элементы окна «Пуск» в новом дизайне: Microsoft Store, Netflix, Игры, Погода, MS Office — то есть всё то, что собирается монетизировать Microsoft, а не то, что нужно для работы пользователю. Как инструмент запуска приложений новый «Пуск» выглядит абсолютно нечитаемым, бессистемным, запутанным лабиринтом с рекламой. Иконки запуска приложений мелкие, группировки нет никакой. Пользователю по-прежнему предлагается использовать строку поиска для работы с приложениями. Хорошо ясно, зачем Майкрософту поиск: из-за возможностей монетизации и манипуляций выбором.

Просто ноль общего. Хром свою аудиторию завоевал скоростью работы и функциональностью.

Восстанавливал без проблем на погибшем RAID-контроллере. RAID1 и RAID10 тоже не такие гладкие как кажется на первый взгляд.

Почему «только 1 и 10»? Есть RAID 5 и RAID6, например.