Hogger

Ну так и сама Mac OS X основана на вполне себе опенсорсной FreeBSD, что не мешает ей сильно отличаться от своего предка. Стандартные бенчмарки, Final Cut, Photoshop, и прочие продукты крупных корпораций достаточно легко оптимизируются на заказ, тем более с чемоданами денег и вагонами времени. В браузерные тесты можно много обработки графики натолкать, а вот какая производительность будет в играх — очень интересно. Тут я пространства для уловок не вижу.

Также — это как? Написать собственную операционную систему и приложения под неё? Занести чемоданы денег авторам бенчмарков? Монополии на всю аппаратно-софтовую экосистему x86 у них нет, так что и возможности ограничены. Что могут, они тоже делают.

Мы не знаем, когда программистам были разосланы инженерные образцы процессоров M1 для оптимизации своего кода, но в том, что это было сделано заранее, сомневаться не приходится — стандартная практика. Apple традиционно всю разработку ведёт в обстановке секретности и до дня презентации не говорит о своих продуктах ничего. Но процессоры за недели не создаются, это очевидно.

Если витая пара проброшена где-нибудь по улице, для связи соседних домов, квартир или офисов, то порты RJ45 в бесперебойнике могут оказаться столь же полезными, как RJ11 во времена модемов.

Так ведь произвольная задача и не берётся. Для тестирования взяли собственный браузер Apple, собственный видеоредактор Apple и несколько популярных бенчмарков. Все они могли вылизываться под новый APU месяцами или даже годами. Как новый эпловский процессор поведёт себя на задачах, не оптимизированных тщательно и специально под него — вопрос.

В итоге так и не увидел ответа на вопрос, из чего складывается преимущество новых процессоров Apple над старыми Intel. Есть подозрение, что оно объясняется банальной встроенной видеокартой и задействованием её ресурсов на тяжелых вычислительных операциях, типа кодирования видео и архивации. В таком случае восторги по поводу процессора несколько странны, так как конкурентом для него являются связки из мощного процессора и мощной видеокарты, а не встроенная графика Intel. Попытки сравнивать APU и CPU на оптимизированных под APU приложениях — чистый маркетинг. Например, играм APU ничего не даст, так как соревноваться с дискретной видеокартой для них бессмысленно.

А надо с Vertu сравнивать? Кому какая разница, сколько денег Apple хочет за свои изделия? Рынок один и конкурировать американской компании приходится с «хламом из китайских подвалов», который забирает у неё рынок необратимо.

Сомневаюсь, что вы поняли, о чём идёт речь. Простой формат флешки, естественно, возможен, только это не даёт возможности переносить приложения на эту флешку — только хранить музыку и фильмы. А второе пространство у Xiaomi — это вообще второй аккаунт для отдельного пользователя, не имеющий никакой связи с проблемой переноса приложений на флешку.

Хрен бы с ней, с рекламой, — она отключается. Хуже, что Xiaomi в своей оболочке кастрировала функционал работы с картой памяти. Теперь невозможно отформатировать флешку как внутреннюю память — нет такой опции. Соответственно, слот карты памяти есть, а использовать его практически невозможно: в любом случае все приложения ставятся только во внутреннюю память, которая очень скоро у пользователей заканчивается.

В лидерах чего? Доля Apple на рынке смартфонов — 11.8% (3-й квартал 2020) и продолжает сжиматься. Будущего на этом рынке у Apple нет, маячат перспективы Vertu. Через пару лет китайские флагманы будут стоить 200 долларов и всем их будет хватать. Кому Apple продаст свои смартфоны за штуку долларов?

Дизайнеру просто хотелось общий вид сделать красивым. Стрелки никуда не входили. Он решил их затолкать куда-нибудь, куда они войдут. Затолкал. Пользоваться невозможно, зато красота не нарушена.

Можно, но вопрос устроит ли это чиновников, проверяющих целевое расходование бюджетных средств и тех, кто готовит для них отчётность. Подозреваю, что создадут отдельный реестр допущенного к участию в программе софта, если это предложение о софинансировании вообще пройдёт. Пока, настолько я понял, речь о черновике законопроекта, который находится в руках анонимных «независимых экспертов», и не проходит никакую из стадий принятия законодателями.

В статье не идёт речь о том, что все программы из этого реестра будут софинансироваться.

Прочитайте пожалуйста вот это предложение и скажите, что вы из него поняли: «При этом компенсировать половину средней рыночной цены программного продукта будут не для всех программных продуктов, а только для тех, которые используются для управления технологическим процессом в компании, повышения качественных характеристик продуктов, снижения издержек за счёт сокращения брака и так далее.»

Какой «этот»? Вы дали ссылку на общий реестр российского софта. Речь не идёт о том, что все программы из него попадают под софинансирование бюджетом. Речь об отдельном софте из реестра: " только для тех, которые используются для управления технологическим процессом в компании, повышения качественных характеристик продуктов, снижения издержек за счёт сокращения брака и так далее"

Осталось найти тот народ, который в малом бизнесе использует ПО для управления технологическими процессами и т.п. Тем более, отечественное ПО. Хотя, может дочки Газпрома какие-нибудь, формально попадающие в список малых и средних. Будут через других своих дочек писать софт, продавать себе же, а полцены получать дополнительно от государства.

Крайне маловероятно. В тексте же написано: «компенсировать [...] будут не для всех программных продуктов». Речь не идёт обо всём ПО, внесённом в реестр российского софта.

Да действительно, что плохого в уничтожении собственного бизнеса путём обкладывания его обязательными платежами? Не так уж это и плохо, если исходить из того, что деньги растут на деревьях.

Понятно, чукча ведь не читатель, а писатель.

Он и на хакинтошах с AMD, говорят, не запускается.