Hogger

А почему мы не будем здесь это «повторять»? Потому что того, о чём мы говорим, не существует в природе и повторять просто нечего?

А что за законы, которые ни в одной стране мира вопросов не вызвали, а для России стали важными настолько, что соцсеть LinkedIn заблокировали? Даже в Китае, отгороженном от мировом интернета национальным файрволом, пропускающим мало что, LinkedIn работает вполне официально. Так что же не устроило Россию, из того что абсолютно устраивает другие страны?

богатые должны купить новый смартфон, нечего зажимать зелёные купюры

За розжиг чего? Заблокировали много кого, от социальной сети LinkedIn (с целью запугать Facebook и Google) до кучи мелких СМИ («Центр журналистских расследований», «События Крыма», BlackSeaNews) и блогов («Путинизм как он есть»). Список длинный: статьи, книги, сайты, блоги. В чёрном списке Роскомнадзора уже больше 15 тысяч заблокированных сайтов.

Не блокируют псевдооппозиционные сайты, которые пляшут на привязи. Те, что не хотят плясать под дудочку властей, давно заблокированы: сайт Каспарова, сайт Ходорковского, блог Навального в ЖЖ и т.д.

Если бы Левада жил на западные гранты, его бы не только закрыли, но и посадили. А так он обслуживает Кремль и временами подрабатывает грантами на стороне, за что ему слегка грозят пальчиком, чтобы не отвлекался от главного.

Что, и в Livejournal сидит? Помню, был он там в топе пишущих блогеров. Что же случилось, ой?

Цифры значения не имеют, наши чиновники просто пытаются создать прецедент, когда Гугл выполняет их требования. Начинают всегда с мелочи: с мелкого штрафа за какой-нибудь хентай. Дальше, если гугл соглашается устранять нарушения, ему выкатывают требования по нарастающей, поскольку предыдущие же выполнили — почему вдруг от этих отказываются? Конечной целью является политическая цензура: удаление из поиска сайтов Навального и т.п. Но начинают всегда с мелочи и с мелких штрафов, именно для того чтобы поймать на удочку. В Гугле, разумеется, не идиоты и просто будут игнорить требования Роскомнадзора.

А к чему привязывать украденные у вас с телефона и с компьютера фотографии, документы, список контактов телефонной книги, историю просмотра видосов на Youtube, историю поисковых запросов? Очень неудобно, если вы не желаете регистрировать под это хранилище учётную запись. Разумеется, вас будут настоятельно просить.

на 20 дюймов сразу, зачем мелочиться

Берёте Galaxy S20 с батареей 5000 мА*ч, заворачиваете в чехол с встроенным аккумулятором на 6000 мА*ч — вуаля, у вас флагман с батареей 11 тысяч мА*ч, спокойно живущий 2 дня.

Дело в том, что флагманов с андроидом много. Вы можете выбрать любой, какой нравится: тонкий с батареей на полдня или тяжелый с батареей на 2 суток. Любого цвета, с любым экраном, с любыми камерами, с NFC, картами памяти и 2 SIM. В мире андроида выбор есть.

Айфонофилы известны своей слепой верой в мифы. Проснитесь, на дворе давно 2020 год. Смартфоны РАБОТАЮТ по 2 дня, вообще без никаких проблем, легко и массово. Разумеется, если это не айфоны с батареей на жалкие 1810 мА*ч.

У меня телефон, который пару дней легко работает без подзарядки. И прошлый тоже держал 2 дня.

Даже бюджетники на Андроиде давно работают пару дней, благо батареи у них на 5-6 тысяч мА*ч. На Андроиде проблема батарей вообще не так актуальна, потому что смартфоны с андроидом не стоят как крыло боинга и не эксплуатируются по 10 лет, в то время как яблочники до сих пор ходят с 4-5-6 айфонами, у которых и без того слабая батарея через пару лет деградации превращается в издевательство.

В экосистеме Apple альтернатив никогда нет, в этом вся суть политики производителя.

страшен как никакой другой

Если Apple скажет своим пользователям покупать голубей и переходить на обмен сообщениями голубиной почтой, они так и сделают.

Это интересно не с точки зрения перспектив поиграть на маке, а с точки зрения оценки реальной, не маркетинговой, производительности платформы и её перспектив. Я понимаю, что владельцу мака без разницы, чем ускорен его монтаж видео: быстрым процессором или софтовой оптимизацией под встроенную видеокарту. Но для сторонних наблюдателей разница есть и большая. Если дело в софте, то наращивать производительность дальше Apple будет непросто: потенциал софтовых оптимизаций не безграничен и не везде вообще возможен. Соревноваться с ПК будет сложно, так как недостатка в быстрых видеокартах на ПК нет, причём существенно более быстрых, чем любое встроенное видео.

Да я бы не сказал, что прирост виден по всем задачам. Например, HandBrake показал почти трехкратное отставание от Core i9-10910, а в Civilization VI хвалёный М1 уступает 4-х ядерному Core i5-1038NG7. Меня как раз и смущает, что прирост виден в очень специфических приложениях, которые либо хорошо оптимизируются под GPU, либо в горстке бенчмарков с закрытым кодом, которые уже не раз ловили на манипуляциях цифрами. Авторы этого обзора тоже увидели загадочное в бенчмарках: «У нас вызывают большие сомнения результаты теста FurMark. Дело в том, что если верить демонстрируемым значениям, MacBook Pro 13″ с Apple M1 может показывать 93 к/с. Но во время тестирования заметны выпадения кадров и легкие подтормаживания. То есть в реальности там точно меньше 30 к/с. Откуда взялась столь неверная интерпретация результатов — загадка.»