Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Дизайн старый, экран — лопата, ценник — конь. Учитывая, что первая версия прославилась глюками, причин покупать вторую с таким раскладом мало. За что платить? В первой хотя бы оригинальный внешний вид был.
Эти партнёры стали получать угрозы от одной очень влиятельной страны. Пока не будет договорённости между крупными игроками, вроде Китая, Индии, стран Латинской Америки и т.д., ничего не сдвинется с мёртвой точки. Мелочь не самостоятельна.
Только благодаря требованию наращивать локализацию Россия сейчас может хоть какие-то автомобили самостоятельно выпускать: есть краска, есть пластик и т.д. Любая локализация начинается с наклейки шильдиков. Лучше хотя бы клей самостоятельно производить в стране, чем вообще ничего не делать и полностью всю стоимость автомобиля передавать за границу иностранному производителю, ввозя готовое.
С точки зрения прибылей всё логично, но простых доставщиков товаров много: те же Яндекс.Маркет и Озон, например. Подозреваю, что WIldberries разменяли своё будущее на сегодняшнюю прибыль.
У нас в городе все примерочные WIldberries ужались до 2 кабинок, включая те, где раньше было по 6. Это не частный случай, сотрудники ПВЗ прямо говорят, что «сейчас у всех так». Освободившиеся после ликвидации примерочные они переделали под склад товаров. В целом видна ориентация Wildberries на массовую продажу товаров без примерки и без возвратов, с уходом от одежды в сторону универсальной торговли и крупногабаритных товаров, вроде мебели и техники.
Wildberries не только с платным отказом накосячил, они ещё и площади примерочных сократили. В плане одежды они сейчас серьёзно проигрывают Lamoda, например. Примерка чего бы то ни было в Wildberries на текущий момент напоминает базары 90-х, когда ты стоишь голый на картонке под холодным ветром (из кондиционера), а вокруг тебя туда-сюда снуют незнакомые люди.
Нет, они думают, что если спрятать вам карту и сунуть под нос самокаты, лавку и драйв, то вы будете пользоваться всем перечисленным и платить Яндексу больше денег, чем раньше.
У китайцев ещё компьютеров не было, когда Майкрософт городил свой суперкомбайн из офисных приложений с 10 тысячами кнопок в 3 этажа. Это беда всех корпораций: они пытаются заталкивать всё своё добро в один пакет, путая собственные интересы с потребностями клиентов.
Пригожин не косил от мобилизации, с чего бы вдруг его понятия о справедливости распространялись на уклонистов? Он первый мобилизовал бы всех поголовно. Помнится, он и Youtube желал заблокировать, да и вообще в интернете вряд ли видит необходимость.
Сказанное касалось конкретно двух стран: Финляндии и Швеции, де-факто давно являющихся членами НАТО. Обе страны слабые в военном отношении, маленькие по населению. Швеция не имеет с Россией общей сухопутной границы, а Финляндия уже проиграла России две войны в прошлом столетии и вряд ли захочет инициировать третью. У России нет причин всерьёз опасаться Финляндии и Швеции. Да, в случае конфликта воевать с ними придётся. Но они вряд ли станут зачинщиками конфликта и вряд ли сыграют в нём существенную роль. Помимо всего вышесказанного у России нет ни экономических, ни политических, ни культурных интересов в скандинавских странах, как и у них самих в России. Другое дело — Украина, у которой нет вообще ничего общего с ситуацией Швеции и Финляндии. Объединённых сил Украины и Польши уже достаточно, чтобы всерьёз угрожать России, даже НАТО вовлекать не обязательно. Россия, естественно, не допустит превращения Украины в хорошо развитую вражескую военную базу. Как и говорил Арестович 4 года назад, Россия лучше превратит эти территории в развалины, чем они достанутся врагам. Ирония в том, что и страны НАТО руководствуются той же логикой. Судьба Украины незавидна.
Не любая страна, а та, которой альянс выдал официальные или неофициальные гарантии защиты. В НАТО не вступают все кто хочет, туда принимают действующие члены (точнее, один член — США). Я не вижу логики в тезисе про то, что расширение на восток — это фикция. Где тут цепочка рассуждения? Дескать, «сгорел сарай — гори и хата»? Если в НАТО вступили 30 стран, то пусть вступают 50? Для России и других стран есть разница, с каким количество противников воевать и где они будут находиться географически. России может быть абсолютно наплевать на 400-тысячную Исландию, но точно не наплевать на 40-миллионную Украину.
Разумеется, НАТО является угрозой. Но если Швеция и Финляндия уже были де-факто членами НАТО, то что для России меняет их официальное вступление в альянс? Немногое.
В эту легенду про «не думали» никто в России не верит. Обе страны де-факто уже были членами альянса. Оформление их членства в НАТО де-юре мало что меняет для России. В любой войне против России Финляндия и Швеция будут участвовать на стороне врагов России. Подтверждением этого является их сегодняшние поставки оружия в Украину.
It's sad, so sad...
It's a sad, sad situation
And it's getting
More and more absurd.