Hogger

Ну так а зачем они на него претендовали, если не нужно?

Ещё до войны Прибалтика выбрала свою сторону — немецкую. Но прибалты не знали, что немцы сдадут их с потрохами и в 1939 подпишут дополнительный протокол к соглашению о ненападении с СССР, в котором Прибалтика признаётся советской сферой влияния. В феврале 1940 г. директор Департамента государственной безопасности Литвы А. Повилайтис совершил поездку в Берлин с целью достичь договоренности по сохранению независимости Литвы, однако таких гарантий германская сторона не дала.

Вот только не все соседи, а конкретные: уже вступившие в антироссийский военный альянс или планирующие туда вступить.

В конфликте больших стран Прибалтика выбрала свою сторону (немецко-финскую) и проиграла. Ошибка в оценке сил и ставка на агрессивный национализм, помноженный на русофобию, привела Прибалтику к катастрофе. Однако, никаких выводов из этого они не сделали, а решили повторить в точности ту же самую стратегию во второй раз.

Назвался врагом — получил вражду вместо содружества. По-другому не бывает.

В том, чтобы держаться подальше, нет ничего плохого, — это нормальная нейтральная практика. Проблемы начинаются когда страна пытается задирать своего соседа, пропагандировать шовинизм, кричать оскорбления в его адрес из-за забора, вредить соседу и мечтать о том дне, когда против него начнётся война чтобы присоединиться к его врагам. Вот такое заканчивается плохо.

Не усвоили опыт Польша, Прибалтика и Финляндия. А Германия проиграла войну равному по возможностям противнику в лице СССР (на которого сама же и напала).

Тут нет никакой воинственности, это простое понимание причинно-следственных связей и исторической логики: если вы собираетесь враждовать с соседом в 5, в 10 или в 100 раз сильнее себя, то для вас это плохо закончится. Поэтому страны с адекватными политиками у руля предпочитают так не делать, изучив опыт предков.

Помешает понимание печальных для себя последствий в случае такого развития события: сначала оборвутся торговые связи с Китаем (откуда Вьетнам покупает все компоненты для своих производств), а затем начнётся военная конфронтация. Зачем Вьетнам будет хоронить своё собственное будущее?

Американские военные базы на Тайване нужны Китаю ещё меньше, так что Тайвань вернётся в родную гавань даже в форме совершенно безлюдного острова, покрытого пылью.

Думаю, если Тайвань объявит о планах вступить в НАТО, то Китай на следующий день вернёт его в родную гавань.

Практиковать гос.капитализм не так просто, как кажется, иначе все страны мира давно жили бы на уровне развитых. Нужны образованные кадры (и не только ракетчики, а и экономисты, социологи, политологи и прочие гуманитарии), нужна система меритократического отбора элит, стабильная политическая система, инвестиционный климат в стране, финансовые резервы и т.д. Китаю во многих отношениях помогли США и ЕС. России на их помощь рассчитывать не придётся, скорее они будут вредить. А своими силами, да ещё с советским багажом экономических стереотипов, путь к процветающей капиталистической стране неблизкий.

Путин говорил о ВВП по паритету покупательной способности. В этом рейтинге ВВП у России, действительно 5 или 6 место. Я лично к ППС скептически отношусь: по паритету не купить айфон, ноутбук или импортный станок. Да и логика размещения стран в рейтинге ВВП по ППС начинает ускользать: Индонезия обгоняет Францию и Англию, Турция — Италию, Мексика — Южную Корею, Египет — Австралию, Бангладеш — Голландию, Румыния — Швейцарию, Узбекистан — Финляндию и т.п. ППС имеет смысл, но с ним нужно очень аккуратно обращаться, чтобы не получить бредовые выводы.

Потому что коммунистические теории экономики доводят любую страну до банкротства — в этом на своём опыте пришлось убедиться и СССР. Китай с 70-х годов начал практиковать гос.капитализм и стал зарабатывать большие деньги, да ещё получил технологическую поддержку от США и ЕС, которые построили Китаю современную промышленность и подготовили кадры для неё. А СССР обанкротился и рассыпался, после чего Россия 20 лет выкарабкивалась из ямы. Вот так и получилось, что США и Китай играют в высшей лиге, а Россия — в первой.

Ну, говорить можно всё что угодно, — за это никто не осудит.

Россия одна запускает больше, чем весь Евросоюз вместе взятый. 12 ракет для России, чей ВВП меньше канадского и бразильского, — это прыжок выше головы. США и Китай играют в другой лиге — ни одному человеку в здравом уме не придёт в голову с ними соревноваться.

Китай не так сильно отставал от СССР и США, как многие думают: в 1958 Китай построил первый космодром, в 1970 запустил на орбиту первый спутник. К концу 80-х у Китая было уже 3 собственных космодрома. В 90-х им сильно помогла Украина, продав советские наработки по ракетному двигателю РД-120. Силами сотрудников Южмаша Китай смог наладить массовое производство ракетных двигателей. В начале нулевых помогла Россия, продав некоторое оборудование и готовя первых китайских космонавтов для пилотируемой программы.

Россия построила свою первую АЭС в 1954 году, а первый луноход доставила на Луну в 1970. Может, индусы и собственный истребитель 5 поколения построят, где-нибудь в 2080 году. А пока что они делают очень посредственные самолёты, летающие на американских двигателях и в обозримом будущем это не изменится, потому что чудес не бывает.

Садить картошку может любая страна, а производить самолёты и смартфоны — единицы в мире. Соответственно, зарабатывают те, кто может делать что-то уникальное, а не тривиальное.

Сельское хозяйство — это низкомаржинальное, низкотехнологичное производство. Если аграрная страна богато живёт, значит она зарабатывает на чём-то другом. Что является источником богатства Новой Зеландии — не знаю, но это не молоко и яйца. Страна почти ничего не экспортирует, кроме продукции сельского хозяйства, при этом живёт на порядок лучше аграрных стран. Значит, надо копать устройство их экономики. Навскидку производство товаров в Новой Зеландии составляет лишь 20% ВВП, то есть сельское хозяйство им ничего не приносит, как и ожидалось. 66% новозеландской экономики — это услуги. Вот что у них там за услуги, надо разбираться. Возможно, такого же рода как у Сингапура, который стал местом регистрации крупных китайских и других иностранных компаний, благодаря чему получает долю с оборота их бизнеса, банкинга, страхования, юридического сопровождения и т.д.