Ну для ценителей есть Festool или Mafell. В принципе для работ типа «закрутить саморез раз в квартал» сразу брать его, чтоб точно не ошибиться :) А то мало ли, зеленый бош не справится.
А я согласен, но калькулятор… это вообще базовая функция любого компьютерного устройства, это его базовый функционал. Тем более, не требовательный ни к месту, ни к производительности. Не накладывает он никаких ограничений, никому и ничему не мешает.
На мой взгляд — не ставить калькулятор, это все равно, что не поставить ПО камеры, если она есть, или ПО Фм-тюнера, или ПО к навигационному чипу. Хоть какое-то, но должно быть, а там уж сносите — меняйте.
Давайте на секунду поменяем местами в новости иос на андроид…
Сколько бы от яблофанов услышали — нет калькулятора, карту не подключить, да еще и на размер файла ограничение… сплошные недостатки,
Но пока оно на йос — это жеж плюсы
У меня sams 32J590, 32' 4к, зрение норм, работаю без очков и без масштабирования
До этого был 27' QHD, сейчас на него сажусь — думаю как я раньше так мог?
теще такой покупали лет 10 тому, прекрасно работает, но списали именно из-за крышки — пластик разрушается от воздействия пара, пожелтел и начал крошиться.
Этой модели куча лет.
Лет 10 или более того покупали теще. Технически чайнику ничего не доспелось, но крышка… рано или поздно пластик начинает разрушаться, выкрашивается. Теряет товарный вид.
это на усмотрение производителя, мы зависим от его лояльности.
На мой взгляд, это не так. Конечно если речь не идет о наличии полного комплекта запчастей под рукой. Но и NAS можно купить два. Или сделать HA-кластер.
Так, так. Купить более-менее стандартную комплектуху можно быстро практически в любом городе, и даже ехать никуда не надо — привезут доставкой с ближайшего магазина.
Не стоит в одну кучу мешать отказоустойчивость, непрерывность работы, время простоя и все остальное. При необходимости все решаемо. Но конечно стоит денег.
Начнем с конца — заплачено уже нифига не мало. Второе — отказоустойчивость, ресурс и пр. — оно для таких устройств как раз и заявляется как базовые преимущества, нет? Протестируйте отказ диска в зеркале, как оно восстанавливается?
На это есть техподдержка. Никаких чудесов там обычно нет. Пробовали (успешно) несколько лет назад, правда не с SHR.
понимаю что там скорей всего все вполне штатно, но все же мало ли как пропатчил стандартные средства производитель? Но даже и при успешном монтировании могут быть нюансы — например как в подключенном к ПК зеркале будут отражены имена файлов? А если их — миллион?
Вопросы-то серьезные, цена не малая, производитель — не нонейм с али, вы — тоже серьезный ресурс.минусуйте :)
Как раз вопрос в конкретных функциях. Не вопрос, что «все есть везде», но вот трудозатраты для реализации этого «всего» могут быть ну очень разные.
Согласен — «в базе» все будет хорошо, но тут верно и другое — если тут чего-то нужного нет, то и не дождешься.
А как вы оцениваете «массовость»? По сравнению с «самосбором», на мой взгляд готовые, NAS все-таки более распространены.
Понятно, что самосбор — не для всех. Подавляющее большинство насилует роутеры, медиаплееры, расшаривает папки на ПК и т.д. Получается совсем убого, но хоть как-то. В целом объем рынка-то есть. Если бы цена NAS была как у роутера — отлетали бы устройства с прилавка может не со свистом, но куда охотней.
Можно попробовать. Но явно будет очень много вопросов к конфигурации собранных систем и их настройкам.
Холивар конечно будет, но кому сейчас легко? :) Можно не погружаться глубоко, а так — все «по умолчанию».
Аналогично — есть в доступности пара NAS Synology, которым пять и шесть лет. Вполне работоспособны. Замечаний к ним нет.
Отлично.
Через шесть — если только критические обновления ОС.
к сожалению, и это не факт.
Запчастей тут особо нет. Есть гарантия. А через пять лет поменять если только память, вентилятор или блок питания.
А если через год? что бы не вышло из строя в самосборе, система может быть поднята через час. Выход из строя специфического компонента NAS — блока питания, мат. платы и компонентов на ней — например сетевого порта — и не факт что вы увидите свои данные в ближайший месяц, если вообще увидите. Даже достав диск — кто знает как и чем оно там зеркалится и как разбивается? Хотя в последнем, все же, сюрпризы маловероятны (вот, кстати, можете же проверить? Воткнуть зеркало в ПК, и попробовать добраться до данных?).
А смысл? Закладываться сейчас на возможность что-то там через пять лет поменять
Дк в том то и дело — я не вкладывался, приобрел пару железок (недорого), и спустя 5 лет 2 ядра Sandy Bridge справляются со своими задачами сетевыми легко, и более того, есть задел на будущее.
Вообще поглядываю на обзоры NAS, и как-то первый раз обратил внимание — полноценный 86 процессор в платформе, но все же цена… :(
не скрою — иногда повозиться действительно доставляет удовольствие.
В части функционала — я не имею ввиду конкретные функции, в том или ином виде весь функционал данного NAS-а есть в большинстве систем (дистрибутивов), как общего назначения (RHEL и пр.), так и специального (NAS4Free).
Если вы совсем «не але» — не справитесь и с этим устройством, если уровня «эни кей» — легко справитесь со спец. дистром, а кто пограмотней — спокойно развернет нужное на любом дистрибутиве/ОС, и функций будет даже больше, чем умеет эта система.
Я в целом хочу сказать — подобные устройства мне безусловно нравятся, но они не получают массового распространения именно из-за ценовой политики производителей.
Вообще было бы интересно увидеть сравнение готового решения DS218+ с системой на плате типа ASRock J3355B-ITX + пара спец. дистров, допустим FreeNAS|OpenFiler — цена, трудности, производительность.
А то мы все бессмысленно рассуждаем о вкусе, не попробовав.
Сам 6 лет имею NAS на gigabyte GA-C847N, оно на Ubuntu Server. Стоит дома, помимо домашнего, использую в бизнесе (OwnCloud + Backup + немного веб — задач) — подходил лишь когда обновлял систему с 12 на 14, с 14 на 16 LTS — там не все при обновлении системы сразу заводится. Но с другой стороны — можно было и не обновлять. И не понятно, будет ли обновляться ПО данного NASа через 6 лет? Где найти запчасть через 5 лет? В моем случае все это решается.
Ну если ставить задачу «вот прям все так же» — наверное не получится, т.к. мы все же не производители подобного железа.
А вот отойдя от крайностей, можно:
— обойтись существенно дешевле, построив систему на основе БУ комплектухи;
— создать сопоставимую по функционалу систему на основе новой платформы, купленной за 70$ (mini-ITX c распаянными ЦП), воспользовавшись некоторыми не критичными БУ компонентами (корпус, БП);
— ну и если нужно по фен-шую, то взять внешний бокс типа AgeStar 3C4B3A1, к нему платформу типа INTEL NUC — будет в 2 раза дешевле.
— за те же деньги — HP микросервер, а оно уже HP а не Synology.
есть такая мысль: самсунг был до эппл, и с большой долей вероятности будет после. Самсунг, как компания, все же сильно диверсифицирован, в отличии от, и играет он на куда более широком рынке — там он без эппл обходится прекрасно.
В пассиве эппл так же — уход из жизни Джобса, что уже сказывается.
Ничего критически важного в том, что в текущем моменте у эппл какая-то конкретная хреновина сделана (по мнению далеко не всех покупателей) лучше. У самса есть свои покупатели.
Ну и мы знаем, что сегодня рынок может развернуться мгновенно по совершенно дурацким, и не зависящим от качеств продукции причинам.
А там давно нет никаких плясок с бубном, более того — если там есть непонятности — они как правило широко освещены и документированы. И для разбора полетов у вас как правило куда больше информации в виде логов и алертов от ПО.
А вот вин, как это не парадоксально — вещь в себе. Пока все идет более-менее штатно — у тебя сохраняется ощущение контроля. Но если тебе нужно копнуть поглубже — все как правило скатывается к прописыванию каких-то нигде и никем не документированных параметров в кучу г-на с гордым названием «реестр», поиску всяких глубоко вложенных директорий в домашних/системных папках, о которых знают только разработчики ПО, загрузке со всяких дисков а-ля «win boot» и подсовыванию драйверов чипсета на дискетках/флешках с мыслью «дай бог повезет и диск увижу».
INWIN IW-Q500
На мой взгляд — не ставить калькулятор, это все равно, что не поставить ПО камеры, если она есть, или ПО Фм-тюнера, или ПО к навигационному чипу. Хоть какое-то, но должно быть, а там уж сносите — меняйте.
Сколько бы от яблофанов услышали — нет калькулятора, карту не подключить, да еще и на размер файла ограничение… сплошные недостатки,
Но пока оно на йос — это жеж плюсы
До этого был 27' QHD, сейчас на него сажусь — думаю как я раньше так мог?
Лет 10 или более того покупали теще. Технически чайнику ничего не доспелось, но крышка… рано или поздно пластик начинает разрушаться, выкрашивается. Теряет товарный вид.
Вопросы-то серьезные, цена не малая, производитель — не нонейм с али, вы — тоже серьезный ресурс.минусуйте :)
Понятно, что самосбор — не для всех. Подавляющее большинство насилует роутеры, медиаплееры, расшаривает папки на ПК и т.д. Получается совсем убого, но хоть как-то. В целом объем рынка-то есть. Если бы цена NAS была как у роутера — отлетали бы устройства с прилавка может не со свистом, но куда охотней.
Холивар конечно будет, но кому сейчас легко? :) Можно не погружаться глубоко, а так — все «по умолчанию».
Отлично.
к сожалению, и это не факт.
А если через год? что бы не вышло из строя в самосборе, система может быть поднята через час. Выход из строя специфического компонента NAS — блока питания, мат. платы и компонентов на ней — например сетевого порта — и не факт что вы увидите свои данные в ближайший месяц, если вообще увидите. Даже достав диск — кто знает как и чем оно там зеркалится и как разбивается? Хотя в последнем, все же, сюрпризы маловероятны (вот, кстати, можете же проверить? Воткнуть зеркало в ПК, и попробовать добраться до данных?).
Дк в том то и дело — я не вкладывался, приобрел пару железок (недорого), и спустя 5 лет 2 ядра Sandy Bridge справляются со своими задачами сетевыми легко, и более того, есть задел на будущее.
Вообще поглядываю на обзоры NAS, и как-то первый раз обратил внимание — полноценный 86 процессор в платформе, но все же цена… :(
В части функционала — я не имею ввиду конкретные функции, в том или ином виде весь функционал данного NAS-а есть в большинстве систем (дистрибутивов), как общего назначения (RHEL и пр.), так и специального (NAS4Free).
Если вы совсем «не але» — не справитесь и с этим устройством, если уровня «эни кей» — легко справитесь со спец. дистром, а кто пограмотней — спокойно развернет нужное на любом дистрибутиве/ОС, и функций будет даже больше, чем умеет эта система.
Я в целом хочу сказать — подобные устройства мне безусловно нравятся, но они не получают массового распространения именно из-за ценовой политики производителей.
Вообще было бы интересно увидеть сравнение готового решения DS218+ с системой на плате типа ASRock J3355B-ITX + пара спец. дистров, допустим FreeNAS|OpenFiler — цена, трудности, производительность.
А то мы все бессмысленно рассуждаем о вкусе, не попробовав.
Сам 6 лет имею NAS на gigabyte GA-C847N, оно на Ubuntu Server. Стоит дома, помимо домашнего, использую в бизнесе (OwnCloud + Backup + немного веб — задач) — подходил лишь когда обновлял систему с 12 на 14, с 14 на 16 LTS — там не все при обновлении системы сразу заводится. Но с другой стороны — можно было и не обновлять. И не понятно, будет ли обновляться ПО данного NASа через 6 лет? Где найти запчасть через 5 лет? В моем случае все это решается.
А вот отойдя от крайностей, можно:
— обойтись существенно дешевле, построив систему на основе БУ комплектухи;
— создать сопоставимую по функционалу систему на основе новой платформы, купленной за 70$ (mini-ITX c распаянными ЦП), воспользовавшись некоторыми не критичными БУ компонентами (корпус, БП);
— ну и если нужно по фен-шую, то взять внешний бокс типа AgeStar 3C4B3A1, к нему платформу типа INTEL NUC — будет в 2 раза дешевле.
— за те же деньги — HP микросервер, а оно уже HP а не Synology.
В пассиве эппл так же — уход из жизни Джобса, что уже сказывается.
Ничего критически важного в том, что в текущем моменте у эппл какая-то конкретная хреновина сделана (по мнению далеко не всех покупателей) лучше. У самса есть свои покупатели.
Ну и мы знаем, что сегодня рынок может развернуться мгновенно по совершенно дурацким, и не зависящим от качеств продукции причинам.
А вот вин, как это не парадоксально — вещь в себе. Пока все идет более-менее штатно — у тебя сохраняется ощущение контроля. Но если тебе нужно копнуть поглубже — все как правило скатывается к прописыванию каких-то нигде и никем не документированных параметров в кучу г-на с гордым названием «реестр», поиску всяких глубоко вложенных директорий в домашних/системных папках, о которых знают только разработчики ПО, загрузке со всяких дисков а-ля «win boot» и подсовыванию драйверов чипсета на дискетках/флешках с мыслью «дай бог повезет и диск увижу».