Godwin

Разумеется, такая производительность телефонам не нужна и близко. Тем не менее, создание таких камней очень полезно. Ведь на их основе можно делать все более холодные и экономичные, но при этом очень производительные процы для среднего и нижнего сегмента. Ваш Кэп

Если выгорит — это будет просто огонь! И вовсе не для заправки на металлических астероидах) Аппарат с таким двигателем сможет собирать космический мусор (старые спутники и их обломки), используя их как топливо! Это будет настоящий прорыв в очистке околоземного пространства. Ваш Кэп

Хз, у меня складывается ощущение, что концепция умного дома так и не взлетела

Зарплаты сократить вдвое, прибыль до нуля — и можно работать

Хорошо, что там не застряла Серенита Уильямс — тогда остальному экипажу пришлось бы туго и тесно)

Все ведь понимают, что сжигать ядерное топливо с КПД 3-5% на такой вот хреновине это преступление перед потомками? И неважно, сколько за это заплатят

Вот же ты вредитель желторотый! Тебе на автополитосайте одну нормальную новость про процессоры кинули, так и сюда тачки и политику тащишь

А где я сказал про «комфортное»? Понятно, маленький телефон для управления удобнее. Но худо-бедно использовать можно до 7" (я сам с небольшой ладонью и пальцами кое-как справляюсь), а большой экран перевешивает все неудобства. Но дальше уже увеличивать некуда, придется все время держать двумя руками и не будет влазить в карман

Так наш Союз же. Привозит топливо. Пристыковали, разгрузили канистры с солярой, скинули хлам

Телефоны уже ничто не встряхнет, они пришли в своему идеальному формату.
1. Размер около 7 дюймов — максимум того, с чем можно управляться одной рукой
2. Экран во всю лицевую панель
Менять тут больше нечего. Ваш Кэп

Подмешивать рекламу в видео при каждом воспроизведении слишком трудозатратно

То есть вы хотите сказать, что для телефона за 200к, поднапрягшись, можно придумать одну нужную 2% юзеров фичу, которую он будет делать лучше аппарата за 50к? Мы согласны, ради редактирования фото с вышки в реальном времени всем имеет смысл выложить лишнюю штуку баксов [Леонард Хофстедтер с табличкой сарказм.jpg]

Apple ведь на днях заявила, что бенчи это все шелуха и бессмысленная суета:
https://www.ixbt.com/news/2024/09/16/apple-soc-apple-a18.html
Так что можно на них больше не обращать внимания. Поклонники яблочных, внимание, это вам сама компания Apple так сказала! Больше об этих бесполезных тестах не говорим

Вот вам правильный вывод: все нормальные телефоны снимают очень хорошо уже не год и не два. Если вы простой пользователь, не техно-гик или профессиональный фотограф — берите любой!

Поясните тупому: А в чем проблема еще один дополнительный союз где-нибудь сбоку присобачить и туда свалить изрядную кучу мало используемого хлама? 🤔 Очевидно же, что стоимость самого корабля небольшая относительно стоимости запусков

«Официально заявлено, что устройство повышает температуру на 15 °C за 1 минуту (площадь помещения не указывается)»
Очевидно обратное. Иначе причем тут площадь помещения?

Всегда так забавно слышать рекламку «Наш телефон великолепен! Мы улучшили то-то аж на столько-то процентов по сравнению с прошлым поколением!!». Если рамка это действительно важно, сразу возникает вопрос: а почему при выпуске прошлого поколения вы не орали «Наш телефон полный отстой! Посмотрите, какая у нас толстенная рамка! Вдвое толще, чем у конкурентов!»

Ни разу не ставил обновы на телефоны уже больше 10 лет. Работает? Не трогай! :)

А, флагманы прошлых поколений. Согласен, тоже стратегия. Меня всегда смущает то, что их же никто не выпускает несколько лет. Значит при такой покупке топа 2-3 летней давности они будут, весьма вероятно, с подсевшей барареей…

Тормозит?! Если вы о супер-бюджетках дешевле 10к, то их можно взять 3 штуки в ПЯТЬ раз дешевле одного флагмана :-)
А в нормальных аппаратах по 20к давно ничего не тормозит по 3-4 года после выпуска. И еще флагман придется беречь, на пол не ронять, пылинки сдувать, украсть не давать, во сне за него дрожать) Так себе удовольствие. А бюджетку с кайфом поносил, разбил, потерял, новую взял. Свобода! :)