Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
GennDALF
Комментатор
Геннадий
Рейтинг
+5.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Проблема в расчёте – потребуется хорошая лаборатория и компетентные сотрудники, чтобы успешно разрешить проблему демпфирующей НЧ-нагрузки имеющегося спектра маленького динамика в пористом основном материале шапки – так, чтобы и НЧ были, и чтобы шапка нормально носилась/выглядела/подгонялась.
Вот с учётом этих расходов (даже не считая брендирования), действительно стоимость будет заоблачной.
Со шлемами проще: они что у военных, что у сноубордистов, что у мотоциклистов – в подавляющем большинстве жёсткие. Соответственно, и акустическое оформление закрытое, и есть замкнутый объём, чтобы его нагружать.
Что же до шапки-3-в-1, а как насчёт того, что головы у всех разные, не говоря уж о количестве волос? Позиционирование излучателя напротив уха будет неизбежно страдать. Имхо, такие вещи пока надо самому или под заказ делать. Для "качества звука серединка на половинку" – это, кстати, не так уж сложно, никаких особо детальных расчётов не потребуется, только подгонка компонентов.
Хотя, я бы с удовольствием рассмотрел бы вариант такой шапки с ушами с премиальными динамиками и скрупулезно рассчитанным и реализованным открытым акустическим оформлением. В конце концов, шлемофоны в военной экипировке существуют достаточно давно..)
Касательно шумомера, если для кого-то актуально:
(СН 2.2.4/2.1.8.562-96, п.6, Таблица 3)
Вроде действующая редакция, поправьте, если есть новее.
Я работаю на сборке i7-3970x&32Gb(RAM)&SSD и даже в обработках уже чувствую потолок.
Ну а самое главное: работа в реальном времени – о чём постоянно забывает многоуважаемый Максим Лядов с ProSound. А если точнее, то не забывает, а наоборот всем рассказывает в обзорах своих как всегда пофигу на задержки интерфейсные, будто уже никто и ничего вживе не пишет.
На самом деле это, конечно, не так. Более того, сейчас большинство исполнителей предпочитает записываться и мониторить в наушниках частично обработнный звук. Задержка больше 10 мс слышна практически каждому, некоторым мешает задержка больше 7 мс. Чтобы работать на таких низких задержках (разумеется при условии, что каждое звено звукового тракта позволяет и сумма минимальных задержек меньше требуемой цифры) и при этом навешивать обработки, нам необходим не просто быстрый обсчёт, а экстремально быстрый обсчёт.
И упомянутой сборки i7-3970x&32Gb(RAM)&SSD не хватает уже от слова «совсем» – пара эквалайзеров и компрессоров уводят весь тракт за 20 мс. Вобщем, хорошо ещё, что есть DSP. К сожалению, их не всегда бывает достаточно.
Именно поэтому до сих пор для многих проще построить весь звуковой тракт на «железных» обработках. И только в аппаратных крупных киностудий можно увидеть стойки, сверху донизу забитые процессорными юнитами.
Что же касается привлечение GPU и GRAM, то кроме уже упомянутого Waves, я не знаю никого, кто бы этим занимался. А на Waves свет клином не сошелся...
Впрочем здесь я, пожалуй, не прав: тот, кто может себе позволить рабочую станцию с парой Xeon E5-26xх, тот уж наверняка может без особого напряга приобрести пару комплектов VST от Waves.
А ничего, что для работы со звуковыми обработками в реальном времени, двух Xeon E3 и 64 Гб RAM может мало оказаться? Плюс многоканальность – все PCIe слоты забиты АЦ и ЦА преобразователями. А ещё бесшумность работы – хорошо когда есть аппаратная комната, только даже в ней 60-70 дБ SPL никому не нужны.
«Рабочая станция»… "NVIDIAQuadroM6000"… Бесит… =(
https://vk.com/wall12653412_3782 (страница девушки, своей нема)
Егор, не хочу вас разочаровывать, но этого не случится. По крайней, мере у нас. По крайней мере, я надеюсь, что не случится.
Потому что те кто раньше склеивал ласты от классического табакокурения в 55-60 лет, от курения электронных сигарет начнут отдавать богу душу лет так в 45.
Наркологи наши ещё пока накапливают статистику, но та, что имеется на данный момент, уже пугает. Зависимость в несколько раз более сильная и формируется быстрее. Нет даже подобия сертифицирования, у 95% производителей состав жидкости ничем и никем не подтверждён. При высокотемпературном испарении глицериновых соединений, которые есть в жидкостях подавляющего большинства производителей, образуются оксиды азота и нитриды, имеющие свойство накапливаться в организме и отравлять его.
И список ещё далеко не до конца полон – это только то, что подтверждено большинством специалистов.
P.S.: параллель с сотворением мира т.о. легко и закономерно продолжается грехопадением и изгнанием из Эдема. Amen.
Это готовое решение и для Вашей сборки не подходит, но прошло уже достаточно времени, и мне кажется, что должны быть представлены компоненты для самостоятельного подбора, в частности: достаточно длинные трубки и корпус или хотя бы рамка для охлаждаемого радиатора.
Насколько можно судить, стоимость системы особого значения не имеет, а выигрыш в температуре, если я правильно понимаю, можно получить очень неплохой. Особенно, если с выносным радиатором. Градусов 5-6 точно, а может и все 8-10.
Я в 2014 году для этих целей купил ультрабук Lenovo ThinkPad X1 в максимальной на тогда конфигурации с i7 и 16 Гб RAM. И он отрабатывает своё с аудиоинтерфейсом по USB2.0, но на пределе возможностей и полностью пустой ОС Win 8.1. Там в прямом смысле ничего не установлено кроме Cubase и утилиты для тестов, даже драйвера не все.
Вот я и думаю, что закладывать в бюджет дальше. В Сети двух одинаковых мнений по этому вопросу не найти, вот что смущает.
Он металлический и довольно массивный. Держится на нитках, но в общем-то достаточно прочно. Если специально не отрывать, то оборвать будет затруднительно – хотя не буду говорить, что невозможно.
Насчёт поцарапаться. Руки в процессе застёгивания/расстёгивания не поцарапаете, края у него достаточно сглаженные. А вот при нагруженном рюкзаке что-нибудь поцарапать значком действительно не сложно.
Я бы ему окантовку сделал и вшил бы глубже в кожу.
Но, во-первых, не анонимный, а во-вторых, эргономичность гаджетов – это и вовсе оксюмюрон. О настоящей эргономике можно будет говорить, когда гибкие платы (а точнее, платы с гибкими активными элементами) встанут на широкий конвейер и начнётся встраивание устройств в одежду итп. Сейчас гаджеты, с точки зрения эргономики, преимущественно обременяют пользователя.
Частично возвращаясь к теме статьи: про взгляде с этой стороны, обсуждаемые уши – это действительно небольшой шажок в нужном направлении, исключительно с точки зрения упаковки конкретных схемотехнических решений в маленький корпус… Но всё всегда сложнее, и направлений много. Гораздо больше мне не нравится, в каком направлении движется вся индустрия потребительского звука: от производителей излучателей до политики лейблов. Тут тоже есть разные позиции, и я не склонен впадать в крайности. Но это тема для отдельной дискуссии…
Меня перекорёжило от того, что Вы имеете
наглостьсмелость делить рынок на «огрызки»/"какая-нибудь фирма типа Samsung" и «китайцев, творящих будущее» с излучателями за $1. И это не от того, что я нежно люблю Apple – как раз наоборот. Просто есть физика звука (в которую такие микроизлучатели, кстати, вписываются со страшным скрипом), есть эргономика (которая терпит полный крах на практически всём рынке периферии) и есть, здравый смысл, в конце концов, к которому по моему глубокому убеждению, должно аппелировать всё высказываемое так или иначе.Спасибо, что поделилсь, но IMHO эти уши заслуживают максимум анонса, а не обзора и уж точно не оды.
P.S.: кстати, существует определённый тезаурус, закреплённый частично технологической терминологией, частично патентами, частично здравым смыслом – зарядка у этих наушников такая же беспроводная, как я космонавт-колонизатор. Я за то, чтобы называть вещи своими именами, и уж тем более не заниматься подменой понятий.
О чём, собственно, речь? О беспроводных внутриканальных наушниках-гарнитуре. Разве таких ещё не было? Отнюдь… Подобными моделями отметились уже все заметные производители наушников и гарнитур: Audio-Technica, Jabra, JBL, Koss, Sennheiser.
Разница только в отсутствии провода между левым и правым наушниками. Автору это, возможно, кажется прорывом, но едва ли подобное решение содержит больше плюсов, чем минусов.
«Беспроводная» зарядка, как заметил сам автор, навевает печаль.
Дизайн – дело субъективных пристрастий, и то, что автору наушники очень понравились, понятно ещё из заголовка. А в плюсы я бы заносить не стал. Как, кстати, и размер. Жалких полтора часа автономной работы откуда берутся? Из супер-миниатюрного размера, конечно. И это несерьёзно.
В общем, прододжаем ждать будущее дальше =)
У меня после такого только один вопрос: как тут можно вкатить минус пожирнее?
Господа уфологи, раз уж вам настолько нечем заняться, то учите матчасть! В науках ещё полным полно неизвестного, но инфантильно-нигилистическое отрицание и коверкание подтвердивших себя принципов – не лучший способ стремиться к прогрессу.