Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
GennDALF
Комментатор
Геннадий
Рейтинг
+5.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Михаил, а сколько весит не было подписано?
А какая матрица E Ink стоит?
Вообще да, концепт интересный — совместить планшет и читалку.
Но боюсь, сценариев для использования его в качестве рабочего инструмента не так уж и много.
Для ежедневника дороговат, для офисной работы «на ходу» маловат, про вычисления и CAD тоже особо говорить не приходится.
Разве что действительно энтузиастам от художников подойдёт, кто хочет забыть о бумаге и все скетчи делать сразу в электронном виде.
Впрочем, посмотрим.
Четыре года пользуюсь ThinkPad X1 2nd generation — клавиатура обалденная! После него мне все обычные механические клавиатуры с этим огромным ходом клавиш кажутся дико неудобными.
Также держал в руках X1 5th gen — клавиатура там точно не изменилась.
А что касается размещения разъёмов на задней панели — это само по себе маразм для устройства, которое часто носишь с места на место, и, соответственно, переподключаешь. Слава богу, что так не делают больше.
Лично я думаю, что в конечном счёте большинство пользователей смирится со сбором данных всеми о всех.
В конце концов, на данный момент такое принятие имеет место быть, хоть и в меньших масштабах. А периодические всплески протестности по этому поводу на ситуацию кардинально не влияют.
Что ещё важно, этот протест, как мне кажется, в значительно большей степени инициируется старшим поколением. Люди же моего возраста (25) и младше в большей своей части пользуются всеми сервисами подряд, не задумываясь особенно о сборе данных.
А вы замерили только максимальный уровень звукового давления.
Впрочем, и так вполне очевидно, да и вы указали, что тембр меняется и сильно. А уж как там именно… для меня, во всяком случае, это безразлично.
https://ibb.co/g0qR4b
В принципе, лет 5 эксплуатации переносит стоически – можно не бояться брать. В последний год только отломилась пластмассовая защёлка – зажимаю струбциной сейчас...))
Из важных моментов ещё можно назвать не плотное прилегание пластин к основе. Соответственно, если у вас в бутерброде избыток сыра или соуса или на другую пластину теста много налито, то потечёт всё это под пластину, к нагревательным элементам. А вот там чистить очень неудобно. Собственно, надо иметь в виду просто этот момент.
А так, для устройства <$20 очень даже неплохо.
И, нисколько не умаляя ваш опыт Михаил, с удовольствием подискутировал бы с вами о современном состоянии СМИ, тенденций в заголовках и пр.
Ну а о количестве просмотров, как бы… Сравните сами =) со своим хотя бы обзором защищёнки в тот же день вышедшим.)
А тип матрицы был обозначен на стенде для монитора?
Можно о нем подробнее? Хотя бы название модели, а лучше еще цену и начало продаж, если есть такая информация.
Спасибо!
С одной стороны графические планшеты Wacom, конечно, намного интереснее по своим возможностям и функционалу, а главное, по разрешающей способности и многообразию перьев.
Но сколько общался с художниками – многие часто делают зарисовки и скетчи чуть ли не на ходу, тогда как основной графический планшет (часто крупный) используется как стационарный на рабочем месте/дома.
И возможность иметь даже такие зарисовки в цифровом виде привлекательна для многих. Поэтому не стоит эту ручку так быстро сбрасывать со счетов.
К тому же, автор её больше позиционирует как бизнес аксессуар, а не как подспорье для художника. Я думаю, что на месте некоего руководителя, оценил бы аналогичную возможность иметь определённые заметки/планы/схемы в цифровом виде – можно и вернуться и размножить при необходимости.
Тут всё упрётся в качество и налаженность подключения между ручкой и принимающим устройством.
Можно разве что посетовать на скудную комплектацию для устройства бизнес-класса. Очень неплохо бы смотрелся крэдл для ручки, например.
P.S.: проверил – Wacom таки не отстаёт от времени. Есть и у них относительно компактные умные блокноты для скетчей. Технология другая правда.
http://wacom.ru/products/smartpads/
Ладно, если хотите заниматься демагогией, то без меня.
Разумеется, если их носить по 5-7 часов не снимая, то эффект будет точно таким же. Полностью согласен.
Позвольте я вам переведу фрагменты.
«Участникам было предложено в течение 4 недель хотя бы 5 раз в неделю прослушивать любую из 3х кассет, содержащих звуки, под влиянием которых возникают бинауральные биения в дельта/тета диапазонах электроэнцефалограммы.»
Для справки: речь о звуковых чистых (синусоидальных) тонах в диапазоне от 200 до 1500 Гц, действительно подаваемых в наушники, но таким образом, чтоб тон, подаваемый в одно ухо, отличался от другого на 25-30 Гц. Бинауральными биениями называется явление, похожее по результату на слышимое физическое сложение колебаний близких частот, но в данном случае выполняемое определёнными отделами головного мозга.
«Количество прослушиваний за 4 недели варьировалось от 10 до 17 при средней продолжительности сессии прослушивания 30 минут.»
По оценкам пациентов в своих ежедневниках, прослушивание кассет привело к значительному снижению тревожности.… Измерения STAI (прим. пер.: оценка личностного и постоянного уровня тревоги) проведённые до и после исследования, показывают тенденцию к снижению тревожности, но данные изменения не являются статистически значимыми.
Даже опуская далеко не однозначные выводы исследования – где здесь сон в наушниках или просто влияние на сон?
А главное – как отсюда можно было взять влияние на состояние звуками частот мозговых ритмов?
Ну или мне остаётся предположить, что вы просто крайне неудачно и от балды, после предложения об акустическом воздействии, вставили табличку частот мозговых ритмов, с весьма дурацкими комментариями с какого-нибудь сайта прикладной эзотерики – «чтоб умнее было», наверное.
Вот не надо вводить людей в заблуждение.
Волны, о которых вы здесь говорите, являются электромагнитными колебаниями, испускаемыми корой головного мозга, и регистрируемыми с помощью электроэнцефалографии.
Причем здесь частоты звуковых колебаний?
Я даже не знаю, как это трактовать: вопиющую некомпетентность – ставить знак равенства между акустическими и ЭМ колебаниями; или не менее вопиющую наглость безумного маркетинга – авось «пипл схавает!»
Безумного, потому что спать в наушниках не очень-то, мягко говоря, полезно для здоровья: длительное закупоривание ушных отверстий ведет к повышению температуры среднего и внутреннего уха, что в свою очередь способствует образованию пробок, огрубению барабанной перепонки. Надо пояснять, что на слухе всё вышеперечисленное положительно не сказывается?
P.S.: Диапазон альфа-волн: 7-13 Hz, релаксирующий, позволяет расслабиться и вызывать сонливость перед сном, способствует засыпанию
Для справки: звуковые колебания частотой 7 Гц называются инфразвуком и при достаточно сильной амплитуде вызывают остановку сердца у человека, находящегося в зоне прямого распространения колебаний.
Ну да, сплошные «релакс» и «сонливость»...
Не то, чтобы это был более простой путь, но если вдруг есть такое оборудование...)
Касательно тихих кулеров и вентиляторов. Лично я уже 5 лет пользуюсь соответствующей продукцией Noctua – очень рекомендую. Опробовал две модели процессорных кулеров и четыре модели вентиляторов. Чрезвычайно тихие ребята, даже на 2000+ RPM. Под общей высокой нагрузкой системы ни разу по уровню не пробились через «турбины» видеокарт (отслеживал вышеупомянутым способом, только ещё глядя на спектрограммы, отличающиеся у разных вентиляторов).
Собственно, я даже делал звукозаписи демо-уровня в той же комнате, где стоит системный блок (микрофон подальше от оного, конечно). Что характерно, обошелся без вырезания шумового паттерна, а раньше приходилось.
Казалось бы, именно этот показатель интересует в первую очередь для корпуса, позиционирующегося как тихий. А то: «не слышно», «шума практически не прибавилось» – может у вас фоновый шум 35 дБА или вы сами, уж простите за предположение, глуховаты =)
VGA же хоть и используется до сих пор, но всё же явно не в таких сценариях, где предполагается эксплуатировать этот монитор.
Но вот хорошей я её называть не стану. По следующим причинам.
1 — самое главное. Нет ни вступления, ни пояснения, ни сколько-нибудь внятного описания стенда. Что-то режут каким-то лазером, на какой-то платформе, с помощью какой-то программы.
Автор, ау, вы кому это рассказываете? Есть тематические форумы, где люди «в теме». Но здесь-то весьма широкая аудитория. Пусть Михаил скажет точнее сколько ежедневных посещений на iXBT Live, но сомневаюсь, что меньше 5 тысяч в день.
И сколько человек, как вы считаете, сразу поймёт о чём именно идёт речь, даже если и интересуется темой? Один отписался, я вас поздравляю. Ну а остальным что?..
И да, кстати, выводов тоже никаких, если не считать выводами параметры проходов лазера. Какой-то мануал «делай-как-я» получился.
2. Подробнейшее до зубовного скрежета описание описание кликов в некоей софтине. С редкими пояснениями о причинности тех или иных действий. Ну точно, «делай-как-я».
3. Скриншоты из софтины зачем-то растянуты по ширине на всю страницу. Зачем? Заверяю вас: те, кто знаком с программой, узнают её и так. Остальным увеличение масштаба скриншота не поможет.
При этом фотографии изделий, как удачных, так и неудачных, страшно зашумлены. Итог: сколько-нибудь подробно разглядеть какой же именно след остался при той или иной настройке стенда возможным не представляется. Что показали, что не показали...
Что тут сказать. На физтехе, где я учился, нас с первых курсов за такие доклады и даже просто отчёты по лабораторным работам разве только палками по спине не били...)