GarfieldX

Главное чтобы тезис был адекватен. А связанные чушь и бредятина как раз не нужны.
Есть что сказать по «феномену» Сингапура с учётом его госдолга к ВВП?

Это лучше спросить у автора истории несколькими комментами выше — vaciliy.
Результат был бы интересен.

Если тебе нравится читать словесную портянку — читай.
Мне же и так есть что почитать, чтобы еще ломать глаза о криво отформатированный текст. Ты взял и просто вывалил кучу текста. Это банальное неуважение к собеседнику.
-
В некоем лесу, где нравы были просты,
А слухи разносились, как по ветру листы,
Завелся Гусь, не то чтоб Царь, не то чтоб Князь,
Но видом горд, и вся в нем спесь лилась.
Он не был ни умнее прочих, ни сильнее, право,
Но говорить умел витиевато и лукаво.
...
-
Вот что тебе мешало сделать так, а не как у тебя? Ответ простой — твоя тупость абсолютно во всем. И это для тебя непосильная задача оформить текст. Ты же когда запостил видел результат? Решил что и так сгодится, да? Не сгодится, жри сам. Пока на сообщение нет ответа его можно корректировать в течение некоторого времени. Так что тебе ничего не мешало все поправить. Но для тебя это непосильная задача. Поскольку ты являешься дурачком.
-
Стихотворный стиль не даром ведь используют для оформления творчества. И это важно для восприятия. Но тебе этого понять не дано. Попробуй сам прочитать эту басню как ты ее запостил. Может до тебя тогда дойдет.
Ты ведь даже после указания ссылки не способен сделать перенос на другую строку нового предложения. О чем с таким вообще говорить?

-

Приведенный выше пример имеет доступ к точным данным по вопросу, т.к. имеет доступ к источнику, где нет цитаты, но при этом недоИИ вовсю юлит и врет.
И человеческая память хоть и может чудить, но не так нагло как это делает недоИИ. К тому же у него явно нет воздействия никаких эмоций. Он просто такой.

Ха-ха. Даже в среде ИТ большинство не понимает и считает недоИИ панацеей. Особенно этим страдает начальство. Что уж говорить про массы далёкие от ИТ.

Не настолько. И уж точно человек не станет так омерзительно нагло юлить.

Ты опять пробил очередное дно. Переводить стрелки это же детский сад. Ты даже умнее ничего придумать не в состоянии.
-
Ты бы научился сначала оформлять свои опусы. Посмотрим как оно выглядит. Это просто стена текста. Зачем об это ломать глаза?
-
«Или Вы как в меме „Слишком много букв, больше трёх букв не перевариваю |мозгами|, ху*!“?»
Скорее как в другом меме — «Я забыл больше, чем ты когда-либо узнаешь.» Читаю столько, что тебе такой объем никогда не осилить. Потому, тратить время на то что некоторые особо тупенькие как ты даже не удосужились толково оформить, нет никакого смысла. Поэтому, пей таблеточки, лечи свое СДВГ и прочие расстройства психики.

Даже читать не стал.
Таблеточки не забудь принять, а то лютый бред начинаешь нести.
-
Еще раз напоминаю:
«Некоторые формы доказательств в судебных процессах: письменные документы, свидетельские показания, вещественные доказательства, экспертные заключения.»
Рассуждения кого бы то ни было (даже Президента страны) на тему в этот список не входят.

Еще раз. Говорить можно что угодно. Доказательства становятся таковыми только когда их предъявляют. То что не предъявлено по факту отсутствует.
-
Путин все правильно говорит, что пытаться мокнуть головой США в их же дерьмо бессмысленная затея, т.к. США и так по уши в дерьме. Лишь отряхнутся и ты тоже будешь весь заляпанный. И про засвет источников информации тоже верно. Но это ни в коем разе не служит доказательством наличия доказательств. Это по-прежнему лишь слова с точки зрения юриспруденции.
-
Я вот тоже могу заявить то ты пассивный три-два-рас и железобетонные доказательства у меня конечно же имеются, но из-за чрезвычайно веских обстоятельств предъявлять их не стану. Но ведь доказательства типо есть, значит, доказано, ты — пассивный три-два-рас. Согласен? :)
-
Ну и погугли термин блеф :)

Доказательства являются таковыми когда их предъявят в суде или хотя бы общественности. Пока что это не более чем разговоры. США тоже пугали когда то что у них есть доказательства вины России в сбитом самолете рейса MH-17 над Украиной, но они их никому не предъявят потому что это все секретно :)
-
Вспоминая чудесный фильм «Пираты карибского моря», пока нет даже рисунка ключа, а лишь разговоры о нем :) Если ты, конечно, способен понять сию шутку.
-
Тут еще к месту будет фраза из церемонии заключения брака в США. «Если кто-то против этого брака, пусть скажет сейчас или замолчит навечно.» Т.е. либо предъявите факты, либо забудьте про них и не упоминайте.

В отличие от тебя ВВП прекрасно понимает отличие факта от доказательства. Как пример, по твоим изречениям можно однозначно сказать, что ты дебил. Это железобетонный факт. Но чтобы юридически признать тебя клиническим дебилом нужно медицинское освидетельствование. Это уже будет являться тем самым доказательством, которое можно использовать в юриспруденции. Вот и с потоками всем всё очевидно, потому и является фактом, но формальных доказательств нет.
-
Еще раз. Пока не найдешь реальных доказательств причастности англосаксов к подрыву потоков не возвращайся с очередным своим бредом. А со своими детскими подходами вроде «обвиняешь Владимира Владимировича Путина в балабольстве» ты лишь все больше подтверждаешь что ты дебил.

Ты то явно на балабола учился :)
-
«указывает в виде железобетонного факта, истины»
Ты в суде будешь про истины рассказывать? :)
Ты реально туп. У тебя именно доказательства есть?
-
«Некоторые формы доказательств в судебных процессах: письменные документы, свидетельские показания, вещественные доказательства, экспертные заключения.»
-
У тебя их нет и ни у кого их нет. Так что пшёл вон, надоел.
Когда найдешь именно доказательства, тогда и приходи. Т.е. никогда :)

Ещё не обещают, он уже готов.
А сроки затянулись потому что та самая международная кооперация, о которой ты сам же и говорил, обосралась.
Лучше расскажи почему бройлер, у которого нет никаких санкций и вообще это типо один из крупнейших производителей мира, так и не поставил заказчикам ни одного X777.

И кто же исключил себя самостоятельно?
Почему Израиль превратил Газу в руины и себя как-то не исключил?
Может понятие «самостоятельно» тут совершенно неуместно?
Более того, признание Меркель и Олланда в декабре 2022 года чётко даёт понять, что Россия успела опередить готовящееся нападение ВСУ на Донбасс. Так что где санкции на США и запад за Югославию, Ирак, Ливию, Сирию и ещё десятки жертв агрессии этого самого запада? Или ты обычный тролль?

И опять ты дурачок опозорился :)
-
«Факт — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному.»
-
Ни слова про наличие доказательств. Президент же сказал ровно то, что говорю и я. Всем очевидно кто стоит за взрывами потоков, т.к. всегда надо искать того кому выгодно. Выгодно это исключительно США, чтобы продавать Европе свои энергоресурсы по космическим ценам. И это очевидный факт. Но доказать что з взрывами стоит США как государство просто не возможно. Юридически нет никаких улик. Ты это понимаешь? Максимум можно добраться до непосредственных исполнителей, но не до заказчика, который всем очевиден.

Какой же ты тупенький :)
И что тебе опять в этой цитате померещилось?
Там написано ровно то же самое что и везде пишу.
Итак. Набери в свою пасть воздуха, «водные» процедуры с маканием тебя в твое же овно начинаются.
1. Западные страны крепко сидят на российских энергоресурсах. Факт.
2. Логично, что они не хотят отказываться и гробить свою экономику делая её менее конкурентоспособной.
3. Кому выгодно перекрыть продажу российских энергоресурсов на запад? США. И так уж случилось, что США это порождение англосаксонского мира, а потому США и Англия это крепкие союзники в любых пакостях. Поэтому Лиз Трасс, если ты вообще в курсе кто это, отправила СМС в США после свершившегося подрыва потоков, что дело сделано.
4. Доказательств, которые можно предъявить в суде нет. Ты это понимаешь? Тем более, что трубопровод проходит по территории чужих государств и обследовать зону взрыва у России нет никакой возможности.
-
Ты в своем стремлении на чем то меня подловить сам падаешь все ниже и ниже. Лишь показывая на сколько ты туп.
Пока что именно ты не в состоянии проследить последовательность событий и путаешь когда и что было. Именно ты не в состоянии даже ссылки полностью запостить. А у меня все четко и логично. Но ты можешь продолжать :)

Откуда другим знать что у тебя с лицом. Уровень интеллекта на нем отображается. Точнее, полное его отсутствие. Не пугай зеркало.

Никакого лицемерия. Но выяснили что ты не просто дебил, а еще мерзость.Тебе самому от себя то не противно? Быть таким куском овна?
1. Где ты там рылся ради гнусной цели докопаться не знаю. Но это мерзко.
2. И ты опять обосрался. Всем у кого есть мозги очевидно кто взорвал потоки, т.к. понятно кому это выгодно. Но именно доказательств нет, чтобы было что предъявить на суде.
3. Правда в том что ты глупый и мерзкий человечишка. И уж точно не такому тупарю как ты пытаться подловить меня на возможных нестыковках в моих комментах. При том что эти нестыковки еще и найти надо. И это не более чем нестыковки. Потому, если даже их найти, то что-то мне же предъявить не получится.
Иди обтекай, надоел.
-
P.S.: Ты настолько туп, что даже ссылку целиком запостить не в состоянии.
P.P.S.: Ты бы хоть читать научился и попробовал понять контекст того коммента, который мне предъявить пытаешься. Там мой оппонент как раз предъявляет что именно доказательств нет, лишь косвенные, хоть и обоснованные, но не более чем предположения. А ты, дурачок, решил этим комментом меня на чистую воду вывести и в лицемерии обвинить. Ты клоун :)

Опять же, это не враг, а геополитический соперник.
Раздача печенек хоть и аукнулась миру, но сама по себе никаким конвенциями и договорами не запрещена :)
Да и госпереворот тоже из разряда, не захочет — не вскочит. Если не поймешь — гугли. В конце концов одни науськивали, другие повелись. И именно на последних лежит основная вина.
Конфликт с Донбассом начался по инициативе опять же украинской власти в первую очередь.
Оружие всем вокруг продают многие. Россия тоже в лидерах, так что сложно строить из себя белых и пушистых. И расценивать военную помощь кому-либо как вражеский акт тоже нельзя. Иначе был бы повод жахнуть по городам стран оказывающих такую помощь. Но это просто дико, даже при всем желании.
С газопроводами та же фигня. Еще и доказательств нет.
Ну а угроза подлодками это просто цирк и блеф. Лодки, если и есть, то они и так на обычном дежурстве. Поэтому это не более чем очередное популистское заявление Трампа. Этого типа вообще уже не надо воспринимать всерьез.