Все познаётся в сравнении.
Тот же бройлер уже сколько лет не может запустить в производство 777Х. А это типо мировой производитель, которому палки в колеса никто не ставит.
Самолёты таки есть, но ещё не в серии.
Постоянные изменения логично связаны с изменяющейся ситуацией в мире, под которую приходится адаптироваться. В чем вопросы то? Или просто погундеть охота?
Во-первых, за мои 40+ ни разу слона никто офицером не называл. Хотя в юном возрасте шахматами весьма увлекался, т.е. не мимо проходил.
Во-вторых, загуглил :)
Итак:
1. «Офицер» — это болгарское название шахматной фигуры слона.
2. Первоначально, попав в Европу фигурка была в виде слона с наездником. Но тогда это животное было ну очень уж экзотическое, и вид фигуры претерпел изменения. То, что он стоит ближе всех к «королевской чете» послужило разным названиям фигуры в разных странах. Во Франции — шут. В Польше — гонец. Он же в других странах стрелок, охотник и даже епископ.
Т.е, получается, что всё кроме оригинального «Слон» — не более чем местечковые фантазии.
Как разработчик с опытом 20+ лет скажу что код они тоже так себе «пишут». Это не более чем инструмент. Никакой магии. Им можно пользоваться и чего-то получить, если ты и так уже умеешь хорошо программировать. Если ты в программировании новичок, то толку от нейронок будет мало.
Вы с чем или кем пытаетесь спорить то?
Если со мной, то получается, что вы поддерживаете претензию, что игра в шахматы для недоИИ так же неуместна как футбол или вообще прятки? :)
Если пытаетесь блеснуть знаниями, то зачем? Как и что устроено я в курсе. Меня не устраивает как преподносят недоИИ. Именно в таком ключе как «ИИ» провал в игре в шахматы есть железобетонное доказательство абсолютной некомпетентности недоИИ в виде генеративной модели как собственно «ИИ». Особенно мне надоело слушать отовсюду бредни про то как этот недоИИ вдруг заменит всех программистов.
Да ясен пень, куда мне архитектору-разработчику со стажем 20+ лет, да еще с математическим образованием....
Тогда не надо эту херню называть гордо ИИ, это всего лишь новый уровень поисковика и не более. Как когда то антивирусы сопоставляли зловредов только по имеющейся базе, а потом добавились методы вроде эвристики.
Смешно. Подбор ответа по сути и есть вариант поиска решения. Напомнить про какой-нибудь метод последовательных приближений? Это ведь тоже подбор решения. Так что давайте оставим казуистику и не будем цепляться к словам. Так вот подбирать это самое решение в случае шахмат несоизмеримо проще, чем «писать» код. Шахматы давно формализованы и вообще просчитаны все варианты — выбирай сколько хочется.
Сарказм абсолютно не уместен. Логические игры как раз должны идеально даваться любому ИИ. Когда то создание Deep Blue выдавали за очередную веху в разработке эмуляторов шахмат.
Потом был AlphaGo, который победил чемпиона по игре Го.
Так что, если ИИ, то должен справиться, а тут такое позорище.
По сути есть что сказать?
Доказательства твоей точки зрения у тебя есть? Нет. Только вера.
На моей же стороне реальность. Амеры уже дважды обосрались в попытке «повторить», что наводит на единственную мысль, что повторять то нечего.
Так что олух тут только тот, чьи фантазии зиждятся исключительно на вере.
Тот же бройлер уже сколько лет не может запустить в производство 777Х. А это типо мировой производитель, которому палки в колеса никто не ставит.
Постоянные изменения логично связаны с изменяющейся ситуацией в мире, под которую приходится адаптироваться. В чем вопросы то? Или просто погундеть охота?
Во-вторых, загуглил :)
Итак:
1. «Офицер» — это болгарское название шахматной фигуры слона.
2. Первоначально, попав в Европу фигурка была в виде слона с наездником. Но тогда это животное было ну очень уж экзотическое, и вид фигуры претерпел изменения. То, что он стоит ближе всех к «королевской чете» послужило разным названиям фигуры в разных странах. Во Франции — шут. В Польше — гонец. Он же в других странах стрелок, охотник и даже епископ.
Т.е, получается, что всё кроме оригинального «Слон» — не более чем местечковые фантазии.
Если со мной, то получается, что вы поддерживаете претензию, что игра в шахматы для недоИИ так же неуместна как футбол или вообще прятки? :)
Если пытаетесь блеснуть знаниями, то зачем? Как и что устроено я в курсе. Меня не устраивает как преподносят недоИИ. Именно в таком ключе как «ИИ» провал в игре в шахматы есть железобетонное доказательство абсолютной некомпетентности недоИИ в виде генеративной модели как собственно «ИИ». Особенно мне надоело слушать отовсюду бредни про то как этот недоИИ вдруг заменит всех программистов.
Какой-такой «офицер»? Ферзь? :) Так он ходит во все стороны.
Поэтому она больше языком трепалась, чем занималась делом? :)
Тогда не надо эту херню называть гордо ИИ, это всего лишь новый уровень поисковика и не более. Как когда то антивирусы сопоставляли зловредов только по имеющейся базе, а потом добавились методы вроде эвристики.
Потом был AlphaGo, который победил чемпиона по игре Го.
Так что, если ИИ, то должен справиться, а тут такое позорище.
Доказательства твоей точки зрения у тебя есть? Нет. Только вера.
На моей же стороне реальность. Амеры уже дважды обосрались в попытке «повторить», что наводит на единственную мысль, что повторять то нечего.
Так что олух тут только тот, чьи фантазии зиждятся исключительно на вере.