GalymOut

Это известно — даже i3-8100 против 8400 в играх заметно уступает на 1060. Так как в топовых проектах ААА решают ядра. Но зачем искусственно ограничивать 7100 уровнем 750/1030? При этом впендюривая туда память на 3200? Добавьте 1050 и обычную память на 2400 — вот и посмотрим кто-кого!

Против Ryzen 2200G в офисы (да и для дома — офис, интернет, фото и видео — норм) — ничего против не имею. Как и против i3-7100 — только нафига им дискретка 750 или 1030 и память на 3200? Гамать в топовые игры (почти все в этой серии обзоров) на работе?

Ну так и вместо G5400 спокойно встанет 8100, 8400, 8700. И что? Но это всё потом когда-нибудь. А сейчас по словам автора — какая логика в смене 1200+дискретка на 2200G со встройкой?

Перечитайте текст автора обзора!

чтобы улучшить «дуэт», надо и проц Intel купить, и видеокарту обновить.

Полно потому что никому они не нужны и никто их не покупает! Какой дурак с нуля возьмёт морально устаревший 7100 (да ещё с памятью 3200!)? Понятно что 8100 дороже, но перспективнее за счёт платформы и производительности. На встройку плевать — тем кому играть возьмут внешнюю видеокарту, кому работать хватит и встройки.

Теперь допустим что у нас платформа Интел на i3-7100 из-за чего автор делает вывод что её надо улучшить и проц и видеокарту заменить. Но i3-7100 как и Pentium G4560 вполне тянут 1060! Так зачем тратить деньги на 750 или 1030? Когда можно взять ну хотя бы 1050! И тогда Ryzen 2400G + RAM 3200MHz очень и очень далеко позади остаётся! И перспектив у него нет! Так как выше 2400G ничего нет — для дальнейшего роста надо всё равно ставить видеокарту 1050 и выше!

И это мы еще молчим о том, что апгрейд Ryzen намного проще: купил новый процессор с видеокартой внутри — и поменял. Сокет тот же. А вот чтобы улучшить «дуэт», надо и проц Intel купить, и видеокарту обновить.

— то ли смеяться, то ли плакать? Если у нас уже есть платформа на сокете AM4, то значит есть какой-то процессор? пусть там был Ryzen 1200/1400 — какой профит менять на 2200G/2400G — ради встройки? Тем более если ранее на том сокете стоял предыдущий Ryzen, то обязана была стоять и какая-то видеокарта! И вот — достаточно сменить проц на 2200G/2400G и вуаля — у нас прогрес!!! Ха ха ха!

Бессмысленный обзор и тест! Если исходная позиция — взять новый бюджетный ПК с нуля, то каким образом тут i3-7100?

https://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2018/06/25/nazrin-hassan-killed-cellphone-explosion/

https://www.ndtv.com/world-news/cradle-fund-ceo-nazrin-hassan-dies-after-phone-explodes-while-charging-at-home-1871121

Тестовая платформа не игровая!

Оптимальная память для игр вовсе не 2400 и тем более 2133. А 3000-3200. Выше уже не оправдано.

Тест со встройкой бессмысленен. Смотреть надо на игровой ВК. разница есть и довольно ощутимая:
https://www.youtube.com/watch?v=iIMR6dKW4K0

Всем понятно, что i3-7100 сольёт Ryzen 3/5 в чисто процессорных тестах. А если поставить i3-8100, то придётся оставить встройку ради равности цен. Но именно этот ЦПУ является стартовой игровой платформой, как впрочем и рабочей (а не только офисной).

Добавьте современные Celeron/Pentium + 1050 — цена будет та же, а игры будут летать. Нет смысла сравнивать новую платформу АМД со старым 7100 + 750 (кто их с нуля-то брать будет?).

Ну добавьте в этот список ваш FX-9590 и новые Pentium G4620 и G5500 — всё это будет одного уровня. Поэтому i3 8100 не стал включать так как он на голову выше. Как и 1060. Тесты то здесь встройки (пусть и самой лучшей) и дискретки (худшей в текущем поколении). И они равны! А значит у старых платформ есть ещё куда расти путём замены 1030 на 1050 и выше например. А вот встройку на Райзене не заменить. А если городить туда дискретку, то и смысла в тесте уже нет.

https://www.youtube.com/watch?v=6hHntgSSNPE

Там ещё похоже самый лучший и чувствительный микрофон с технологией SFFVR (Super Far Field Voice Recognition)

https://www.youtube.com/watch?v=R3OcAoIF6Wk

https://www.youtube.com/watch?v=Hc8z1ZhH2Kk