Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
О, опять этот фантазёр приполз доморощенный.
И всё-то он знает, что через 30-50 лет будет.
Еще никому не известно, чем даже этот год закончится — а у него уже на полвека вперед всё расписано.
Нострадамус блин диванный, ахахаа. %)))
Чушь какая. Полный бред. Где вы в последний раз видели, чтобы со стыда кто-то краснел? Всеобщий тотальный пофуизм уже настолько стал нормой жизни для всех возрастов и социальных слоёв, что чувства стыда и смущения давно в атавизм превратились. А краснеют щас только со злобы и покраснение рожи — явный признак агрессии, а уж никак не подчинения. Я уж молчу про соматические заболевания, которые вообще с эмоциями не связаны — почитайте про розацеа хотя бы, у кучи народа непроходящий неизлечимый румянец годами с лица не сходит, только потому что какой-то там аутоимунный белок в крови взбесился.
Статьи на хоботе совсем скатились в полное днище. Одно только убожество, тупость, враньё и деградация.
«Миллионы людей сегодня полагаются на фармакологию, избегая глубокого решения психологических проблем»
Это что за безграмотная формулировка — «глубокое решение»? Сами придумали?
И да, депрессия — это болезнь, а не проблема. Которую именно лечат и именно таблетками, а не «глубоким решением», и ничем другим она не лечится, так же как, например, панкреатит, гипертензия ну или хотя бы, во — банальная головная боль. Предлагаю вам, когда у вас в следующий раз голова заболит, не принимать аспирины-пенталгины, а заняться «глубоким решением». Почувствуйте разницу.
Может тогда дойдёт, что психиатрия и психология — два разных мира, и тот кто помогает решать психологические проблемы — никогда не выпишет антидепрессант, потому что ему запрещено, а тот кто выпишет — не будет заниматься этим вашим «глубоким решением».
Так что либо не пишите о том, чего не знаете, либо хотя бы поверхностно сначала ознакомились бы, чтобы в лужу не садиться.
P.s. Да и кстати, 5 пункт целиком весь за уши притянут. Причём тут антидепрессанты, когда еще до нашей эры без всяких фантастических книжек люди изменяли адекватное восприятие окружающей реальности, употребляя специфические растения, забродивший медок и ягодки и прочие алкалоидно-опиодные субстанции? Или вы не в курсе, что люди уже конкретно так бухали еще оооочень так задолго до рождения первых фантастов-писателей?
А мы пацанами крышками от этих одеколонов в пробки играли. Зажимаешь такую между большими пальцами ног и в прыжке нужно попасть в другую такую же, принадлежащую сопернику. Кто попал — тот забирает трофей. Вон та белая справа на фотке — дамка называлась. А еще были слоники, пустышки, фестивальки. Круглые назывались глобус. Белый цвет у пробки, кстати, меньше всех ценился. Зеленые самые ходовые. А самые ценные сиреневые и красные были из-за редкости. Самый козырный был золотой глобус, но только краска эта быстро облезала от постоянного катания по асфальту. Чемпионы ходили с мешками, набитыми этими пробками под сотню штук. Эх, детство…
А смысл? Мне ведь уже по тону вашего сообщения очевидно, что вы готовы с порога отметать любые предложенные варианты. Вам же просто важно оправдать собственную субъективность, так же как и мне — мою. Это же ровно то, про что я выше писал — всё равно всегда все останутся при своём. Проверено тысячами страниц этого флейма, длящегося уже десятилетиями. Одни слышат, другие — нет, кто прав? Да все правы по-своему, и никак этого не изменить, смиритесь. Озвучивайте спокойно свою субъективность, оставляя право окружающим озвучивать свою. Ибо переубеждение категорически невозможно. Почему, собсно, вам в ответ и тишина обычно. Подумайте.
Максимально флеймовая тема, иначе говоря разговор слепого с глухим — на форуме за эти годы тысячи страниц уже сломали пытаясь друг другу что-то доказать по данной теме, и всё равно каждый остался при своём мнении. Я лично с автором категорически не согласен — современные даже самые бюджетные модели iem мне лично с легкостью показывают разницу между flac и mp3. Не говоря уже о средней ценовой категории в районе $200 — там вообще тупо пропасть между упомянутыми форматами записи. Но еще раз — спорить и переубеждать никого не собираюсь, выше написал, насколько это бесполезно. Единственное, с чем всё-таки соглашусь — однозначная польза создания именно локального архива. Свои самые любимые и заботливо отобранные полтерабайта лосслесса храню на компе — никаких там облаков и тем более стримингов. А то в свете последних событий сегодня эти облака и стримнги есть, а завтра их уже того…
Есть там один дикий ляп, который мне постоянно глаза мозолит при пересмотрах — шаттл на астероид приземляется на шасси-лыжах, на этих же лыжах взлетает, но садится на космодроме уже на колесах, то есть буквально «в воздухе переобулся» ))).
Не, настоящий прорыв будет, когда с одной зарядки месяц будет работать ежедневно. Или три месяца. Вот это будет прорыв.
По начинке, электронике, экранам — уже давно потолок, больше никому не надо, уже и так избыток по быстродействию, и так в кармане сейчас настольный пк 10-15 летней давности. А действительно нужны принципиально новые источники питания, вот где самое слабое звено.
Какое у вас плохое настроение, нужно срочно его поднять!
Ну-ка быстро засмеялись, включили музыку, и с песнями и плясками бегом побежали баловать себя в спа )))
Не было в хрущевках никакого паркета, были в основном доски на лагах, как уже выше совершенно справедливо уточнили.
И, кстати, на фотках в статье нет ни одной хрущевки — автор просто понадергал от балды каких-то картинок из сети.
Ну с кнопками регулировки наклона спинки проблемы были и на советских «туристах». Причем там в отличие от икарусов, где малюсенькая кнопочка была снизу подлокотника — у туриста кнопка была в торце да еще и огромного размера, но хоть всей ладонью на неё налегай — все равно никогда не нажималась. Так что такая проблема касалась не только икаруса :)
Значит еще раз — ученый, который себе позволяет публично высказываться в ключе вроде «болтун» и «идиот» — не может быть ученым. Это не ученый, а дешёвка. Дешёвка и быдло. И любой его прихвостень, который тащит это хамство на всеобщее обозрение — ничем не лучше. Так ясно? Доходит?
И на этом я желаю завязать общение с приспешниками дешёвого быдла — мне брезгливо. Можете пройти по направлению дальнейшего развешивания лапши на уши — там для вас уже готова наверное свежая порция.
Засим откланиваюсь, с максимальным к вам неуважением.
И за ответом можете не утруждаться — всё равно его никто не прочитает.
«Болтун» и «идиотизм» — это не критика, это хамство. Действительно «серьёзный» учёный никогда себе не позволит назвать оппонента «болтуном», а его работы «идиотизмом». Тем более, когда этот оппонент уже физически не в состоянии аргументированно загнать брешущую моську обратно под лавку, где ей и место. Очень благородно, да.
в отличии от Савельева и Дробышевского, Фромм никогда не был академическим ученым?
Ученые степени — еще не признак учёности, наивный вы наш. Вообще ни разу. Особенно в постсоветском пространстве. А так два каких-то псевдонаучных лжеучёных самозванца чё-то пыжатся и где-то тужатся в жалких бесплодных попытках обрести известность и популярность, но чё-то как-то не выходит. Интересно почему. Может, маловато громких ярлыков на себя налепили, а?
серьезные научные работы.
Ну и в чём их серьёзность? В том, что они с важным видом какой-то ахинеи наплели с три короба, а наивные простофили, вам подобные, развесили уши и «хавают»? Ну ладно. Хавайте, если нравится.
Еще одна моська? Очередной ноунейм какой-то бесталанный? Откуда вы только выкапываете этих убогих.
Того же Фромма и спустя поколения вон читают и перечитывают, а этих обоих и при жизни знать никто не знает.
И после смерти никто их цитировать не будет, сгниют такими же безвестными, как и жили, ну да туда им и дорога…
И всё-то он знает, что через 30-50 лет будет.
Еще никому не известно, чем даже этот год закончится — а у него уже на полвека вперед всё расписано.
Нострадамус блин диванный, ахахаа. %)))
Статьи на хоботе совсем скатились в полное днище. Одно только убожество, тупость, враньё и деградация.
Это что за безграмотная формулировка — «глубокое решение»? Сами придумали?
И да, депрессия — это болезнь, а не проблема. Которую именно лечат и именно таблетками, а не «глубоким решением», и ничем другим она не лечится, так же как, например, панкреатит, гипертензия ну или хотя бы, во — банальная головная боль. Предлагаю вам, когда у вас в следующий раз голова заболит, не принимать аспирины-пенталгины, а заняться «глубоким решением». Почувствуйте разницу.
Может тогда дойдёт, что психиатрия и психология — два разных мира, и тот кто помогает решать психологические проблемы — никогда не выпишет антидепрессант, потому что ему запрещено, а тот кто выпишет — не будет заниматься этим вашим «глубоким решением».
Так что либо не пишите о том, чего не знаете, либо хотя бы поверхностно сначала ознакомились бы, чтобы в лужу не садиться.
P.s. Да и кстати, 5 пункт целиком весь за уши притянут. Причём тут антидепрессанты, когда еще до нашей эры без всяких фантастических книжек люди изменяли адекватное восприятие окружающей реальности, употребляя специфические растения, забродивший медок и ягодки и прочие алкалоидно-опиодные субстанции? Или вы не в курсе, что люди уже конкретно так бухали еще оооочень так задолго до рождения первых фантастов-писателей?
КГ/АМ.
Репа блин )))) Вы забыли уточнить — репа была вареная или пареная?
Не, настоящий прорыв будет, когда с одной зарядки месяц будет работать ежедневно. Или три месяца. Вот это будет прорыв.
По начинке, электронике, экранам — уже давно потолок, больше никому не надо, уже и так избыток по быстродействию, и так в кармане сейчас настольный пк 10-15 летней давности. А действительно нужны принципиально новые источники питания, вот где самое слабое звено.
Ну-ка быстро засмеялись, включили музыку, и с песнями и плясками бегом побежали баловать себя в спа )))
И, кстати, на фотках в статье нет ни одной хрущевки — автор просто понадергал от балды каких-то картинок из сети.
Причём вот только синие и никаких других — зеленых или желтых…
И на этом я желаю завязать общение с приспешниками дешёвого быдла — мне брезгливо. Можете пройти по направлению дальнейшего развешивания лапши на уши — там для вас уже готова наверное свежая порция.
Засим откланиваюсь, с максимальным к вам неуважением.
И за ответом можете не утруждаться — всё равно его никто не прочитает.
«Болтун» и «идиотизм» — это не критика, это хамство. Действительно «серьёзный» учёный никогда себе не позволит назвать оппонента «болтуном», а его работы «идиотизмом». Тем более, когда этот оппонент уже физически не в состоянии аргументированно загнать брешущую моську обратно под лавку, где ей и место. Очень благородно, да.
Ученые степени — еще не признак учёности, наивный вы наш. Вообще ни разу. Особенно в постсоветском пространстве. А так два каких-то псевдонаучных лжеучёных самозванца чё-то пыжатся и где-то тужатся в жалких бесплодных попытках обрести известность и популярность, но чё-то как-то не выходит. Интересно почему. Может, маловато громких ярлыков на себя налепили, а?
Ну и в чём их серьёзность? В том, что они с важным видом какой-то ахинеи наплели с три короба, а наивные простофили, вам подобные, развесили уши и «хавают»? Ну ладно. Хавайте, если нравится.
Того же Фромма и спустя поколения вон читают и перечитывают, а этих обоих и при жизни знать никто не знает.
И после смерти никто их цитировать не будет, сгниют такими же безвестными, как и жили, ну да туда им и дорога…