Felis

Ну, это не ответ на мой вопрос. Я же аппелирую многолетней практикой. Это информация для всех, каждый волен принимать её к сведению или нет.Не хочу сказать, что все такие крепления хлипкие. Просто есть неутешительная статистика. Пусть даже одна из десяти таких камер свернётся — это означает, что на объект с десятком таких камер (т.е фактически на любой объект) однажды придётся подорваться и выехать на восстановление (по закону подлости, это будет зимой градусов в 25, объект будет самым дальним, а камера окажется самая труднодоступная). Горюшка, короче, хлебнуть придётся, и в самое некстати.А камеры, фиксируемые в двух осях спецключом, напрочь исключают вероятность непланового выезда по данной причине (по другим причинам придётся, конечно — но точно не по этой).

Это вся успешная практика использования таких камер?

В тестовой лаборатории много чего можно по части технических параметров навысматривать. Но эксплуатационные моменты покажет только реальная практика. В данном случае она сразу указывает на ненадёжную фиксацию положения. Вот такие закрутки хоть и удобны при монтаже (быстро и легко выставить направление), но на ветру, на вибрирующих поверхностях (цех с работаюшим оборудованием) как ни затягивай, рано или поздно раскрутится и «клюнет» или повернётся. Самое надёжное крепление — спецключом по двум осям. Оно имеет два недостатка: 1) дольше и тяжелее настраивать (ну, это проблема только для неравдивых и денивых тяп-ляпщиков); 2) перемещение на каждый «зубчик» дискретное и иногда не позволяет идеально выставить нужное направление, проскакивает в ту или другую сторону. Оба недостатка с лихвой компенсирует единственное, но главное преимущество: зафиксировал, и никуда и никогда уже не денется.А с такой закруткой место этой камере только внутри тихих, спокойных помещений, типа большого склада.Избегаю таких конструкций.

Следующими станут котики и собачки. Но поточная коммерция быстро отточит и разовьёт технологию, и вот потом да, многие учёные не устоят перед искушением.