Ever

5600, который ещё у двоих из компашки, потому точно не проц.

9 игр — это как-то мелко. У Анбокседов был тест с 50 играми и 6600 была на 30% быстрее, чем 3050. Эти карты нет смысла. Рыкса, считай, другой класс.

Друг взял A750, так сейчас плюётся от этого говна. Пока у всех нормально КС2 валит, у него лаги.

Чел, ты русский язык понимаешь? Тут не сравнивают 8 и 16 гигов. Тут сравнивают 8 и 16 линий.

Консоли, как и прочие компактные девайсы со сложностью с отводом тепла, берут не мощностью ядер, а их количеством. У плойки 5 про частота ядер всего 3.5 ГГц. У 7600X3D 4.7 ГГц. У 9600X3D может быть выше 5 ГГц. Плюс много кэша. А так как в многопоточность выше 6-ти ядер нынешние игры всё ещё умеют достаточно плохо, 6 быстрых ядер более чем.

Разница появляется при упоре в видеопамять.

и тестовый конфиг в идеальном случае имел 3200 частоты, то это… 25.6)))

Это одноканал. В двухканале ~50 гб/с. Ещё и 3600 память давно дешёвая. А у PCIe 4.0 x16 пропускная способность ~32 гб/с. У x8 — ~16 гб/сек. Соответственно, упора в память нет.

То есть, влияние недостатка буфера есть, вопрос в степени его проявления.

А о чём выше чел писал, до того, как ты сюда ворвался со своим весомым мнением?

Ну и в-третьих, в этом же видео, на 10:40, 5060 себя показывает даже чуть лучше 9060 на 8, что вообще парадоксально.

Просто там очень лютый упор + лучи. Выруби полностью лучи, но оставь упор, и 5060 сольётся.
.
Как выше было сказано, 16 линий снижают негативный эффект от упора в память. Это долбанный факт. Если бы ты понимал принципы работы видеокарты при упоре в память, ты бы не оспаривал очевидные вещи.

Нет — https://youtu.be/_oV9TKa5wIM?si=7hh4n9ScPnAta9i3&t=176

Чел, мы тут тесты 9060xt обсуждаем. Это амдшная карта и она до сих пор у них. У HU было время на все тесты, но они сделали только тесты нескольких игр в 2К.

Карты интела сейчас лидеры, если считать производительность на доллар.

Даже не близко. B580, будучи на ~5-10% быстрее 7600 и 4060, стоит на 10% дороже 7600. Это если смотреть pcpartpicker. А на днесе B580 дороже уже на 15%. Там же 5060 стоит всего на 1000р больше, но 5060 уже заметно быстрее. А за рубежом за те же 300 долларов, которые просят за B580, можно взять 9060 XT, которая эту B580 на 20% обходит.
.
Интел предложила очень хорошую цену на фоне конкурентов лишь на очень короткий срок, сразу после выхода B580. Но Интел тормоза и опоздали на вечеринку, выпустив своего конкурента 7600 и 4060 незадолго до выхода 9060 XT и 5060. И сейчас Интелы просто никому не нужны и их незачем брать.

Получать будете ровно то, за что платите. Нужны 16 гигов? Есть карты на 16 гигов. Вам плохо спится от того, что у людей есть выбор?

**онтяш ещё в тесте 3050vs6600 делал упор в 8 гигабайт. Просто ставил 2К на ультрах с максимальными лучами без апскейлера.
При желании, любой хоть сколько-то шарящий человек и в 12 гигов упор сделает, и даже в 16 гигов. Тут вопрос в ценности таких тестов для людей, которым они скармливаются.

То есть, ты соврал и таких примеров нет в этом тесте?

Ты не будешь играть на неиграбельных настройках, не так ли?

Так у анбокседов тест 5060 весь на ультрах. То, что 5060 слабее — это её минус. 8 гигов для этих карт в тесте 1080р ничего не сыграли.

Прирост не огромен. Прироста вообще нет в ситуациях без упора в память. А таких ситуаций сейчас абсолютное большинство. Даже в этих подложных тестах HU вполне вероятно достаточно было одно какую нибудь настроечку снизить с ультра до высоких (тени, например) и возможно уже не было бы упора в память и фпс был бы идентичным у 8 и 16 гиговых карт.

Примеры таких игр из этого теста приведи.

И что? Эти карты стоят одинаково.

Больше заплатишь — больше получишь. Вроде, ничего нового.