Ernial_Mm

кстати, вы же там рассказывали буквально вчерась что столько двигателей работать не будет?
Какие там мифы и легенды на очереди от конаныхина, антикассандры нашей, который всегда все предсказывает неправильно, но которому всегда верят, снова и снова?

Человек который сравнивает этот пуск со вторым у н1 в котором она никуда вообще не улетела, а только пусковую разнесла, а потом врет о скорости в момент потери телеметрии обвиняет кого-то в использовании методичек.
Вот умора, а?

Так они бы так и так рванули. Первая после завала даже при успешной посадки на воду скорее всего разрушилась бы. Вторая — после жесткой посадки на воду тем более.
Потому и тест.
Но вот вывод первая ступень отработала на отлично. А большее кроме как у спесх-а делается, собсно, у кого?

Вы, батенька, совсем наркоман сравнивать текущий пуск со вторым н-1 который с пусковой не ушел? И ее грохнул.
А этот пуск — да, успешный. Потому что есть серьезный прогресс в том как все прошло.
Такой которого у Н-1 ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО.
И недотянули чуть-чуть.

А какая разница с бабахами или нет, если с бабахами дешевле/быстрее то в чем проблема-то?
Это, кстати, официальный подход спейсх. Я помню как Гвенн Шотвелл еще во времена когда грассхоппер тестировали (первую ступень сажать учились на отдельном ее экземпляре) жаловалась что аварий нет. Потому что это означало что они могли бы работать куда быстрее.

Погоди-погоди, ты ж только что рассказывал что она как во втором пуске н-1 сразу упала и пусковую разнесла? Что, новое вранье подвезли?
Скорость во время потери телеметрии была 24 с лишним тысячи.

Ты, для начала, посмотри сколько разработка того сатурна-5 стоила.
И это при том что он был в два с лишним раза слабее, и там никаких попыток многоразовость сделать не было.
Тут до первого успешного старта — чутка вторая ступень до орбитальной скорости не добрала.
У н-1 ни одного подобного пуска не было. То что ты со вторым пуском н-1 сравниваешь который пусковую разнес — вообще доставляет. С вами все в порядке?

Да, в общем-то, отменяет. Странно ожидать тут все с первого.

Ага. И никто этого не замечает. Включая тысячи человек которые в спейсх работают, и куча контракторов которые им материалы поставляет. Это суммарно, наверное, десятки тысяч человек, если не сотни, имеют прямой доступ к данным которые однозначно могут показать что они новые первые ступени каждый раз делают. Но никто не проговорился. Включая всяких обиженных, и тех кто там недолго работал.
И прямые конкуренты тоже все игнорируют.
Верю-верю.
Да они б при том количестве людей просто не потянули столько новых первых ступеней производить. На заводе и места-то не хватило бы.

Первая — после того как выполнила свою работу, выведя вторую и успешно отделившись от нее. Вторая чуть недобрала скорости до орбиты.
Не, ну тоже самое что в прошлом было, никакой разницы.
Напомню, та же Н-1 и такого не добилась в свое время за 4 пуска, несмотря на то что была вдвое слабее.

И что? У фалькона-9, сюрприз-сюрприз, первую ступень тоже ДАЛЕКО не с первой попытки посадлили. А сейчас сажают с большей надежностью чем у пусков наших ракет.

Да ты шо!? И основана твоя вера на чем? Сопромат магически запрещает старшип? Ну-ну.
Я помню сказки подобные твоим и про фалькон-9, и про фалькон хэви, и про многоразовость. И свежую про то что двигатели в таких количествах нельзя пускать, там магические вибрации.
Где все эти люди? Где все эти сказки?

Чушь какая. «Опасность» основанная на тестовых полетах? Которые еще и сделаны намерено за сильно дешево?
До того как люди полетят старшип много пусков со старлинками сделает. За это время его вылижут как фалькон-9 вылизали. Благо что когда ступени садится начнут их можно детально исследовать на предмет любых проблем можно будет.

Ну, конаныхин — это ж кассандра наоборот.
Сколько раз бы он не ошибался в своих «предсказаниях», ему все равно верят.

Не дотягивает — это всмысле по цене?
Ну тут да, есть такое. Протон, помнится, по сотке продавали. Потом, после падения рубля, рассказывали какие-то сказки про цену в 68, но ни одного пуска по такой цене я не видел.
В отличии от фалькона-9 который ixpe за 50 запустил.

Ну понел, понел, а вот притворятся что то что я назвал твой тезис чушью ПЕРЕД разбором этого тезиса — это и есть мой «мощный разбор» этого тезиса — норм, да? Чистейшей прелести свежайший тип аргумента.
Так не выдвигайте бредовые тезисы. Глупость которых очевидна. И возразить на нее вам нечего.
«Ха, а вот тут ты уже Илона под статью подводишь, это он получается уже не просто сказанул, это он уже вводит в заблуждение инвесторов и заказчиков,»
Чего-чего? Вводит в заблуждения давая оценки которые, как очевидно всем кроме тебя, неизбежно грубые? Что понятно любому кто хоть что-то знает о космической отрасли вообще. И что тем более понятно любому кто понимает что страшип — это революционное изменение в этой отрасли?
" Опять унылая попытка перейти на личности, не надейся не прокатит. "
Ага. Понятно, в цель попал да?
Вот скажи мне, зачем ты врешь про «В своей стране на сроки мы конечно смотрим».
Ты говорил это или нет?

" Мощный разбор, ясно-понятно."
Ага, то что ниже игнорируем, да? И этот человек что-то там ноет про сходы с тем и переходы на личности.
" Маска кто за язык тянул?"
Блин, а ты что ожидаешь что оценок вообще никаких он делать не будет? Ты это как себе представляешь? Оценки необходимы. Без них работать нельзя. Без них нельзя привлекать инвестиции. Без них нельзя заключать контракты. В конце концов, на эти оценки смотрят всякие внешние компании и решают стоит ли думать по поводу своих нагрузок подходящих для старшипа.
Но то что у этих оценок точность так себе любому человеку в своем уме понятно.
«Ну возможно, потому что это тема про СТАРШИП.
Удивительно, что в ней обсуждают СТАРШИП. „
Так почему в теме про ангару ты не обсуждаешь ровно так же ангару?
Где твое возмущение? Причем на ангару-то идут твои налоги. А у старшипа большая часть финансирования вообще частная.
Потому что у тебя двойные стандарты. Плевать ты хотел на свою страну, главное другие обосрать, даже если по смешному поводу. Накидаешь какашек — и на душе легче, так?

Нет, это не сторонняя тема. Это вполне прямая.
Тезис твой — чушь собачья, это любому понятно. Его даже смысла разбирать нету.
Но если ты будешь тут дальше дошкольника изображать — пожалуйста.
Старшип — это революционная вещь подобной которой никто никогда не делал.
С какой-либо приемлимой точностью оценить сроки при разработке подобной фигни невозможно.
А ангара — это наглядная демонстрация того как «точно» оценивают сроки у нас, причем не для революционной фигни, а для унылой тяжелой ракеты, которых много было.
А то что ты прицепился к срокам старшипа (который в другой стране вообще), и игнорируешь свою ангару (у которой куда большие задержки при всей ее унылости) наглядно твою мотивацию демонстрирует.
Ну как, доволен? Теперь давай, расскажи, почему ты врешь что смотришь на свои сроки, если ты этого не делаешь?

Так слова «В своей стране на сроки мы конечно смотрим» вранье или нет?
Давай с этим сначала разберемся.
Потом и про «тезис» твой поговорим, не волнуйся.

Я прав, да? Ангару ты и в темах про ангару не критикуешь.
И слова «В своей стране на сроки мы конечно смотрим» — просто вранье, так?