Ernial_Mm

Не знаю, как тройка, двойка в этом плане была вообще плохой. У меня чуть ли не на половину запросов так того что хотел и не сгенерировалось.
Да и вообще, оно любило генерировать деффок на абстрактные запросы.
На полный доспех сгенерировало какую-то порнографию с ремнями...
Вот сейчас попробовал с одним из тех запросов на тройке — двери падают с неба на землю — результат стоящая на земле дверь. Одна. Точно так же как в двойке, пусть и посимпатичнее выглядит.

Ringwatchers (группа людей которые наблюдают что там на старбазе происходит) публикуют сводку регулярно по прогрессу в постройке новых прототипов.
https://ringwatchers.com/diagrams/stacking-diagrams

Да вы шо!? А что ж конкуренты-то так сопротивлялись при этом, вплоть до того что новую ракету вынуждены были начать пилить, и тратить на нее миллиарды баксов?
У вас вообще, короче, шиза полная. Всемирный заговор. Который точно существует, но никому непонятно зачем, и никаких доказательств у вас нет, кроме собственной твердой уверенности.
Тут, боюсь, помогут разве что таблетки.
А если ты в свою чушь всерьез веришь — съезди и докажи. Проследить за транспортировкой 40метровых ступеней несложно. Ее не скроешь, это просто невозможно. Давай, вперед, знаменитостью станешь. И бабла куча будет от отдних выступлений.

Ну это какие-то совсем верхние оценки. Там, скорее всего, одно и то же несколько раз учтено. Лениво сейчас копаться, если честно. Но даже если ее взять, для простоты. Самый дешманский из тех вариантов — это российский супертяж за 23 миллиарда. Причем это цена чисто обещалки, и мы все знаем что с такими ценами бывает. Они растут. Всегда.
Много, мноооого тестовых старшипов надо уронить чтоб до нее добраться.
При этом на российском супертяже планировалось использовал готовые движки, а полезная нагрузка у него всего — 112 тонн. Против 250 в одноразовом режиме у старшипа. Ну и никакого многораза, понятное дело.

Успешный, да. За свои деньги. Не, если б на старшип на текущий момент потратили 23 миллиарда долларов которые роскосмос запрашивал на свой свертяж — который без многораза и вдвое слабее, несмотря на то что планировали сделать на основе союз-5 — тогда да. Было бы плохо. А так — успех явный.
Ну и да, кто-то верит что ценник в 23 миллиарда у роскосомоса не съехал бы в плюс, а?

Да не нужны там никакие триллионы. Старшип дешев, и близок к готовности.
Буран — ну, вообще-то нет, для того чтоб с людьми запустить там надо было еще поработать. Но проблема бурана в том что у него экономического смысла не было. У старшипа он есть. Один старлинк даже.
На счет обрушения — ну я вам сказал уже. Слышал это предание я уже столько раз…

Так с тех пор тоже 35 лет прошло. Ну да, это не 50 со времен н-1. Но это все-таки куда ближе к н-1 чем к нашему времени. А если уж совсем докапываться, дальнейшие полеты ее боковых блоков в виде Зенита как-то вызывают сомнения. Частовато там рд-170 накрывался. И ничего с этим похоже так и не сделали, он и на стенде рвался. Учитывая что их там 4 на ракету...
Ну да и даже так сравнивать непросто. 100 тонн пн против 300, ничего не известно про цену толком...
А у спейсх это вообще принципиальный подход же, недоделанное запускать, потому что они считают что это дешевле и быстрее. Помню еще во времена грассхопера — прототипа на котором посадка первой ступени фалькона-9 отрабатывалась — Гвен Шотвелл, которая у них вторая после Маска, жаловалось что программа идет слишком успешно — без аварий.Потому что это означало что они работают не так быстро как могли бы.

Я ж вам еще раз говорю, не я это сравнение начал.
Хотя и, в общем-то, супертяжей сделано всего за историю космонавтики мало. И свежий только один помимо старшипа и фалькона хэви, так что вообще сравнивать особо не с чем.

Так это не я сравниваю, а чувак который выше. Он сказал что этот пуск у спейсх как второй у н-1. Что очевидная наркомания, см. выше.

Какие нафиг контрактники пентагона? У тебя какие-то доказательства этой связи есть? И зачем это им вообще надо, и почему тогда фалькон изначально очевидно под гражданские пуски заточен, и почему чтоб пуски военных получить им натурально судится пришлось?
И каким образом обошли конкурентов — с их мощным лобби и влияением, таких как боинг и локхид мартин?
И еще раз, ты вкурсе вообще сколь народу тут привлечь надо? Как ты производство под сотни первых ступеней фалькона в год которые 40 метров в высоту скроешь вообще? Как ты скроешь их транспортировку и доставку материалов для них?
И речь тут не идет опять-таки о точном количестве собранных ступеней. Просто подозрение доведенное до конкурентов — которые с нехилым влияением и потеряли из-за спейсх кучу бабла — и на выходе огромный скандал.

Ага, мы видели как он не смог, что уж там, 140 км — почти та же земля, лол. Чутка до орбитальной скорости не дотянул, но вы, боты, уже ноете.

конаныхин — это такая антикассандра. Кассандра всегда давала правильные предсказания, но ей никто не верил. Конаныхин всегда дает неправильные, но ему верят. Я помню чушь которую он еще про многоразовость порол и фалькон хэви.
Но люди продолжают и продолжают вестись, память как у рыбок.

А, ну т.е. называть этот пуск таким же как второй у н-1 — это то что нормальные люди делают? На котором она, я напомню, вообще никуда не улетела, просто разнесла вхлам пусковую.
Вот серьезно, поддерживая эту чушь вы считаете себя нормальным?
2*2 у вас тоже 5?
А пуск несомненно успешен. Огромный прогресс со 2-го, протестировано все железо которое не было протестировано в первом. Даже до цели-то пуска чуть-чуть не дотянули.

Я тебе уже ответил, хотя тут и отвечать нечему, у тебя нет аргументов. Сколько стоили другие супертяжи известно. У спейсх тех денег нет.

Легко. Если с умом делать, а не как все остальные. Сколько слс стоил, ты в курсе? Сколько Сатурн-5? Сколько у нас на супертяж просили? Так вот, у спейсх тех денег просто в принципе нет, неоткуда им взяться. Но вот старшип уже практически летает.
Более того, у спейсх есть серьезная репутация на счет дешевле. Фалькон-9, я напомню, стоил 400 лямов. Более того, НАСА оценивала во сколько бы он им обошелся если бы им сами НАСА занимались. 4 МИЛЛИАРДА. И даже привлеки они коммерческих партнеров он бы стоил 1.6 ярда.
Но хто такие эти наса, да? Их мнение тебя не волнует.

А что летало тогда, по вашему, лол? Наработки не летают на почти что орбиту.
Я ужасы про экономику США всю жизнь слышу. И отец мой их всю жизнь слышал. За деда не скажу, как-то не спрашивал. Но то что СССР благополучно развалится за это время успели а США вполне живы как-то намекает.

Не. Фалькон и фалькон хэви целиком за свой, многораз тоже, на это ему денег не давали. На лунный вариант старшипа дали, но там именно на лунный и всего 3 с небольшим ярда. У нас на просто супертяж, без всякой луны и многораза 23 просили.
Так же дали на грузовой-пилотируемый драконы. Но там открытый тендер, и у него было лучшее предложение. Пуски у него, понятное дело что наса что военные заказывают. Но у него предложение лучшее, куда деваться-то? Намного дешевле чем у ULA. Помнится тот же гпс он им за 70 пускал, минимальная цена атласа 110 была.
Какой уж тут распил.

Если бы у нас была настолько революционная ракета, сделанная за копейки, да еще и, в основном, частные, те люди которые у нас ухитряются как-то позитивно о той же ангаре отзываться от счастья бы взорвались. На пару килотонн каждый, не меньше, лол.
Так что нет. Другой реакции бы не было. Но у нас только ангара, увы.

Старшип 100 тонн может на луну посадить. Это, на секундочку, 6+ штук полностью заправленных для посадки лунных модулей времен аполло. И это — только полезная нагрузка.
А если их без топлива туда запихать так 20+ получится.

По плану — это первый полет в 2005 году, полная замена протона с тех пор, и нет необходимости а5м пилить потому что техзадание не выполнили?
Ах ну да, байкал-ангара был еще изначально.