Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так если эти проблемы не решать, а свернуть всю разработку и лишь говорить «мы 60 лет назад попробовали один раз, получилось плохо, поэтому мы забили и больше не пробовали» то они так и останутся нерешенными проблемами. А если судить по одному (ладно, двум, еще конкорд был) первым моделям о бесперспективности всего направления, то это как глядя на первый паровоз говорить что скоростные электропоезда невозможны и непрактичны.
А еще в прошлом были компьютеры размером с комнату, и если бы на них тоже поставили крест, решив что сделать небольшой, быстрый, недорогой и производительный домашний ПК невозможно, мы бы с вами сейчас не читали эту статью на ноутбуке или смартфоне. Все что угодно надо развивать, разрабатывать и улучшать, и чем сложнее область тем больше на это надо времени и средств. Самолет тоже сам по себе не появится, и святой дух с неба не принесет готовые чертежи. Так что если человечество так и будет сидеть и думать «вот мы 60 лет назад один раз попробовали, у нас сходу не получилось, поэтому мы все забросили и больше не пытаемся» то ничего и не появится никогда.Получился же смартфон из компьютера-размером-с-комнату, получился скоростной поезд из паровоза, получился атомный реактор, получится рано или поздно и хороший сверхзвуковой самолет, если пытаться его сделать.
Ну в теории и в долгосрочной перспективе я думаю есть смысл. Представьте что лет 100 назад появился бы современный пассажирский лайнер. Он бы не смог летать в то время, садиться в аэропортах того времени, был бы безумно дорогим и сложным в производстве и обслуживании. От него бы отказались и при каждом удобном случае говорили что «это дорого, плохо, неудобно и т.п.», продолжая летать на дирижаблях. Я думаю что если бы идею сверхзвуковых пассажирских самолетов не зарубили тогда, то лет за 50 их уровень экономичности, безопасности, надежности, шума, цены и т.д. хорошо бы подтянули, и мы бы сейчас летали из точки А в точку Б не за 6 часов, в за 2, и обычные не сверхзвуковые самолеты воспринимались бы как какой-то пережиток прошлого.
>у отечественных инженеров есть опыт
Боюсь что большинству инженеров, которые разрабатывали Ту-144, сейчас уже лет так хорошо за 80, и толку от их опыта мягко говоря маловато.
Они так говорят… на андроид магазин приложений это по сути сервер с apk файлами. Теоретически это может быть просто HTML-страничка со ссылками на апк-шки сбера, втб и прочих удаленных из гугла приложений. Это может любой школьник сделать. Ну, дальше можно добавить красивостей в виде автообновления, рейтинга, комментариев и т.п., а также написать отдельную приложуху — это чуть сложнее, но тоже при желании делается кучкой толковых программистов и дизайнеров на коленке за пару недель.А здесь непонятно чего так долго и в чем собственно достижение.
Увеличенный аккум в айфоне? Ой вряд ли. Они до сих пор до уровня китайцев 5-летней давности не дошли по емкости. У меня 5-дюймовый редми 4 был с аккмом на 4000 мАч, а сейчас в 5,5-дюймовом 13 мини (который по габаритам почти аналогичен тому редми) стоит 2700 где-то, если не меньше.
Предлагаю вообще отменить любой контроль за ввозом электроники со стороны государства в отношении производителей, покинувших РФ. Гарантийного обслуживания все равно нет, поэтому пусть возят кто хочет что хочет, продает как хочет и за сколько хочет, а народ уж разберется сам. Как в 90-х на ВДНХ продавали привезенную импортную технику
Ну видимо да, речь про одинаковое время. Условно стоят одни атомные часы «референсные» и вторые где то в ж… пе мира, которые надо синхронизировать. Прилетает поток частиц, которые одновременно ловят те и другие часы. И первые (референсные) сообщают вторым по какому-то каналу связи «только что прилетала частица, это было ровно в 16 часов, 32 минуты, 56.910293756 секунд, если у тебя не так, то внеси поправку»
«Аксессуры Lightning»? Это какие? Я за свою жизнь только переходник на наушники 3,5 мм видел. Я еще понимаю на андроиде аксессуары — там и флешки с micro-USB, и MHL в свое время был для вывода картинки на ТВ по HDMI, мышки, клавиатуры, геймпады, с Type-C есть док-станции для превращения смартфона в ПК (Samsung Dex и т.п.). А с лайтингом что из этого было? Ничего мне кажется
Хм, пока вопросов больше чем ответов. Что это за платы, под какую платформу? Если Intel/AMD то где брать чипсеты? Если под Эльбрусы/Байкалы, то кроме гос.сектора и военных это мало кому интересно. Да и остальные компоненты где брать? Аудио-чипы, сетевые, контроллеры USB, SATA, микросхемы BIOS и куча всего еще что распаяно на материнке. Или это уже есть все свое?
Да я даже не вижу смысла наращивать разрешение выше 4K и диагонали. Во-первых место в квартире не безграничное, многим даже 55" ставить некуда, не говоря уже про 65-85. И на 55 дюймах 4K вполне себе достаточно. Ну может 8K можно сделать для 70+ дюймов, и всё. Дальше это будет сравнимо с маркетинговой гонкой мегапикселей в смартфонах: чем больше, тем для не разбирающегося в теме человека круче. Тем более что даже 4K сейчас в фильмах не использует возможности по максимуму. Если поставить фильм на паузу, подойти вплотную к экрану и начать разглядывать, не будет ощущения что «попиксельной» резкости, как если бы это была фотография.
И лучше бы вместо гонки мегапикселей кто-нибудь продвигал гонку частоты кадров. Сейчас 4K, 8K, но все равно фильмы в 24 fps. Лучше бы снимали 4K @ 120 fps для большей плавности, чем в огромном разрешении, но «дерганое»
«Король аськи» ёпт =D
Боюсь что большинству инженеров, которые разрабатывали Ту-144, сейчас уже лет так хорошо за 80, и толку от их опыта мягко говоря маловато.
Lada Model V
Lada Model Z
Настоящий танк должен стрелять. А это так, гусеничный вездеход или трактор.
И лучше бы вместо гонки мегапикселей кто-нибудь продвигал гонку частоты кадров. Сейчас 4K, 8K, но все равно фильмы в 24 fps. Лучше бы снимали 4K @ 120 fps для большей плавности, чем в огромном разрешении, но «дерганое»