Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
С дороги уберите этих шумахеров. Заодно и самокатчиков. Под колеса залетают эти хрусты.
Это я к тому что они всем мешают. И единственный вариант — развитая система велодорожек абсолютно по всему городу
И оно все равно дольше и не такое удобное, как просто приложить телефон к терминалу — все эти «Открой камеру, зайди в приложение, отсканируй QR, подтверди оплату». В качестве костыля когда забыл пластик — сойдет, но для постоянной эксплуатации как с Apple Pay, когда я вообще забыл где лежит и как выглядит физическая карта — не пойдет.
Интересно, а вот самому самсунгу не пофиг? Зачем они дополнительно ограничения ставят? Они формально санкции соблюли, а то что по каким-то серым схемам русские все равно их телефоны купили — так радоваться надо, что и сами ничего не нарушили, и деньги все равно получили.
А что в нем слабого? Для города 25 км/ч вполне достаточно. То что здоровый да, за счет трех колес. Непонятно будет ли от этого действительно хоть какое-то удобство. С другой стороны хоть чем-то он отличается от массы обычных самокатов. Может такая конструкция кому-то и зайдет
А какая связь? На легальность использования это никак не влияет. Опять же отсутствие поддержки как повод не использовать свободное ПО — это исключительно решение самой компании. Лицензионное соглашение самого ПО никак это не запрещает и не делает его использование в банке (или любой другой коммерческой компании) нелегальным с юридической точки зрения.
Оно может быть запрещено для использования в каком-то конкретном банке распоряжением айти-директора этого банка исходя из его собственных убеждений. Но не нелегальным. Свободные лицензии никак не ограничивают использование ПО в коммерческих целях, в том числе в банках.
Нормальных браузеров полно, но у всех под капотом движок Safari. То есть на iOS любой браузер это фактически тема оформления для Сафари с различными доп. плюшками.
Я не защищаю и не осуждаю. Айфон штука недешевая, и каждый человек покупает айфон осознавая все ограничения iOS. Никого насильно их покупать и использовать не заставляют. И этот человек всегда может купить сяоми, самсунг, хуавей и прочее на андроиде, если ему что-то не нравится. А раз люди продолжают покупать именно айфоны, то значит все устраивает. Какие тогда вопросы к эпплу?
Мое ИМХО — государство не должно вмешиваться в бизнес таким образом. Если людям нравится Apple со всеми их ограничениями — значит пусть покупают. Не нравится — люди не будут покупать и уйдут на андроид. А Apple будет сидеть в минусе. Тут как бы взаимоотношения производителя и пользователя. Кто сделал лучше по цене-качеству, того и прибыль. И государство тут никаким боком.
Но разве что в гос.компаниях, из-за маразмов руководства этих самых компаний. А в частных компаниях никто и ничто не запрещает бесплатный опенсорсный софт.
Вот я кстати тоже не понимаю, почему нельзя просто удалить задублировавшийся товар самостоятельно? Иногда просто подносишь к сканеру, он пикает, и пока убираешь успевает еще раз отсканировать и добавить второй экземпляр. А если бы я хотел что-то украсть, я бы просто его не сканировал (а сделал вид — для камер), чем отсканировать и потом удалить.Тем более я понимаю вообще удалить товар (если передумал брать), но просто уменьшить количество-то почему нельзя?
А кто-нибудь это чудо отечественного офисостроения вообще юзал? Оно действительно так хорошо и удобно как про него говорят (на две головы выше бесплатных либры и т.д., и практически ни в чем не уступает MS Office)?
Я чего-то не знаю, или как может быть GPLv3 и прочий опенсорс нелегальным? Там же чуть ли не первой строкой идет про «свободу запуска программы с любой целью»
Смартфоны стоимостью 100 тысяч стоили 50? OLED телевизоры по 75 вместо 150? Все эти «Распродажи» уже давно не вызывают ничего, кроме чувства что снова хотят впарить ненужную хрень не в 4, а ввсего в 3 раза дороже адекватной цены. Редко конечно бывает что в м.видео что-то полезное оказывается реально дешевле, чем можно найти в интернете, но это прям большое везение.
Вот о том и речь. Что закон это одно, а простое человеческое понимание справедливости — немного другое. И судя по всему не у всех понимание справедливости совпадает с законом. У меня вот например не совпадает. И если бы спросили меня «Принимать ли такой закон, который разрешает отбирать домены если они совпадают с названием какого-то кафе?» то я бы ответил «Нет». К тому же «вкусно» и «точка» — это обычные слова. Я еще могу понять хоть как-то, если бы это было выдуманное название, ну как Яндекс или Икеа, например — типа кто-то придумал впервые в истории такое слово, и имеет все права на использование этого слова. Называть также другую сеть — понимаю, нельзя. Но вот домен из обычных русских слов я считаю запретить или отобрать должно быть нельзя.
И что в этом плохого? Так многие делают. Купил квартиру на этапе строительства за миллион, перепродает за 5 миллионов, потому что теперь уже рядом есть метро, магазины, дом сдан и естественно эта квартира теперь куда более интересна потенциальному владельцу. Но никто же никого не заставляет покупать? Хоть за триллиард пусть продает. Если кому-то так сильно нужна именно эта квартира то может или заплатить, или смириться с тем что он не успел и кусать локти.
Это я к тому что они всем мешают. И единственный вариант — развитая система велодорожек абсолютно по всему городу