Enix

А какая связь между размером города и показом? Ну то есть если российским кинотеатрам запретили — то наверное запретили всем. Или типа мелкие провинциальные кинотеатры будут нелегально крутить Аватара скачанного с торрентов и всем пофиг, а крупным сетям так нельзя — накажут?
Хотя по хорошему могли бы уже законодательно разрешить показывать в России любые западные фильмы наплевав на правообладателей из «недружественных стран»

Ща через пару лет вслед за Apple подтянутся

Даа, видеокарта для работы, ага) Вы еще в качестве минуса скажите что RGB подсветки нет)
Нормальный ноут. Мощный проц, 16 гиг памяти хватит для 99% задач, видяха нужна только для игр или рисования какого-нибудь 3D, а в остальном этот ноут вполне себе хороший.

Тоже боюсь) Как по мне так следующим шагом в будущее было бы сделать фильм с фотореалистичной графикой, полностью нарисованной на компе (без живых актеров). Типа «Последней фантазии» 2001 года (которая к слову и сейчас довольно неплохо смотрится) или «Обители зла: Вырождение» 2008-го. Только с поправкой на современные возможности захвата движений, анимации лиц, рендеринга и т.д.

«Да сколько же дебилов в Твиттере! Сейчас я забаню всех кто голосовал против и мы проведем опрос еще раз»

А его у нас показывать то обещают? Или посомтреть можно будет только экранку с многоголосым любительским переводом от какой-нибудь хдрезки?

Не смотрел, но уверен на 90% что это просто своеобразная «игра мышцами» — фильм, созданный чтобы показать на что способна куча денег в сочетании с современными технологиями 3D графики и «зеленым фоном». Примерно как лет 10 назад Nvidia выпускала техно-демки, чтобы просто показать возможности новых видеокарт.

Ну не знаю, у меня лично обратное отношение. Если ты делаешь фильм — то делай его максимально реалистичным. Если рисуешь графику — то рисуй до конца. А живые актеры в рисованном 3D окружении имхо смотрятся не очень интересно.

«устройство должно быть постоянно подключено к беспроводному модулю»
А зачем? Если уж упарываться в беспроводность, то надо было прям в телеке вай-фай сделать и все, типа смотри контент через инет (ютуб, нетфликс etc.) или по DLNA в локалке. Или выводи картинку с ноута или смартфона по AirPlay/Miracast. Запихнуть процессор и беспроводной модуль в тонкий корпус толщиной 7-8 мм не проблема, в планшеты же как-то запихивают. А тут судя по упоминанию аккумулятора это будет далеко не тот OLED который 1 мм толщиной и в рулон сворачивается.
А HDMI сейчас многим нужен только чтоб игровую приставку или комп подключать (тоже ради игр), все остальное умеет встроенный смарт-тв. В принципе не особо универсально, но в качестве концепта смотрелось бы интереснее.

Я вообще не понимаю зачем там актеры, рисовали бы уж полностью на компе. Благо Final Fantasy: The Spirits Within еще в 2001-м смогли, и весьма недурно для своего времени. А уж в наше время тем более. Графика как ни крути мультяшная, и живые актеры там не особо понятно зачем нужны.

Клей Момент

Да тут в принципе идея «Не давать меньшинствам понять, что 99% людей не разделяют их мнения, чтобы они жили в своем розовом мирке, думая что все вокруг максимально толерантны и поддерживают их идеи».

100 ВТ по беспроводу передавать подозреваю слишком круто, да и не нужно. Логика беспроводной зарядки — положил телефон рядом с собой на ночь на зарядную площадку, утром встал — заряд 100%. За ночь 15 Вт вполне хватит чтобы телефон зарядить. А проводная зарядка это если в течение дня телефон разрядился, и нужно где-то быстренько пополнить заряд чтобы хватило до вечера. Там 125 Вт актуально.

Нормальный круг. Но все больше людей, с которыми познакомились вк или просто раньше общались там, переползают в ватсап и телегу. И при чем тут семки?

Да не, я ничего против не имею, тоже пользуюсь, но я пользуюсь именно тем функционалом который там был всегда: мессенджер, обмен фотками, всякие котики-мемасики в ленте, музыку послушать. А все что на вконтакт накрутили поверх — эти клипы, трансляции, знакомства, такси, магазины и фиг знает что еще, вот этим я не понимаю кто пользуется. Т.е. если бы вк оставили только функционал который был там 10 лет назад, для меня бы ничего не изменилось.

Аватар это такой киношный бенчмарк. Художественная ценность, сюжет, режиссура и т.д. там вторичны.

Под действительно хорошими видео лайков обычно больше. А вот под всяким г… типа трейлера чернокожей русалочки — вполне справедливо 99% дизлайков. Сдается мне ютуб их убрал после того как кинокомпании хорошо занесли Гуглу, чтобы им не засирали статистику и все думали что народ радуется очередному чернокожему гею в главной роли, а не показывали что вопреки розовым мечтам толерастов 99% нормальных людей класть хотела на эту повесточку.

А потом будет реклама «Сделано на заводах BMW», типа как в свое время Xiaomi понтовалась тем что ее смартфоны делаются на одном заводе с айфонами)

Этим кто-то пользуется? Мне кажется вк уже как соцсетью то никто особо не пользуется, у меня 90% друзей кто еще лет 5 назад выкладывал фоточки в духе «Я на даче жарю шашлыки», постил статусы и т.д., в основном туда даже не заходят.

Иногда яндекс адекватнее ищет. Когда гугл выдает всякую хрень, у яндекса нужный результат оказывается 2-3 в списке. Примеры сходу не вспомню, но бывает. Хотя часто бывает и наоборот. Смотря что искать.