Enix

Как по мне так бесшумность Air не стоит того чтобы страдать фигней с виртуалками. Да и к тому же что там с производительностью ARM винды 11 на маке с M1 через виртуалку? На уровне какого-нибудь Core i3? Кстати интересно, кто нибудь делал вообще такой тест? Win11 ARM через Parallels на макбуке vs обычная Win11 на ноуте с i3/i5/i7 в разных задачах, от работы до игры? Ну т.е. по стандартной методике тестирования процессоров. А заодно и на автономность такой связки посмотреть интересно.

Ну вроде как UTM бесплатный есть. И он умеет виртуализацию ARM-винды на ARM-маках. Но необходимость покупки винды это не отменяет, как и в целом абсурдность данной затеи кроме как для каких-то экстренных случаев.

Ну значит дураки. Пусть продадут и купят нормальный ноут. А то получается из серии «купил Lamborghini, а на ней неудобно на дачу ездить за картошкой, в грязи вязнет и места мало, поэтому поставил колеса от Нивы и багажник сверху саморезами прифигачил»

Вопрос «Нафига» остается открытым. Если хочется красивый тонкий и легкий ноут как макбук, только на винде — есть хуавей. Ну или сурфейс. Ну или леново топовые. В маке вся прелесть в производительности, автономности и оптимизациях, но ни того ни другого в случае с виртуалкой у вас не будет. И в чем тогда прелесть этого мазохизма?

А где она 56-то? На яндекс маркете цена от 76 на это чудо. Тут уж лучше за эти деньги взять гигу или msi

Да это какая-то странная логика, к которой я до сих пор не могу привыкнуть. Что ты вроде как нажал «крестик», но по сути закрылось только окно, а приложение все равно продолжает висеть запущенным и надо его закрыть через правую кнопку. Нафига лишние действия? Помню даже когда-то была утилита для мака которая это автоматизировала, типа чтобы крестик в углу окна полностью завершал приложение.

Никак не пойму, почему мне все игры на UE5 кажутся какими-то пластиковыми? Вроде красиво, детально, освещение красивое… Но ощущение игрушечного окружения не покидает.

Видимо за то что новинка. Айфон 14 тоже стоит дороже чем 13, хотя по факту то же самое)

Прикол в том что других способов поставить приложение нет. Если на андроиде тебе не дают разместить приложение в Google Play, то ты можешь сделать его в виде apk и выложить у себя на сайте, наплевав на все требования гугла. Apple же такой возможности не дает. Или магазин с правилами Apple, или ничего. На это собственно и жалуются. И размещают приложения не добровольно, а от безысходности. Не путайте

До сих пор не видел ни одной игры, где бы эта трассировка реально выдавала ультра-реалистичные тени, отражения и для чего там она еще предназначена. Все что она делает в современных играх, было и лет 10 назад без всяких RTX. А отражения в воде как на скрине в данной новости были еще в Half-Life 2, которая прекрасно работала на… что там в 2005 году было актуально?

Кстати, все интересно, почему даже у дорогих карт кладут этот несчастный переходник-который-нельзя-сгибать? Почему никто из производителей до сих пор не додумался сразу сделать его жестким Г-образным, чтобы кабели сразу шли вниз и не надо было ничего сгибать

Рано или позно их много создадут. Сейчас это просто блины комом, типа первого парового автомобиля. Пройдет лет 20 и все это разовьется как надо. Сейчас же ИИ больше игрушка

Скорее разрабатывают в надежде что рано или поздно Apple дожмут до того что она разрешит установку приложений не из аппстора, и тогда уже будут вам и сторонние браузеры, и все остальное.

Вроде у Sony это было несколько лет назад

Xiaomi MIX 4 был. Да и еще какие-то модели. Почему уж Самсунг так не стал делать — вопросы к Самсунгу. Но факт что камера под экраном это возможно и уже было сделано в железе, а не только в теориях и концептах.

Да, гугл порой что-то странное выдает. То что ожидаешь увидеть в верхних строчках, оказывается на 3-4 странице… Или ищешь например какую-то вещь, ну например чайник конкретной модели, и он тебе в первых 10 результатах подсунет ссылки на магазины в других городах и странах, хотя прекрасно знает что я в Москве

Лучше иметь с собой один кабель для всех устройств, с одним разъемом, чем ворох кабелей для каждого по отдельности. Если бы был один стандарт разъема, который можно использовать с любым устрйоством компании и для любых целей — это было бы однозначно лучше.

А какая собственно разница? Если технология в общем случае упирается в то, что надо по команде сделать часть OLED матрицы прозрачной в определенном месте, то какая разница что под неё запихивать, камеру, FaceID или другие датчики. А такое решение с камерой вроде как существует, и даже не на бумаге. Кажется в каком-то Xiaomi было

Интересно, если взять его и какой-нибудь китайский ноут типа Huawei или Mi Notebook, заклеить все названия и логотипы и дать в таком виде потестить людям. В чью пользу будет такое слепое сравнение?

Да, я хочу выбрать устройства с одинаковыми разъемами, чтобы для зарядки и макбука, и айпада, и айфона, и эирподсов использовать один кабель. Где такой выбор? А вот нету. «Экосистема» говорили они… Я могу заряжать андроид-смартфон type-c'шной зарядкой от макбука, но не могу ей же заряжать айфон. У самой Apple там от диссонанса ничего не трещит?