Enix

Чтобы получить реалистичную картинку надо ковырять команды? Мне кажется что купив карту за 2к баксов я хочу получить максимально реалистичное освещение, без засветов, пересветов, слишком черных теней, слишком резких или слишком размытых теней, чтобы освещение работало по реальным законам оптики из реального мира, а не превращало все в слишком контрастное вырвиглазное месиво. А в правку конфигов для получения адекватного освещения и теней я еще в Скайриме наигрался 10 лет назад.

Не сказал бы что RTX ON выглядит как-то прям сногсшибательно, красиво или реалистично. Просто как будто каких-то «киношных» фильтров накрутили. Более размытый свет, более яркие ореолы вокруг лампочек, местами более засвеченные участки… Все равно смотрится «игрушечно». Ну и это все было лет 15 назад без всяких RTX

Тут больше мне кажется вопрос надежности памяти и контроллера. Т.е. условно какая-нибудь ADATA сделанная из самой бюджетной отбраковки может просто взять и сдохнуть на ровном месте со всеми данными (сам видел такие, наработка ни о чем, а SSD просто умер — или контроллер, или память). У Самсунга и такая вероятность внезапной смерти куда меньше

Ну какие-то очень узкоспециализированные случаи — да. Также как и сенсорные КПК были и до айфона. Речь же про что что эта гарнитура должна совершить революцию, стать массовой, стать в перспективе чем-то обыденным, таким же как сейчас являются смартфон, планшет или беспроводные наушники. И вот тут я сомневаюсь что получится. Не верю что через 5 лет хотя бы каждый 10-й человек на улице будет ходить в такой гарнитуре и у неё будет какое-то практическое применение, а не просто понты типа «смотрите чё у меня есть, даром не нужно, но я за неё деньги платил, поэтому ношу». Не будет такого же взрыва их популярности, как был с появлением первого iPhone. Будет просто дорогая игрушка для гиков ради того чтобы снимать на неё обзоры.

Вообще у Apple есть два пути. Или действительно раскрутить идею очков и сделать эту тему популярной, став законодателем моды в сфере доп.реальности, как когда-то они выпустили первый айфон с сенсорным экраном и по сути «изобрели» современный смартфон и заложили основы взаимодействия с системой, которыми мы до сих пор пользуемся, или отправиться со своими очками на свалку истории вслед за гугл гласс и прочими неудачными попытками. Я же пока слабо верю в успех этой затеи и в то что через 5-10 лет каждый второй будет ходить в таких очках, и они станут такой же частью жизни как смартфоны. Скорее останутся дорогой безделушкой для вау-эффекта.

Еще про зоопарк из разъемов забыли. Когда айфоны и наушники заряжаются лайтнингом, айпады по Type-C, а маки по магсейфу. При том что во всем остальном мире любой современный планшет, смарт, ноут, часы, наушники и т.д. заряжаются по Type-C. И этот зоопарк кабелей гордо называется «экосистема».

Она ж девачко, поэтому и говорит про эстетику, а не про техническую составляющую.

Ну вот значит с такими ценами и заморочками пусть не жалуются на пиратов)

Да в андроидах то же самое. Идеи кончились года 3-4 назад, сейчас просто вылизывают то что уже придумали. Ну может складные телефоны можно считать за инновацию, но это сильно на любителя. В остальном…
Когда я перешел с черно-белого сименса а52 на какой-то цветной сименс, у меня был вау-эффект: тут есть цветной экран, тут есть игры, тут можно перекидывать картинки по ик-порту, тут есть камера! (0,3 мп правда, но есть).
Потом я перешел на Nokia на Symbian. Тут есть приложения, браузер чтоб лазить в инете, нормальная аська, возможность слушать музыку, тут есть карты и навигация, блютус для перекидывания файлов, можно снимать видео… снова вау-эффект.
Потом я купил первый смарт на андроиде. Огромный сенсорный экран, куча приложений почти как на компе, новый опыт от взаимодействия с устройством вообще, от веб-серфинга, от печати на сенсорной клавиатуре, от игр и т.д. Это было лет 10 назад. Что сейчас поменялось? Особо ничего. Интерфейс плавнее, качество фоток выше, экран ярче и четче… но ничего революционного.

Да, именно так. Раньше «Новый айфон» был флагманом. Теперь «новый айфон» это просто что-то несуразное.
На мой взгляд, логичнее было бы разделить линейку так:
14 Pro — в первую очередь модель для тех кому важно максимальное качество фото и видео. Новый фото-модуль, новый процессор для работы с ним, лучше корпус для использования в более экстремальных условиях.
14 — все то же самое что Pro, но с более простым фото-модулем и процессором, т.к. не надо обрабатывать фото большого разрешения, более простые материалы (алюминий вместо стали и т.д.)
SE — примерно то что сейчас выпустили как 14, т.е. дизайн и функции прошлых поколений за дешево.
Вот тогда было бы логично. В принципе с часами примерно так и есть.

Да, но зачем было вообще тогда перевыпускать «шедевр эстетического дизайна» с цифрой 14? Сказали бы мол мы достигли совершенства, поэтому нового айфона в этом году не будет. Но выпустить «новую» модель без каких либо отличий — это глупо. Если бы они в обычный 14 поставили вырез как в Pro, это было бы логично. Это же тупо дизайнерская штука, которая не должна быть уделом «Pro» айфона (который для фото, видео, и + соотв.производительность). Была бы логика, что с 14 поколения все айфоны переходят на вырез Dynamic Island. И вопросов что 14 такой же как 13 не было бы, все бы обсуждали эту дырку. Что блин мешало Apple так сделать? Я конечно могу любить и ненавидеть Apple, но надо отдать должное их дизайнерам и маркетологам, которые в принципе обычно не зря получают свои космические зарплаты. Но не в этот раз. Не сделать новый вырез в 14 — глупый прокол.

Да вот я тоже как честный человек хотел купить лицуху +не страдать фигней с пираткой на основе тестового билда, потом посомтрел на цену — 2500… 2,5 тыщи за игрушку? Ну нахер. Я думал как раз 500 и будет, ну может 1000. Нет, с такими ценами пожалуй подожду релиз на рутрекере

Да ну? Я думал эппл работает за идею)

А не из за того ли это, что на маки больше нельзя винду ставить?

Да было бы логично на самом деле. Да и на андроиде подобная фишка (Samsung Dex и аналоги от других производителей) что-то рынок ноутбуков не сильно рушат.

А смысл такой скорости? Мне кажется логичнее наращивать скорости рандомного чтения (что пыталась делать Intel со своим Optane) чем линейного. Что толку от этих 12 ГБ/с в реальных приложениях? Конечно круто что показатели скорости SSD приближаются к скоростям оперативной памяти 10-летней давности хотя бы в этой области… но все же хочется понимать практический смысл.

Он интегрируется в систему умного дома? Совместим с Алисой?))

Такой огромный бессмысленный «подбородок»… зачем? Я понимаю там бы аппаратные кнопки были как на совсем старых андроидах… А так просто кусок черной полоски, увеличивающий габариты

Ну тогда айфон и сяоми тоже одна фигня, разд делают на заводе в Китае. Разработкой серьезных брендов все же занимаются соответствующие компании. Вряд ли HP Elitebook, Dell Latitude или Lenovo Thinkpad это просто перемаркированные ноунейм ноуты.

А почему вообще это должно заботить разработчиков? То что кто-то использует инструмент в плохих целях — не должно быть заботой создателя инструмента. Канцелярским ножом можно зарезать человека, кирпичом проломить голову, веревкой задушить… Но это не значит что производители канцелярки, кирпичей и веревок должны нести какую-то ответственность за это.