Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Зачем вообще гоняться за iGPU? Оно все равно сильно далеко от хороших дискретных видеокарт, т.е. для игр не подходит, а для работы — хватает любой встройки
«и основные сервисы, включая календарь, почту, облачное хранилище и так далее»
Ватсап, телеграм и другие мессенджеры? Приложения банков и магазинов? Или это тупо звонилка?
Он просто «чувствует», или провел огромное количество испытаний, исправил все выявленные недочеты, провел еще ряд испытаний чтобы убедиться что действительно исправил?
А у 7 пикселя починили VoLTE, недозвоны и отвалы сети на ровном месте? Или мы уже не рассматриваем что телефон нужен для звонков и мобильного инета, а смотрим на него исключительно как на фотоаппарат с вай-фаем?
Ну если бюджет строго ограничивать 70к то да, не вписывается. Но обычный S23 например и компактнее, и производительнее. Сяомишка 13 тоже неплохая вышла. Тут напрямую нельзя сравнивать.
В пикселе отпугивают только глюки, значительно более медленная платформа и косяки радиомодуля. Если бы это все исправить, можно было бы рассматривать к покупке. А после массы отзывов в духе «теряет сеть там, где китаец за 20 тыщ держит стабильно» его точно покупать не хочется.
LTPO может и нет, но адаптивная частота есть (собственно единственное, зачем нужно LTPO по факту)
Разрешение… Ну на самсе и экран меньше.
Автономность… вон недавно новость была что очередное обновление опять жрет чуть ли не по 20% в простое за час.
Короче плюсы и минусы в этом ценовом сегменте есть у ВСЕХ.
И Пиксель в общем-то хороший телефон, если бы был на снапдрагоне как все флагманы и не имел косяков с сетью.
Чем вам S23 не конкурент 7 Pro? Также три камеры (достаточно неплохих, про качество можно долго спорить и разглядывать с лупой листики и травинки на фото, но в общем снимают одинаково хорошо), также экран с AoD и 120 Гц, платформа мощнее. По каким параметрам просто S23 уступает Pixel 7 Pro? Ну кроме размера, если надо побольше есть S23+
С сяоми аналогично, 13 по всем параметрам схож с 7 Pro. И что не так с OnePlus кроме отсутствия влагозащиты и беспроводной зарядки (которая не очень то нужна при 100 Вт проводной)?
Хуавей кстати еще есть, P60 Pro на уровне Пикселя 7 Про стоит тоже. Но я особо не вникал в его хар-ки.
OnePlus 11, Galaxy S23 (обычный или плюс), Xiaomi 13 (если добавить 7 тыс, можно взять 13 Pro). Huawei P60 Pro. Не знаю что там насчет переключения между камерами в видео, ни разу необходимости не было, по фото снимают неплохо.
Доступных? Зашел ща на я.маркет: пиксель 7 Про от 68 (это на 128 гиг). Galaxy S23 — от 58 тыс, Xiaomi 13 на 256 — также от 68. OnePlus 11 на 256 (глобалка) — от 67.
Что доступного? Может где-то там в штатах и да, но у нас нет. Пиксель стоит плюс-минус на уровне других флагманов, при этом у других платформа Snapdragon 8 Gen2 вместо тормозного тензора/эксиноса и нет глюков со связью.
Тоже сначала облизывался на Пиксель, потом почитал 4pda про то как они греются, высаживают батарейку на ровном месте и все эти советы как прошить модем и настроить конфиги чтобы стало чуть менее глючно со связью отбили желание.
Вот сделал бы гугл все то же самое, но на топовом снапдрагоне и с нормальным модемом — уже можно было бы думать.
Ну тогда еще меньше идей что можно придумать.
Камеру если только, но и тут… Увеличивать разрешение — спорно, самсунг вон показал что и 200 мп погоды не делают. Увеличивать размеры сенсоров — уже сделали дюймовые, и так избыточно, плюс чем больше сенсор тем сложнее оптика. Саму оптику тоже улучшать сильно некуда, физика есть физика. По крайней мере пока какие-нибудь принципиально новые материалы для изготовления линз не изобретут. Дорабатывать алгоритмы вычислительной фотографии компании видимо сознательно не хотят, потому как сделанные энтузиастами на коленке сборки Gcam фоткают обычно лучше стоковых алгоритмов, которые целыми днями пишет штат программистов за хорошую зарплату.
Короче уже непонятно что улучшать
— надо создать соцсеть для шизофреников, где можно разговаривать с самим собой
— она разве не твиттер называется?
Ватсап, телеграм и другие мессенджеры? Приложения банков и магазинов? Или это тупо звонилка?
В пикселе отпугивают только глюки, значительно более медленная платформа и косяки радиомодуля. Если бы это все исправить, можно было бы рассматривать к покупке. А после массы отзывов в духе «теряет сеть там, где китаец за 20 тыщ держит стабильно» его точно покупать не хочется.
Разрешение… Ну на самсе и экран меньше.
Автономность… вон недавно новость была что очередное обновление опять жрет чуть ли не по 20% в простое за час.
Короче плюсы и минусы в этом ценовом сегменте есть у ВСЕХ.
И Пиксель в общем-то хороший телефон, если бы был на снапдрагоне как все флагманы и не имел косяков с сетью.
С сяоми аналогично, 13 по всем параметрам схож с 7 Pro. И что не так с OnePlus кроме отсутствия влагозащиты и беспроводной зарядки (которая не очень то нужна при 100 Вт проводной)?
Хуавей кстати еще есть, P60 Pro на уровне Пикселя 7 Про стоит тоже. Но я особо не вникал в его хар-ки.
Что доступного? Может где-то там в штатах и да, но у нас нет. Пиксель стоит плюс-минус на уровне других флагманов, при этом у других платформа Snapdragon 8 Gen2 вместо тормозного тензора/эксиноса и нет глюков со связью.
Тоже сначала облизывался на Пиксель, потом почитал 4pda про то как они греются, высаживают батарейку на ровном месте и все эти советы как прошить модем и настроить конфиги чтобы стало чуть менее глючно со связью отбили желание.
Вот сделал бы гугл все то же самое, но на топовом снапдрагоне и с нормальным модемом — уже можно было бы думать.
Камеру если только, но и тут… Увеличивать разрешение — спорно, самсунг вон показал что и 200 мп погоды не делают. Увеличивать размеры сенсоров — уже сделали дюймовые, и так избыточно, плюс чем больше сенсор тем сложнее оптика. Саму оптику тоже улучшать сильно некуда, физика есть физика. По крайней мере пока какие-нибудь принципиально новые материалы для изготовления линз не изобретут. Дорабатывать алгоритмы вычислительной фотографии компании видимо сознательно не хотят, потому как сделанные энтузиастами на коленке сборки Gcam фоткают обычно лучше стоковых алгоритмов, которые целыми днями пишет штат программистов за хорошую зарплату.
Короче уже непонятно что улучшать