Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
The Elder Scrolls VI показали 5 лет назад, видос где камера над какими то холмами пролетает, и в конце надпись. И что, где TES VI? С тех пор о ней ничего и не слышно больше
Ну физика в современных играх оставляет желать лучшего, если сравнивать их с каким-нибудь HL2 или первым Crysis. Скорее просто разработчики сочли что реалистичная физика и тотальная разрушаемость просто не нужны. Также как и принесли естественную реалистичную графику в угоду перешарлленному мылу с завышенной насыщенностью.
>через приложения Ядиск
Ну да через приложение удаляется, а через стоковую галерею нет.
>Оригинал фото — всегда один! Рядом в облако кладутся его измененные копии.
И зачем мне несколько копий одного и того же файла? Я подправил горизонт на фотке, сохранил в телефоне одна исправленная фотка, в облаке исправленная+косячная.
>Задай папки, которые нужно синхронизировать, в настройках самого ЯДиска.
Я создаю в галерее теелфона новый альбом, и переношу в него фото. Аналогичным образов фото в Яндексе не перенесутся. Там все фото заливаются в один общий поток, и альбомы можно создавать уже в облаке.
И толку? Много где это работает? Сберпэй еще худо бедно где-то встречается. А так вообще большинство покупает на маркетплейсах где карта уже привязана. Покупать в новом месте приходится довольно редко, и не факт что там будет хоть один из этих «Пэев»
Пробовал. Он неудобный до чертиков. Синхронизировать альбомы из галереи устройства он не умеет. Изменения тоже. Удаляешь файл с устройства (в стандартной галерее) — из облака он НЕ удаляется. Если редактируешь фото на телефоне, он в облаке создает КОПИЮ рядом с исходным файлом, даже если на устройстве ты сохранил с заменой исходного файла, в облаке все равно дубли, если редактировал 5 раз — в облаке будет 5 файлов. И так далее, похоже что логику работы Диска с фотками писали пьяные наркоманы, которые видимо хотели сделать как в айклауде, но сделали все наоборот.
В итоге юзаю сторонню утилиту AutoSync которая работает ровно так как надо — по расписанию создает в облаке Яндекса полную копию галереи телефона, со всеми альбомами (фактически — просто папками с файлами .jpg), все что удаляется с телефона — удаляется из облака, все что редактируется и сохраняется — также заменяется в облаке без всяких дублей. Просто идеально, как обычно один человек сделал лучше чем десятки разработчиков с огромными зарплатами.
Важные файлы, которые нельзя потом снова откуда то скачать (в основном фотки) у меня хранятся в нескольких местах: на компе, на внешнем диске, и в облаке — для удобства доступа с разных устройств. Если что то одно похерится то не так страшно.
Ну всякий хлам хранить можно и в облаке, или как одно из мест в дополнение к внешнему диску. Но если кто то клал туда важные файлы в единственном экземпляре… То сам себе злобный буратина
Так вот в том то и дело — неокрепшие. А у людей знающих про пути обхода мозги как правило достаточно окрепшие чтобы думать своей головой перед покупкой, а не бежать за тем что крутили в идиотском рекламном ролике.
«куда лучше работает завуалированная реклама, через подсовывание нужных образов.»
Да, я не мпорю, когда какой-нибудь блогер с честным видом рассказывает про новый телефон то да. А когда просто видео обрывается и на 15 секунд прет реклама какого-нибудь банка — оно мне нафиг не уперлось. Если мне нужно что-то банковское, я пойду читать отзывы и договоры, а не просто побегу в рекламируемый банк
Дизайн стремный, ну а так хорошо, что хоть ездит. Только интересно, как это с юридической точки зрения? В наглую скопировали всё у Сименса по принципу «А че они нам еще сделают, еще больше санкций введут?» или как-то купили официально права на выпуск таких ласточек?
И кстати, чем уже существующая Иволга не угодила? По сути та же Ласточка.
Ну они видимо держат баланс. Если реклама будет слишком хорошо работать, рекламодатель закажет меньше показов. Ну к примеру известно что каждый сотый посмотревший рекламу переходит по ссылке и что-то покупает. Соответственно если хочешь продать 10 шт товаров тебе надо 1000 показов. А если ты знаешь что каждый тысячный перейдет и купит, то тебе уже надо 10.000 показов. Думаю аналитики гугла и ищут такой баланс, и если раньше рассуждали как и я в начале — что нет смысла показывать рекламу тем, кто ее все равно не смотрит, то теперь видимо решили что выгоднее показывать всем. Ну типа не нравится — иди, вон, на рутубе рекламу размещай, только толку еще меньше будет.
Нет, вывод не такой. Люди которые умеют настраивать обход блокировки, обычно не клюют на рекламу всякой фигни и не воспринимают ее всерьез, а умеют находить то что нужно им и проверять информацию. Разный подход, разный образ мышления.
Люди, которые так заморачиваются чтобы не смотреть рекламу, достаточно адекватны чтобы не воспринимать то что рекламируют всерьез. Т.е. им все равно бесполезно показывать рекламу. А домохозяйки, на которых она и рассчитана, как правило вообще ничего не знают о блокировщиках рекламы. Хотя с другой стороны гуглу то по барабану, сколько людей по фату клюнут на рекламу, они деньги взяли и свалили, им в чем то даже выгоднее чтобы реклама работала недостаточно хорошо, и тогда ее будут размещать активнее. Если так то все встает на места, интересная многоходовка.
Нет, я написал как лучше. Обычно нормальный по моим понятиям результат получается если скрутить экспозицию примерно на стоп (по крайней мере на самсунге). Тогда на фото получается примерно то что видишь глазами — темные участки темные, ярко освещенные — ярко освещенные, но без пересветов. То есть смартфоны наоборот пытаются усложнять себе работу излишне высветляя картинку, хотя можно снизить ISO вдвое и получить даже более приятный глазу результат. Ночная съемка это не прибор ночного видения, где нужно сделать максимально светло и вытащить как можно больше объектов из тени, ночное фото наоборот должно быть в меру темным.
Опять телефон будет рисовать белые ночи? Почему то у большинства производителей понимание ночной съемки — это «сделать светлее чем есть», хотя действительно хороший ночной кадр это в первую очередь про контраст и динамический диапазон — чтобы черное небо, яркие, но не пересвеченные вывески, фонари и т.д., а не про задирание общей экспозиции кадра.
Ну да через приложение удаляется, а через стоковую галерею нет.
>Оригинал фото — всегда один! Рядом в облако кладутся его измененные копии.
И зачем мне несколько копий одного и того же файла? Я подправил горизонт на фотке, сохранил в телефоне одна исправленная фотка, в облаке исправленная+косячная.
>Задай папки, которые нужно синхронизировать, в настройках самого ЯДиска.
Я создаю в галерее теелфона новый альбом, и переношу в него фото. Аналогичным образов фото в Яндексе не перенесутся. Там все фото заливаются в один общий поток, и альбомы можно создавать уже в облаке.
В итоге юзаю сторонню утилиту AutoSync которая работает ровно так как надо — по расписанию создает в облаке Яндекса полную копию галереи телефона, со всеми альбомами (фактически — просто папками с файлами .jpg), все что удаляется с телефона — удаляется из облака, все что редактируется и сохраняется — также заменяется в облаке без всяких дублей. Просто идеально, как обычно один человек сделал лучше чем десятки разработчиков с огромными зарплатами.
Да, я не мпорю, когда какой-нибудь блогер с честным видом рассказывает про новый телефон то да. А когда просто видео обрывается и на 15 секунд прет реклама какого-нибудь банка — оно мне нафиг не уперлось. Если мне нужно что-то банковское, я пойду читать отзывы и договоры, а не просто побегу в рекламируемый банк
А что например? Чем так кардинально отличается последняя сборка 11 от предыдущих и от 10? Вкладочки в Проводнике?
И кстати, чем уже существующая Иволга не угодила? По сути та же Ласточка.