Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
49SM9000 ~48 тыр. Моник из обзора — 36 тыр.
У этого телека еще и Direct LED подсветка с локальным затемнением, и встроенное аудио 2.1 за эту цену. Не говоря уж про диагональ почти в 2 раза больше. Ах да, и еще он 4K (4K моник с 100+ ГЦ у лыжи стоит вообще тысяч под 80). Поэтому ценообразование какое-то непонятное
avatar
Вообще весьма странно, что LG делает в своих телевизорах матрицы с честным 10-битным цветом (а не 8+FRC) и разрешением 4K@120 Гц, расширенным цветовым охватом, +ставит в телеки HDMI 2.1 с заделом на будущее, а в мониторы — по прежнему 2.0. При том что телек куда большей диагонали, и в нем еще много всего того, чего нет в мониторе (динамики, процессор, тюнеры, операционка своя), а стоит он всего тысяч на 10 больше.
avatar
У GL850 расширенный цветовой охват, но это в бумаге. Как на практике, интересно было бы посмотреть обзор-сравнение этого моника и 850-го.
avatar
Мне кажется, или дизайнеры электромобилей в стремлении показать что они не такие как все перегибают палку? Мне кажется я лет в 5 такое рисовал как этот грузовик… Неужели теперь это считается красивым?
avatar
С одной стороны хорошо, меньше мороки с зоопарком разъемов (и так хватит нам практически идентичных HDMI и DP, появившихся из за войны производителей и жадности), с другой — у Apple же неплохо получилось моники с Type-С продвигать, был бы еще один шаг к унификации всех интерфейсов.
avatar
Шпионить и возить глушилки можно и на обычных автомобилях, либо замаскированных под каршеринг.
avatar
У Apple бы он стоил всего $99.90
avatar
Ну если предположить что какой-то псих будет играть 8 часов каждый день, при энергопотреблении 700 Вт, то за месяц получим 700*8*30=168 кВт*ч. Даже по Москве в среднем тариф зоны Т1 и Т3 выйдет около 6 рублей за квт*ч, т.е. 1000 рублей в месяц. Реально же никто не будет так много играть, но даже при таком раскладе лишний косарь «за свет» для человека, у которого столько лишних денег, что он покупает игровой комп за пол-ляма — сумма совершенно ни о чем.
avatar
Думаю тем у кого есть возможность выкинуть несколько сотен тысяч на видеокарты, лишние 300 рублей в счете за электроэнергию погоды не сделают. Это как купить Феррари за N лямов и жаловаться что бензина много жрет
avatar
Это из той же серии что геймерские материнки по 50 тыщ, золотая оперативка и т.д. Если вдруг человек — богатый геймер, которому не жалко потратить пол-ляма на комп чтобы поиграть (ну или богатому папе не жалко купить сыночке за пол-ляма игровой комп) — то тогда тут и SLI, и DDR4 4800 MHz, и SSD на 4 терабайта. И через два года это выкинется и купится новое. Ну или популярный ютубер, который на видосе с обзором этой системы отобьет ее стоимость многократно (или которому нвидия сама подарит две таких карточки в рекламных целях)
Но это даже не 0,01% от всех покупателей видеокарт, так что решение с 3090 в SLI — больше демонстрация возможностей, чем массовое решение. Разве что лет через 5-7 можно будет купить за дешево две таких карточки и будет более-менее норм.
avatar
Лазер — это источник света вроде бы. А DLP и LCD уже принцип формирования изображения. Примерно как в телевизорах есть лампы подсветки (в старых) или светодиоды (в новых), и это никак не связано с типом матрицы (IPS, *VA, etc.)
avatar
Круто, да, но 2 килобакса, плюс традиционно дорогущая соневская оптика. Тысяч 250-300 будет стоить тушка с парой самых ходовых объективов, снова остается только мечтать
avatar
S6 Lite с IPS, а вопрос был про бюджетный планшет с AMOLED. И вроде как тут S5e самый дешевый из планшетов с олед-экранами (по крайней мере у самсунга). Ну и плюс он тоньше и легче, но без стилуса. Так что тут кому что важно.
avatar
Есть S5e, но насколько 30 тыр. бюджетно не знаю, все относительно.
Хотя меня конечно тоже удивляет что самсунг, который столько лет топил за свой амолед, так и не начал ставить его везде.
avatar
Скоро к слайдерам вернемся? Или к откидным qwerty-клавиатурам?
avatar
Просто интересно, почему? Раньше вроде единственным козырем фф было то что матрица больше => размер пикселя больше (при одинаковом их числе с кропом) => меньше шумов. Сейчас вроде научились делать матрицы со вполне рабочими высокими ISO даже на 1", не говоря уж про APS-C. Так что в чем еще плюсы именно фф? Ну в совместимости с объективами (то что не надо помножать фокусное на 1,5), но это уже кому что надо. Для кого-то наоборот плюсом будет.
avatar
Недавно ставил 2004, есть подключение к миракасту по дефолту, дополнительно ничего не ставил.
avatar
А че проц не i9 и видяха одна, а не SLI? Можно было бы и больше выжать
avatar
А зачем искусственно вставлять кадры, которые матрица не в состоянии отобразить? Ну кроме того чтобы маркетологи с чистой совестью могли написать 1800 Гц?
avatar
И назовите его Яндекс.Зум