Enix

Идеальный по размерам был в свое время Xperia ZL — 69.30x131.60x9.80 мм, экран 5 дюймов (плюс рамки).С учетом того что это был где-то 2013 год, и сейчас научились делать безрамочные телефоны, в эти же габариты можно было бы впихнуть экран 5.5", чуть уменьшить толщину — был бы идеальный компакт. Или LG G2 лет 6-7 назад тоже был практически безрамочным с экраном 5.2, до сих пор по нему ностальгирую и с удовольствием купил бы в таком же корпусе, но с новым железом.

Я каждый раз вспоминаю, что когда-то был 7-дюймовый ПЛАНШЕТ Google Nexus 7, а теперь 6,5" это КОМПАКТНЫЙ мать его ТЕЛЕФОН.

Так купите себе андроид и отстаньте от фанатов Apple. А то как веганы стали: «сам не ем мясо, так еще на каждом углу буду что-то доказывать тем, кто ест».

Даже если и так. Суть одна: не нравится айфон — не покупай, не смотри презентацию, не заходи в новости об айфонах. Нравится айфон — иди и покупай, если есть на что.

Вам не надо, другим надо. Именно поэтому и развелось так много телефонов с разными характеристиками и размерами, потому что всем не угодишь. Я давно говорил и говорю, айфоны это для тех, чье представление об использовании телефона совпадает с представлениями сотрудников Apple.

По железкам такой конфиг как в обзоре будет стоить около 200 тыр. (И то самое дорогое получилось — NVMe SSD на 4 ТБ). Плюс моник 27" 4К — еще около 70. Ну пусть в сумме все будет 300 тыр, все рано наценка за яблоко — 200%

Не ну дизайн конечно не самый плохой, хоть и с рамками (от челки на айфоне кстати тоже все блюют). Но вот почему Apple так и не сделала моноблок в корпусе как у нового Pro Display — непонятно.

Я не понимаю почему Apple до сих пор в свои топовые мониторы и аймаки не ставит OLED. Это же во-первых круто выглядит сразу при покупке (контраст, подсветка, да вообще все), а во-вторых, быстро выгорит и заставит пойти в магазин за новым девайсом, в котором ситуацию с выгоранием улучшили на N процентов.

Это еще обзора RTX3090 не было :)

Да хватит уже маки с компами сравнивать. Мак стоит столько потому что на нем нарисовано яблоко. Это не про рациональность и экономию, это просто красивая железка для богатых, которые могут себе позволить. Как Феррари-кабриолет. Дорого, неудобно, но если очень хочется и есть деньги то можно.

Когда у человека есть лишние 600к, которые он может совершенно свободно потратить на компьютер (или на часы, или брендовый чемодан из крокодиловой кожи, или комплект зимней резины для своего Майбаха), то почему бы и не купить топовый аймак. Будь у меня зарплата миллиона полтора в месяц я бы может тоже купил

«Смартфон обновляет изображение с частотой 120 Гц, но программным путем при добавлении промежуточных кадров частота увеличивается до 240 Гц»
Неужели анализировать картинку и дорисовывать кадры с помощью какого-то ИИ менее ресурсоемко, чем сразу генерировать картинку в 240 Гц?
(вопрос «Зачем вообще 240 Гц?» это отдельная тема)

Тесла это как айфон. Одни фанатеют, другие ненавидят, но все видели и знают что это, причем 99% и тех, и других никогда ее не имели.

я так понял они его позиционируют как просто видеозвонилку для общения, и большего от него требовать не стоит. Это как требовать от Блокнота функционала Word.

Любителям всего лицензионного©®™ зайдет, остальным даром не надо. Я от подаренной «алисоколонки» устал слушать на каждую вторую просьбу «оформите подписку»

Написано же «нет ограничений по длительности звонка»
Прослушивать это все вряд ли кому-то надо, ну точнее кому надо они все что угодно могут прослушивать, тем более что сабж вроде как не позиционирует себя как сверх-защищенное решение.
Остается реклама, вопрос насколько навязчивая

Ну как бы прикольно, но когда предлагают что то лучше, чем у других за деньги, причем бесплатно, возникает вопрос: а в чем подвох? Там будет куча рекламы?

дноКомментарий: vurts 9 минут назад

Ксиоми же! :)

Я думаю тем кому надо просто воткнуть в роутер кабель от провайдера, и раздать инет по проводу на стационарный комп и по вафле на телефоны/планшеты/телевизоры/прочую умную технику, функционала достаточно. Базовые настройки есть, а встроенный торрент и VPN-сервер это к какому-нибудь кинетику