Enix

Эмулятор — не интересно. Когда 90% софта перепишут под ARM со всеми функциями (а не как фотошоп, где что-то как-то работает, но это не точно), тогда и посмотрим.

Больше всего на сайте Caviar меня радует кнопочка «Купить в кредит»

Так RAW и нужен чтобы на компе вручную обрабатывать. Наверное можно и на A14, если тот же Adobe Camera RAW или Capture One полноценно портировали на iOS.

Фарш невозможно провернуть назад, а из мыльной зашумленной фотки невозможно восстановить идеальное качество никакими ИИ алгоритмами. Другое дело что многим этого достаточно. И то что современные смартфоны по качеству догнали и перегнали обычные «мыльницы» это однозначно плюс.

Ой, нашли чем хвататься. Сейчас в тренде яблоко, вот если бы сказали что он быстрей M1 тогда да))

Было бы прикольно если бы Apple продумала многопроцессорность для своего М1. На будущее, для Mac Pro. Хочешь 4 штуки M1, хочешь 8, хочешь 20…

Я думал я один ничего не понял в этом тесте с кучей зеленых галочек и непонятных цифр без единиц измерения

Ага. Мыльное и пластилиновое. лет 15 назад я посмотрел Final Fantasy: The spirith within, один из первых полностью CGI фильмов, и думал что наверное через 15 лет в играх будет такая же графика, которую сложно будет отличить от фильма. Но нет. Жрите низкодетализированное мыло с лучами, далекое от реалистичности.

Ага, мне так вообще 3DMark 2006 вспомнился. Причем сейчас смотрю на скриншоты, думал уже подзабыл за 14 лет, но нет, не очень то он и хуже выглядел, даже местами почетче мне кажется. И всякие тени типа «лампа светит через решетку и качается» там уже были.

Тут любая хорошая NVME-шка в тесте линейного чтения/записи окажется быстрее, тот же самс 970 EvoPlus который под 3500 МБ/с выдает. А на фоне появляющихся PCEe 4.0 SSD где под 6000 МБ/с скорость — результат яблока вообще тухлый. Что касается рандомного чтения/записи то да, было бы интересно посмотреть полноценный бенчмарк, а не то что в новости, какие то непонятные две цифры

Это линейного? Так NVMe SSD даже в PCIe 3.0 столько же выдают, в 4.0 еще больше.

Хм, это типа как наши магазины меняют юр.лица чтобы не нести гарантийных обязательств, только хуавей меняет владельцев хонора чтобы не попадать под санкции? В целом с точки зрения конечного юзера вообще не важно кто чем владеет

Но никто не использует гикбенч в реальных задачах. А интереснее как раз таки посмотреть на живых примерах. Иными словами то, что танк хорошо ездит по испытательному полигону, это неплохо, но все же интереснее смотреть возможности в боевых условиях.

ИМХО надо сделать сравнение:
M1 vs x86 macOS vs x86 Windows
В приложениях, которые есть и там и там. Те же адобовские фотошопы с лайтрумами (выполнение операций с фотками, конвертация пачки RAWок и т.д., вроде есть бенчмарк в виде скриптов для фотошопа, который все это прокручивает и замеряет). Распознавание текста в каком-нибудь FineReader. Конвертирование видео в HandBrake (тоже есть и для мака и для виндов).Тупо архивирование и распаковку можно сравнить… Игры наконец. Короче взять весь тот набор софта и тестовых программ и задач, которые используются для обзоров обычных процессоров, и прокрутить их на M1.
А еще было бы интересно со временем посмотреть статистику, все ли хорошо работает через Rosetta2, или есть исключения. Сдается мне что они будут, и не мало, где или что-то работает слишком медленно, или не работает вообще. Я сомневаюсь что 100% софта для x86 заработают через розетту идеально лишь с 20% потерей скорости.

А разве в свое время MS не получила люлей от какого-то там антимонопольного комитета, за то что активно продвигала Internet Explorer? Что они даже версию выпускали где винда сама предлагала скачать при установке Оперу, Мозиллу и т.д.

Но до этого как-то все получалось давать бесплатно и гугл при этом оставался охрененно богатой компанией.

>решение о закрытии проекта было принято в свете того, как изменились методы образования во всём мире во время пандемии
Я как бы впервые про этот сервис слышу, но что мешает на удаленке смотреть виртуальные уроки в картонном VR-шлеме? Вроде как наоборот должно быть

Раньше, когда 5.5 был огромным экраном, а 4.5-5.0 было нормой, это не было проблемой для «слепых». Все прекрасно все видели и были довольны. И для ряда случаев наоборот компактность в приоритете, чем возможность вывести за раз больше текста или поглядеть на картинки и видео чуть большего размера.

Я больше не понимаю, а как раньше-то телефоны делали пятидюймовые с батареей на 3000-4000 мАч? Вроде компоненты в основном те же остались, проц-пямять-вибра-динамик и так далее, но технологии вроде как не стоят на месте и все идет к уменьшению техпроцесса и компонентов, OLED экран теперь, который тоньше и легче, а в итоге выходит наоборот, что в 5.5" не могут впихнуть то же самое, что несколько лет назад умещалось в 5.0 (ну да, раньше были рамки, но все равно 5.0 тогда по габаритам корпуса равен безрамочному 5.5. сейчас).

Что такое «Проблема Р50»? Гугл не в курсе