Enix

> около 1,1 млн биткойнов
Загуглил. Курс биткоина сейчас 64 тысячи долларов. Соответственно эта сумму должна быть эквивалентна 70,5 миллиардам долларов. Только вот вопрос, как их перевести в доллары, чтобы купить яхту, самолет или виллу в Майями? Никак, полагаю. Тогда нахрен они нужны?

>упоминания торговых марок iPhone вплоть до серии iPhone 13
Интересно, а они соответствовали реальным? Т.е. уже в то время была продумана наперед линейка в которой не будет iPhone 9, но после 8 будет X, Xs, Xr, Pro и тд? Или просто цифры от 1 до 13?

В итоге имей 9000 подписок и ищи в которой из них есть то что тебе нужно. При таком раскладе найти все в одном месте (на рутрекере или кинозале) будет даже проще

Помнится в свое время и 3,5 мм для наушников сверлили))

Чет зарядка долгая больно… Мне кажется там можно было и меньше чем за час сделать от бытовой розетки (мощностью 3,5 кВт)

Нажал на кнопку — и этого сериала нет, того тоже нет, за этот фильм доплати, этот станет доступен еще только через 2 месяца… А на торрент зашел, нашел и смотришь все что в принципе существует в природе.

Таки да. Вот просто интересно, эту хайповую «Игру в кальмара» на яндексовой приставке посмотреть можно по подписке? Уверен на 99% что нет.

Именно. Иначе какой мне смысл это смотреть на хорошем ТВ? Ок, пусть было бы за 299 в месяц, но при этом там были бы все фильмы в 4K HDR или DV которые в принципе выпускались в таком формате. Иначе опять же проще скачать. Если они хотят бороться с пиратством, то пусть сделают за адекватные деньги удобнее и качественнее, чем есть бесплатно. Иначе все эти кинопоиски лишены смысла.

Так я про это и говорил. Что студии тоже во многом виноваты, не давая сервисам типа кинопоиска сразу и по подписке крутить фильмы. И тут снова мы возвращаемся к тому же: фильм вышел например пару месяцев назад, в кинотеатре его уже нет, а в подписке кинопоиска — еще нет. И что мне делать? Конечно скачать и посмотреть. Ну либо заплатить за просмотр больше, чем стоит билет в кино, при этом снова получить даже не максимальное качество, еще и с искусственными ограничениями что типа смотреть можно только в течение определенного времени. Так что студии сами себе палки в колеса вставляют, делая такие условия что в здравом уме на них соглашаться никак не хочется.

Ну вот. Кстати был некоторое время назад такой сервис vPlay (ща его заменил аналогичный и чуть мене удобный Lampa) — агрегатор фильмов и сериалов с торрентов, с удобным интерфейсом, с каталогом, поиском и прочими удобствами прямо на экране ТВ. С выбором качества, HDR/SDR и т.п. Соответственно в нем было все и вся что есть на паре десятков самых популярных трекеров. Единственный минус — скорости не всегда хватало для онлайн просмотра. Так вот, если бы это было бы легально, за подписку в 200-300 р., и стримилось с серверов, а не через торренты — я бы первый кто это купил.

Может и не всегда, но у меня например телек OLED (пусть и не самый новый), на нем разница между 4K HDR/DolbyVision и 1080p видна сразу. И от хорошего сервиса ожидаешь возможности выбрать любое качество — хочешь 4K с максимальным битрейтом для хорошего телека, хочешь 720 — для кухни, где нет разницы, или дачи, где с инетом плохо. Но сервисы не предоставляют такого выбора.
А еще кстати оказывается на кинопоиске далеко не все новые фильмы. Ту же дюну по подписке не посмотришь, за нее хотят 600 рублей отдельно. То есть ты плати, но еще и получишь не всё и не сразу…

Нет. Не знаю как на кинопоиске (без подписки не узнаешь) а например на ivi — специально сейчас посмотрел, последние «Пираты Карибского моря» только FullHD и 720, хотя точно помню что качал их в 4K с HDR. И большинство фильмов аналогично.

Не, проц другой))
Хотя кстати помнится у кого-то давненько (Может у первых Xiaomi) была даже реклама типа «собираются на том же заводе что и айфоны»

Я вот выше писал — я не против платить за качество. А когда тебе предлагают пережатое FullHD за подписку при возможности посмотреть бесплатно с торрента 4K HDR — это бред. За деньги я хочу получить что-то лучшее, чем то, что есть бесплатно. Или хотя бы аналогичное, но более удобно — например не скачивая 50-гиговые фильмы или не мучаясь с настройками торрсервера смотреть их онлайн.
Я готов платить за кинопоиск если там будет 1) всё 2) сразу как только оно в принципе появляется где-то в мире в цифровом варианте, а не через полгода 3) в максимально существующем качестве. Но такого не будет. Поэтому торренты — навсегда, и дело не только в «стырить», но и в количестве и качестве.

Мне кажется в этом и был замысел. Продать салфетку с 1000% наценкой и обеспечить заодно себе бесплатный хайп на пару месяцев.

Вот сейчас бы верить когда китайцы говорят «это оригинал» =D

Все это здорово, но вот что меня лично раздражает в кинопосике и ему подобных сервисах, «живущих» во всех подобных приставках, так это качество. Кинопоиск предлагает мне за подписку смотреть в 1080p то, что существует спокойно находится на торрентах в 4K HDR или DolbyVision с битрейтом под 50 мбит/с. Если бы они предлагали за эти 199 рублей возможность смотреть любые фильмы в максимально существующем в природе качестве и битрейте, то другое дело. А так платить деньги за то чтобы посмотреть пережатое видео — ну такое себе.
Ну и сроки появления новинок спустя полгода… Конечно это не вина кинопоиска, тут сами киностудии палки в колеса себе вставляют, но тем не менее.

Ну вот было бы логично. Можно еще и с кем нить из сотовых операторов договориться и сделать опцию с 4G — чтобы хоть на дачу, хоть на природу, хоть куда. Эдакая JBL с Алисой

Интерсно, когда сделают портативную версию с аккумулятором, чтоб по дому таскать?

Почему? 230 КБ/с — это 828 МБ в час, или почти 20 ГБ в сутки. Делим 500 000 ГБ на 20 — получается 2500 суток, или 68,5 лет. Это если округленно считать