Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В чем вранье? Начнем с того, что это Вы начали упоминать Вики в качестве доказательств. Следовательно должны принимать доказательства из неё от оппонента
Согласно ей в части основного определения это именно так.
полностью, а не в в той части, которая Вам выгодна.
Учитесь читать и понимать прочитанное.
Учитесь отвечать за свои слова.
Мы в сети, а не в палате лордов, привыкайте.
Может, Вы и на улице себя так ведете, я к такому привыкать не собираюсь. Анонимность путаете со вседозволенностью.
Если бы я этого не написал, вы бы не появились с отмазками.
Вы думали, что я молча проглочу оскорбление? Кстати, не напомните цитату из Вашего сообщения, после которой я должен был гарантированно «слиться», пользуясь Вашей «терминологией»? Я человек простой и, видимо, завуалированного намека, что пора «сливаться» не понял.
Нашли парочку дословных адаптаций и радуетесь. Теперь уже он встречал «рычаг управления».
В отличие от Вас я не делал максималистских заявлений:
и никаким не хайпово прозападным джойстиком. Хотя про это название я в курсе.
повторяю, учитесь отвечать за свои слова. Или Вы предпочитаете термин «базар»?
найдете кучу настоящей документации, написанной на традиционном русском с учетом всех правил и согласно регламенту.
Мне достаточно было найти два примера, чтобы доказать ошибочность Ваших слов. Могу еще, но смысла не вижу. Ссылки на «регламент» в студию или опять на Вики сошлетесь?
Вы можете в разговорной речи назвать «джойстиком» хоть свою пипку. На Вики Вы первый как на истину в последней инстанции сослались, даже до конца не дочитав статьи по своим ссылкам на что я и указал.
Или, по вашему мнению, все обязаны называть это джойстиком?
Я называю вещи своими именами. И вам советую. Не императивно, конечно.
Как знакомо. Минусанул комменты и слился. Типичный школьник.
Сообщение о комментарии за вчера в 20:42 мне не приходило. Зато сейчас пришло о последнем.
Если кроме игрушек других джойстиков не знаете, то не говорите. Мое мнение совпадает с викиДжойстик в погрузчике
Упоминаемый в статье Экзоскелет роман «Фиаско» Лема как раз описывает диглатор
каким-то рычажком с кнопками, так что там даже не полноценный робот-мех был.
Это называется «жезл радости», а по-русски «джойстик» lol А кнопки, дисплей и гашетка были и у экзо в edge of tomorrow. Экзо — тоже «машина» и тоже управляется человеком. Разница лишь в размерах: пока он не сильно превышает размер человеческого тела — имеет смысл помещать конечности в манипуляторы. Чуть больше, как в Районе №9 http://2.bp.blogspot.com/-EAQ0Swfc19Q/TXBOy6HEZuI/AAAAAAAABD0/boDEnk-W9SU/s1600/905EXO_SEP08_i_fin_GB.jpg уже нет. И вообще называть роботом то, что управляется непосредственно человеком я бы не стал: тогда уж и экскаватор является роботом.
Разными словами описали один и тот же принцип, будто конечности человека приводятся чем-то иным а не мышцами. Откуда получать управляющий сигнал: миоэлектрический импульс с нерва или непосредственно с конечности, зависит скорее от специфики, ведь к примеру в протезировании такого выбора нет.
Попробуйте приземлится и придумать реальное экономическое обоснование подобному погрузчику
Совершил посадку;): разбор завалов, как альтернатива передвижному тельферу (тали). На сегодня хватит.
Если звучит неубедительно, то попробуйте придумать «реальное экономическое обоснование» недоэкскаватору и недотрактору в вешеупомянутом видео.
Притянуто за уши. Делают «потому что могут»? На складе — да, можно фронтальным колесным обойтись, но не воспринимайте название «погрузчик» буквально. Объясните принципиальную разницу между подобным погрузчиком и тяжелым экзоскелетом.
На дворе конец 17го года, а даже нормальный погрузчик наподобие того, которым Рипли в «Чужих» управляла не могут сделать. https://igry-x.ru/multimedia/1015577942.jpg Я уже не упоминаю об автономности.
Даже уйти нормально не можешь. Балабол.
И тебе не хворать;)
полностью, а не в в той части, которая Вам выгодна.
Учитесь отвечать за свои слова.
Может, Вы и на улице себя так ведете, я к такому привыкать не собираюсь. Анонимность путаете со вседозволенностью.
Вы думали, что я молча проглочу оскорбление? Кстати, не напомните цитату из Вашего сообщения, после которой я должен был гарантированно «слиться», пользуясь Вашей «терминологией»? Я человек простой и, видимо, завуалированного намека, что пора «сливаться» не понял.
В отличие от Вас я не делал максималистских заявлений:
повторяю, учитесь отвечать за свои слова. Или Вы предпочитаете термин «базар»?
Мне достаточно было найти два примера, чтобы доказать ошибочность Ваших слов. Могу еще, но смысла не вижу. Ссылки на «регламент» в студию или опять на Вики сошлетесь?
Согласно упомянутой Вами же Вики это не так.
Это пишет человек, употребляющий выражения «слился» и «школоло»lol (потому что смайликов здесь нет).
Может хватит голословных утверждений? Вы сами себя загоняете в угол. Пара примеров из настоящих инструкций:
Телескопический погрузчик Merlo Multifarmer
Телескопический погрузчик DIECI мод. Agri Plus К слову, помимо «джойстика» и «рычага управления» я встречал и «манипулятор».
Я называю вещи своими именами. И вам советую. Не императивно, конечно.
Сообщение о комментарии за вчера в 20:42 мне не приходило. Зато сейчас пришло о последнем.
Упоминаемый в статье Экзоскелет роман «Фиаско» Лема как раз описывает диглатор
Это называется «жезл радости», а по-русски «джойстик» lol А кнопки, дисплей и гашетка были и у экзо в edge of tomorrow. Экзо — тоже «машина» и тоже управляется человеком. Разница лишь в размерах: пока он не сильно превышает размер человеческого тела — имеет смысл помещать конечности в манипуляторы. Чуть больше, как в Районе №9 http://2.bp.blogspot.com/-EAQ0Swfc19Q/TXBOy6HEZuI/AAAAAAAABD0/boDEnk-W9SU/s1600/905EXO_SEP08_i_fin_GB.jpg уже нет. И вообще называть роботом то, что управляется непосредственно человеком я бы не стал: тогда уж и экскаватор является роботом.
Совершил посадку;): разбор завалов, как альтернатива передвижному тельферу (тали). На сегодня хватит.
Если звучит неубедительно, то попробуйте придумать «реальное экономическое обоснование» недоэкскаватору и недотрактору в вешеупомянутом видео.
Так написано же: «В отделке используется новая ткань». Видимо, до этого использовали б/у. Потому и подорожала.
Почему Эппл хвалят только те, кого она имеет?
Стокгольмский синдром что ли?
Конфети внутрь забыли положить.