Eldarado

Я знаю, что бахнуло и все умные люди в теме тоже знают. Всё это было давно разобрано по косточкам. Физика аварии была досконально разобрана.
Но, видимо, ваши хозяева дали вам команду нести пургу про атомный взрыв.

Ядерный взрыв — одна из приоритетных версий развития аварии

Ты либо дурак, либо намеренно несёшь чушь. Для ядерного взрыва нужны определённые условия, которые не так просто создать. Например, нужен обогащённый уран или плутоний. В РБМК им неоткуда взяться — топливо там в другом виде и сильно распределено.

В Чернобыле реактор тоже не взорвался

Ты тупой? Я тебе русским языком написал: топливо в реакторе находится в таком состоянии, что оно не может взорваться. В Чернобыле скачок давления при разгоне реактивности нарушил герметичность первого контура, вода начала разлагаться на водород и кислород, всё это заполнило реакторный зал и бахнуло. То же самое произошло и в Фукусиме.

Нет, там написано что массовый ввод стержней взорвал реактор в Чернобыле.

Фуфуфу так примитивно лгать, когда каждый может пройти по ссылке и прочитать.
Ctrl-C Ctrl-V: «Экспериментально было показано, что массовый ввод стержней (более 15-18 стержней РР) исключал концевой эффект»

Пруфы. С примерами.

Да, именно примеры. Вы сказали, что качественно сделанный реактор невозможно взорвать, я привёл примеры, когда это было не так.
Ну или вам придётся признать, что пендосы и бритиши сделали некачественные реакторы.

в РБМК тоже был взрыв водорода — топливо там находилось в таком состоянии, что оно принципиально не могло взорваться

Это не Вотэбаутизм, а приведение примеров.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
А вот тут написано про Игналину и 1983 год. И то, что в нормальном состоянии реактора, массовый ввод стержней (более 15-18 стержней РР) исключал концевой эффект.

Видео взрыва реакторов на Фукусиме легко гуглится.

Особенно Фукусима не взорвалась — видео по всему интернету гуляло )))

Это не мнение, а измеримый факт: 18 лет строили АЭС и построили поломатую.

Уиндскейл, Три-майл айленд, Фукусима.

Вы подтверждаете, что конструкция реактора была настолько опасной

Фу фу фу — использовать один 12 из приёмов нечестной полемики Чапека.
.
Конструкция реактора не была опасной. При правильной эксплуатации, при соблюдении норматива максимально допустимого количества поднятых стержней, концевой эффект не оказывал критического влияния на реактор.
.
Ещё раз: любой реактор можно взорвать и я могу это доказать практически.

Безусловно, персонал виноват в том, что он нарушал инструкции. Но главные причины аварии — плохая конструкция реактора

То есть, если ты на феррари выедешь на встречку и въедешь на скорости 200 км/ч в камаз, то это конструкция феррари виновата в твоей гибели, да?

умышленное сокрытие недостатков его разработчиком

Пруфы?

и низкая культура безопасности в советской системе управления в целом.

А я всё ждал, когда ты приплетёшь. Молодец, возьми с полки печеньку. Понюхай и положи обратно.

Поставки титана в Канаду, например ;-)
Поставки урана в США )))
Но есть, конечно, нюансы =)

Концевой эффект был обнаружен ещё в 1983 году и была разработана программа модернизации реакторов. А пока она шла, выпустили дополнение к мануалу.
Но если нарушать элементарные запреты, то сломать можно что угодно. Дай мне реактор Вестингауз и я взорву его, я гарантирую это.

Судя по финским мытарствам, выбрали они неправильно.

USAID отметит вас отдельной, личной, корзиной с печеньем!

А варенье можно будет купить в кредит =)