Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Существует така вещь, как Досудебное урегулирование.
avatar
За дизайном к Лебедеву.
avatar
Гаджетизация самобеглых колясок продолжается!
avatar
И с коровой обманули, и перед партизанами неудобно вышло.
avatar
Шумерские учёные: Ну да, ну да…
avatar
Нам-то кроме руки ничего и не нужно ©
avatar
А в цифровом камуфляже есть Нива?
avatar
Пижон полированный =)
avatar
Неплохой экспедиционный внедорожник. Не хочешь — не бери
avatar
Это не оскорбление, это ваш диагноз
avatar
Надо помочь мужику. Или кто он там…
avatar
Шоссе с отбойником, просто этот уникум развернулся и поехал в обратную сторону.
Что теперь скажешь?
avatar
Мнение идиотов мне не интересно
avatar
Только это не будет взрывом
avatar
Слыш, ребёнок, воспитанный википедией, у тебя знания ограничены статьями вики, да? Ты порядок обогащения топлив представляешь? В реакторе ЧАЭС не было ни условий ни топлива даже для «пшика».
avatar
Это не пруф, а версия. Версия не пойми кого, да ещё и с пропагандистской педивикии.
avatar
Нет. Реактор был отравлен ксеноном, он не мог развить цепную реакцию, которая привела бы к взрыву. Почти всё топливо осталось в реакторе, утекло под него и немного попало на крышу зала.
Логика подсказывает, что если после взрыва «взрывчатка» осталась целой, значит, взорвалось что-то другое. В случае ЧАЭС это был гремучий газ.
avatar
Вы не знаете, вы не можете знать, вы не физик-ядерщик и не участник расследования.
Вы просто выбрали из Википедии наиболее устраивающую вас версию.
А я инфу получаю не из вики.
avatar
Ваши слова: «Нет, там написано что массовый ввод стержней взорвал реактор в Чернобыле.»?
.
И где в вашей копипасте написано «массовый ввод стержней взорвал реактор в Чернобыле.»?
avatar
Это не пруфы