Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это писалось не тебе. Ты же двух предложений освоить не в состоянии. )))) Куда тебе простыни. К концу прочтения забудешь, с чего начал.
О Леонове я все сказал. Полет он не отрицал. Не мог. Сказал, что часть съемок сделана на Земле.
Там есть ещё куча народа, из среды не простых зевак, включая американцев, кто подвергает сомнению этот факт (обоснованно).
И что ты привязался к этим Дятловцам? Накал идиотизма? Что за скудоумные обороты?
Ты знаешь, убери из лексиконач по крайней мере в разговоре с незнакомым человеком, слова идиот, дурак, тупой… и особенно слово «думать». В твоём случае этот процесс сначала нужно освоить, а затем уже озвучивать.))
Я не знаю, кто такие Дятловцы… но видно эта группа людей тебе чем-то насолила. Может кто-то из них определил и смог измерить истинную глубину твоего ума?) Приверженец мнений «цивилизованного мира»… бросай уже палку, вставай на обе ноги прямо. Пора двигаться дальше.)
«Начал осознавать»..)
Знаешь, я подвергал сомнению теорию эволюции Дарвина со школьной скамьи по причине отсутствия промежуточного звена развития между. Но… судя по тому, что я читаю, я ошибался.
О «тупить» мне трудно это комментировать… Это твое поле деятельности, в этом вопросе ты безоговорочный специалист, дипломированный, по моему мнению, соглашусь).
Теперь о специалистах. Разница в наличие и отсутствии серого вещества заключается в банальной способности к анализу.
Если специалист говорит, то его слова должны подкрепляться доказательствами. Леонов специалист? Он прямо не мог подвергнуть сомнению факт высадки ввиду определенных партийных приоритетов по этому вопросу, но сказал, что часть материала, выданная за оригинал, снята на Земле.
НАСА заявило об утрате оригиналов пленки. НАСА потерпело фиаско при попытке запустить ракету (ту, которая через год совершила якобы полет на луну и вернулась) в 1968 году. Случилась авария.
Позже эти якобы успешно сделавшие на Луну ракеты не использовались вовсе. Более того, не использовались и двигатели, которые эта ракета имела, в дальнейшем ракетостроении. Это при том, что якобы эта сверхудачная конструкция позволила слетать на Луну. И вернуться. И ещё там куча чехорды была с увольнением главных конструкторов и т.д., что явно не прибавило надёжности и юзабельности ракете.
Это я пишу читателю. Не тебе. С тобой все ясно. В принципе, было ясно изначально, но бывает же, что человек начинает понимать что-то. Но это не твой случай. Премия Дарвина заслуженно твоя. Ни один не имеет права претендовать. Все дураки. Ты прав.)
Я не утверждаю, что полета не было. Я лишь думаю, что после сложнейшего полета Гагарина в 61, матрасникам очень плохо спалось. Пока кто-то гениальный, вроде тебя, не придумал этот незамысловатый, но дорогостоящий финт. Но довольно. Щеки у тебя и так все в пятернях. Красные. Мне уже должно быть совестно так измываться. Не обижайся.)
Он продолжает говорить, что мне делать. Не дошло. Ожидаемо.
Так ты представитель цивилизованного мира? Того, что машет радужным флагом по поводу и без?
Знаешь, если уже разбираться, на кого «положен хрен» (прошу прощения у читателей, использую уровень и лексику собеседника), то боюсь у меня для тебя плохие новости)
В мои сомнения тебе вникать не нужно. Это чревато.
Ты бы со своими разобрался.
Не знаю ничего о Дятлова.
Я так понимаю, мнение о возможном обмане матрасниками задевает ваши патриотические?)
И зачем вы говорите, что мне делать, неужели испытываете потребность услышать продолжение пословицы?)
И вы говорите тут кому-то, что они дураки. Вы… говорите… )
Что касается предмета обсуждения, я повторю для особо одаренных, что есть мнение, не лишённое логических оснований, что это может быть постановка. Если вдруг «не дойдет», то я могу понизить уровень подаваемой информации, убрать знаки препинания, сократить длину предложений, ужать цепочку фрагментов для лучшего восприятия.
Только не просите перейти на картинки. Ограничение чата препятствуют этому процессу упрощения подачи информации.
Вам никогда не приходила в голову мысль, что все сравнительное относительно. Относительно кого-то и вы дурак. Обладая этим элементарным знанием человек не будет обвинять в недостатке интеллекта окружающих (о воспитании умолчим).
По мне так все ваши возгласы о недалёких любителях шапочек из фольги яркий пример работы теории Даннинга-Крюгера.
Что касается недоверия к информации о высадке США на Луну, то логически это не лишено оснований. Это, как мы уже понимаем, даже сейчас трудно осуществимое действие, с учётом эволюции технологий. В тот промежуток даже выход в открытый космос не был рутинным делом, как сейчас. Плюс штаты приврать, как не крути, мастера. В этом ходе есть и чисто тактически верные шаги. Направить гонку в нужно русло, заставить попытаться осуществить неосуществимое, потратив кучу денег.
Это чисто логические ходы. А более развернутая аргументация, я думаю, есть у физиков и космонавтов.
Где оптика на TOX1, как у лучшего приобретения? У меня звук на внешний цап по оптике идет. Оптику порезали, функциональных преимуществ по сравнению с x3 про я не вижу. Цена только на 1000р. меньше.
Смотрю обзор на ютубе, бабл бегает по менюхе, рассказывая о прошивке новой, частотка камня редко выше 1000 поднимается, а его темп. 59-60. Интересно, что будет, если заставить его прожевать что-то, что потребует 1908мгц, да подольше. Как по мне, охлад стоковый в угос получше.
О Леонове я все сказал. Полет он не отрицал. Не мог. Сказал, что часть съемок сделана на Земле.
Там есть ещё куча народа, из среды не простых зевак, включая американцев, кто подвергает сомнению этот факт (обоснованно).
И что ты привязался к этим Дятловцам? Накал идиотизма? Что за скудоумные обороты?
Ты знаешь, убери из лексиконач по крайней мере в разговоре с незнакомым человеком, слова идиот, дурак, тупой… и особенно слово «думать». В твоём случае этот процесс сначала нужно освоить, а затем уже озвучивать.))
Я не знаю, кто такие Дятловцы… но видно эта группа людей тебе чем-то насолила. Может кто-то из них определил и смог измерить истинную глубину твоего ума?) Приверженец мнений «цивилизованного мира»… бросай уже палку, вставай на обе ноги прямо. Пора двигаться дальше.)
Знаешь, я подвергал сомнению теорию эволюции Дарвина со школьной скамьи по причине отсутствия промежуточного звена развития между. Но… судя по тому, что я читаю, я ошибался.
О «тупить» мне трудно это комментировать… Это твое поле деятельности, в этом вопросе ты безоговорочный специалист, дипломированный, по моему мнению, соглашусь).
Теперь о специалистах. Разница в наличие и отсутствии серого вещества заключается в банальной способности к анализу.
Если специалист говорит, то его слова должны подкрепляться доказательствами. Леонов специалист? Он прямо не мог подвергнуть сомнению факт высадки ввиду определенных партийных приоритетов по этому вопросу, но сказал, что часть материала, выданная за оригинал, снята на Земле.
НАСА заявило об утрате оригиналов пленки. НАСА потерпело фиаско при попытке запустить ракету (ту, которая через год совершила якобы полет на луну и вернулась) в 1968 году. Случилась авария.
Позже эти якобы успешно сделавшие на Луну ракеты не использовались вовсе. Более того, не использовались и двигатели, которые эта ракета имела, в дальнейшем ракетостроении. Это при том, что якобы эта сверхудачная конструкция позволила слетать на Луну. И вернуться. И ещё там куча чехорды была с увольнением главных конструкторов и т.д., что явно не прибавило надёжности и юзабельности ракете.
Это я пишу читателю. Не тебе. С тобой все ясно. В принципе, было ясно изначально, но бывает же, что человек начинает понимать что-то. Но это не твой случай. Премия Дарвина заслуженно твоя. Ни один не имеет права претендовать. Все дураки. Ты прав.)
Я не утверждаю, что полета не было. Я лишь думаю, что после сложнейшего полета Гагарина в 61, матрасникам очень плохо спалось. Пока кто-то гениальный, вроде тебя, не придумал этот незамысловатый, но дорогостоящий финт. Но довольно. Щеки у тебя и так все в пятернях. Красные. Мне уже должно быть совестно так измываться. Не обижайся.)
Так ты представитель цивилизованного мира? Того, что машет радужным флагом по поводу и без?
Знаешь, если уже разбираться, на кого «положен хрен» (прошу прощения у читателей, использую уровень и лексику собеседника), то боюсь у меня для тебя плохие новости)
В мои сомнения тебе вникать не нужно. Это чревато.
Ты бы со своими разобрался.
Я так понимаю, мнение о возможном обмане матрасниками задевает ваши патриотические?)
И зачем вы говорите, что мне делать, неужели испытываете потребность услышать продолжение пословицы?)
И вы говорите тут кому-то, что они дураки. Вы… говорите… )
Что касается предмета обсуждения, я повторю для особо одаренных, что есть мнение, не лишённое логических оснований, что это может быть постановка. Если вдруг «не дойдет», то я могу понизить уровень подаваемой информации, убрать знаки препинания, сократить длину предложений, ужать цепочку фрагментов для лучшего восприятия.
Только не просите перейти на картинки. Ограничение чата препятствуют этому процессу упрощения подачи информации.
По мне так все ваши возгласы о недалёких любителях шапочек из фольги яркий пример работы теории Даннинга-Крюгера.
Что касается недоверия к информации о высадке США на Луну, то логически это не лишено оснований. Это, как мы уже понимаем, даже сейчас трудно осуществимое действие, с учётом эволюции технологий. В тот промежуток даже выход в открытый космос не был рутинным делом, как сейчас. Плюс штаты приврать, как не крути, мастера. В этом ходе есть и чисто тактически верные шаги. Направить гонку в нужно русло, заставить попытаться осуществить неосуществимое, потратив кучу денег.
Это чисто логические ходы. А более развернутая аргументация, я думаю, есть у физиков и космонавтов.
Смотрю обзор на ютубе, бабл бегает по менюхе, рассказывая о прошивке новой, частотка камня редко выше 1000 поднимается, а его темп. 59-60. Интересно, что будет, если заставить его прожевать что-то, что потребует 1908мгц, да подольше. Как по мне, охлад стоковый в угос получше.