Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Кстати «Внутренние пространство» тоже в конце 80-х или начале 90-х в кино показывали, только оно называлось «Внутренний космос». Тогда казалось крутой фантастикой, несколько лет назад пересматривал — ну, в принципе неплохо.
avatar
Ну для любителей покопаться в земле, мне кажется, хорошая вещь, а любителям покуражиться, конечно, не подойдёт.
avatar
Ну не знаю, раньше как-то паяльными лампами обходились…
avatar
Они узкие, всему миру назло?
avatar
Кстати, как я понимаю, все метеостанции с цветным экраном требуют внешнего питания, или надо будет нажимать на кнопку подсветки — а в обычном состоянии экран будет темным и плохочитаемым? Ну и мм рт. ст. практически нигде нет — привыкайте к гектопаскалям.
Пользуюсь Newentor Q5 — так неплохая штука, но внешний датчик часто перестает передавать показания в дождь, потом сам подключается.
avatar
Да и Цигмунд — какое-то подозрительное имя, похоже, просто не знали как правильно пишется Sigmund.
avatar
Ну вот, раньше было CMR, а теперь SMR уже и до 2-терабайтников добрался! Прогресс, мать его за ногу!
avatar
Вообще выглядит весьма перфораторно (даже переключатель как будто для режимов сверления/долбления), только по патрону и можно догадаться, что всё-таки дрель.
avatar
Да это скорее не домой, а в офис — не зря там Win10Pro стоит (которая, к слову, отдельно минимум в половину стоимости этого ноутбука обойдется). Если использовать чисто как клиент для RDS — сойдет.
avatar
У часов своя шкала водозащиты, 3АТМ/30м — это всего лишь защита от брызг, а плавать (без акваланга) можно только в 10АТМ/100м.
avatar
Фи, опять без NFC, нафиг такое надо.
avatar
Ну вообще бытовые весы определяют состав тела весьма приблизительно, для точного определения датчиков на ступнях недостаточно. Не думаю что в плане точности эти весы отличаются от моделей за 1000 рублей (правда, без Bluetooth,  но с блютусом есть Prestigio Smart Body Fat Scale за 3-4 тысячи) .
avatar
Ну возможно этот Тамрон и лучше дешевых полтинников, но чтобы его по этой цене брали, он должен быть не хуже кэноновского 50/1.2L, в чем я сильно сомневаюсь.
avatar
Да, в то время, как штатные 50/1.8 что под Кэнон, что под Никон стоят тысяч 10, предлагать объектив за 47 — это как-то очень странно… Это Цейсс еще может надувать щеки и продавать объективы втридорога, но Тамрон?