Damir997

https://stereo.ru/p/apak5-mnogokanalnaya-sistema-alternativnyy-vzglyad-na-muzyku-perevod рекомендую прочесть этот материал

К примеру Самсунг Q990D. Заткнет по пояс любой комплект 5.1 мультимедийного класса. Лучше только специализированные 5.1 для домашних кинотеатров. Но там и ценник выше.

Смотря какая 2.0 и какая 2.1. Если это Hi-Fi 2.0, либо качественные студийные мониторы, то они многократно лучше любого 2.1 мультимедиа комплекта. Исключение если это качественный 2.0 (Hi-Fi сетап, либо мониторы) и к ним подключен грамотно согласованный по частотам, и откалиброванный в помещении качественный сабвуфер.

Производители саундбаров указывают то количество каналов, которое присутствует в их акустике. Да, это виртуальные каналы, но формально — все эти каналы присутствуют в акустике, и даже смогут эти каналы воспроизвести. А насчёт объемного звука, вычислительное аудио сейчас вполне неплохо имитируют объемный звук, используют отраженные волны от стен, и т.д. Учитывая что саундбары экономят место в комнате, и гармонично вписываются в интерьер при незначительном компромиссе в качестве (а некоторые звучат и лучше «честных» 5.1 комплектов, объемный звук у них эффектнее, и качественнее) — то почему бы и нет

Потому что ты не слушал 2.0. Ты слушал мультимедиа колонки, которые формально 2.0, но по факту — нечто под них замаскированное, типа этих свенов. Если бы ты слушал нормальные системы, через адекватный источник — то не задавал бы глупых вопросов.

Про фильмы я ещё могу понять. Для фильмов 5.1 и создавались. Но музыка? Ладно, вы купили, или скачали многоканальную запись. Возможно их у вас несколько. И для вас музыка — это только вот эти записи (их в мире совсем немного, и в основном это оркестровые записи, но ок). Но все эти многоканальные записи в высоком разрешении ваша мультимедиа 12 летней давности за 200 баксов просто не воспроизведет в нужном качестве. Что вы там слышите?

Возможно вы не слушали качественных 2.0 комплектов, либо слушали качественные 2.0 комплекты через некачественный источник, либо слушали плохо записанные или сведенные треки. А возможно в вашу парадигму «качественного звучания» вписывается лишь звуковое давление низкочастотного регистра.

5.1 это не детализация. Это дополнительные колонки для дополнительных каналов в аудио дорожке к фильму. Объемный звук в 5.1 появляется не сам по себе, а вследствие правильного расположения этих самых колонок в подготовленной комнате. Для музыки 5.1 не подходит — нет музыкального контента (вернее есть, но выходят крайне редко, а в последнее время вообще не выходят практически), плюс качественных Hi-Fi 5.1 комплектов не существует. Есть дорогие и качественные комплекты для домашнего кинозала. Но не для музыки.

Ээ… в комментариях либо боты (но боты чьи? производителей многоканальной акустики? Но они и 2.0 акустику производят), либо просто люди не осознают одной простой вещи. Многоканальная акустика — это только фильмы. Занимают много места, часто не вписываются в интерьер, нужно расположить грамотно, и т.д. И все это для того чтобы посмотреть фильм с объемным звуком. Оправданно только если у тебя дома отдельная выделенная комната под кинозал. У большинства такой выделенной комнаты нет. Далее, в основном люди используют дорогие и большие колонки чтобы слушать музыку. Ответьте мне на 2 вопроса. Почему ВСЯ музыка сегодня до сих пор записывается в стерео формате? Да, иногда выходят многоканальные варианты, но это как правило специальные оркестровые записи, либо специальный ремастер какого-то знакового альбома и выходят они крайне редко. Далее, второй вопрос. Почему очень дорогая Hi-Fi, либо Hi-End акустика, выпускается ТОЛЬКО В ФОРМАТЕ 2.0? Вся многоканальная акустика — это либо относительно недорогая мультимедиа, либо дорогие комплекты СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ КИНОЗАЛА. Дорогой многоканальной хайфай акустики для прослушивания музыки не существует в природе. Потому что это бессмысленно. Контента по большей части нет, а эффект от прослушивания многоканальных записей музыкальных альбомов не особо выражен, и не оправдывает вложенных средств в выпуск многоканальных альбомов.

В принципе согласен: это просто хороший фильм, где есть на что посмотреть, и над чем подумать, грамотная режиссура и монтаж, хороший технический и драматургический уровень. Но не более. С другой стороны, сейчас и это — уже прекрасно. Лично я в этом году ещё не видел хороших фильмов без явных слабых мест. Битва за битвой — первый.