DaGoN

Ну стоит путать рядового пользователя, домохозяйку(и школьника) и фанатика сыятого огрызка. Первым нужно не только смотреть тик ток и ютуб, и x86 в этом плане предпочтительней. Вторые только втдосики смотрят. Третьи будут делать так, как им скажут, ибо думать не умеют )

Фуфыкс 6300 был топ за свои деньги кстати, где-то даже читал что при всей неудачности серии, 6300 продавался очень хорошо, так как при цене на уровне i3 3xxx, он был в ряде случаев производительнее интеловсеого малыша. Собственно и я его в свое время из-за этого купил, и много лет горя не знал) чуть чуть до 10 лет недожил(

Если он не вышел, то как он «есть»?

Маневры как раз не я начал, а кто-то с «там кэша вдвое меньше») у амд большие и «маленькие» ядра по сути ничем не отличаются, та же архитектура, многопоточка

А, ну тогда надо не забыть что у амд при этом больше кеша ( на 8 мб) и выше частоты (базовые на 700Мгц, максималка на 200)))) а, и не нужна новая платформа, точно) про то что цена у интел выше на 5к$ я скромно промолчу)

Меньше техпроцесс, меньше площадь, сложнее отвести тепло. + Тоньше техпроцесс НЕ равно меньше нагрев

Короче, я понял. Интел вернется с годными процами примерно через 5 лет.
смотрите 12/13/14 это аналог амдшных феномов (супер печи, с дофига ядрами)
200 это фуфыкс серия (типа дофигпа потоков, но что-то не то)
+ аналогично амд того времени продажа собственного производства (хотя пока не 100%)
Короче ждем интеловских «ряженок» с кучей плюшек)

На у амд — это 400, но не суть)

Сегодня это и узнаем)

А где инфа что 285к проходил тест тоже на 125? У него тоже есть опция 250

Напомню, у 14900к тдп тоже 125

Вот и здесь 125 это один из лимитов, который отношения к реальному потреблению не имеет)

А тут просто возможность похоливарить) а так все ждут полноценнве тесты)

А вы ничего не перепутали? 125 у 285к заявленый, но и у 14900к не 250 заявлено) а реальное потребление в этом тесте не указано) а вот про то что он до250 модет, в первоисточнике как раз есть

А мне кажется, или уменьшение разрешения и качества графики в игре, приводит к тому, начинают тестироваться cpu, а не gpu?
А на одном из скринов даже написано что интел работал на большем потреблении (22 вт)....
Какой-то супер странный «тест». Ждем нормальных тестов, надеямся что интел не обдристается, а то опять все идет к монополии, только теперь с амд во главе…

С чего бы? я сравниваю его с процессором с такм же потреблением. Тем более вполне может появиться хт, которые будут как раз условным «к»

Ну если он сможет как паровозик, то пусть смотрят) но пока что выглядит сомниткльно, особенно про сравнении с 265кы, который с тем же набором ядер значительно медленнее в многопотоке, и в сравнении с 285к, который при большем количестве ядер не сильно лучше)

Младшему с большим потреблением на ядро. Тут меня смущает скорее большая разница между 265к и 265кф. А в случае с 285 там может быть косяк инженерника, или откровенная нехватка питания

Как там говорили синие нефанаты про новые ряженки? А зачем десктопу ограничение на потребление? И в итоге он в многопотоке отстал от 7700х, который старше, у которого меньше ядер, и который классом ниже) надеюсь что тут правда косяк раннего образца, а то никакой конкуренции не будет, так как он по сути сольет такому же 65ватному 9600х… (одинаковая многопоточка, и однопоток у амд чуть выше)

Амд стоит на интуле?