Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я тут пришел к выводу, что 9800х3д, по сути не конкурирует с 7700 и 7800 (не наследник). Судя по тестам, это по сути наследник 7900х, который он, в среднем, обходит… Т.е. По сути он, новое поколение которое ждали, а те 9700, 9900 и тд которые вышли.
2,8 и 9.1 относительно 100. По факту тут 2,78 и 9,03 если смотреть отставание 5800 от 9800, и 2,86 и 9,92 если смотреть на сколько 9800 быстрее 5800) проценты штука очень выгодная для статистики)
1. Предположим, я 192 см ростом, стою рядом с племяшкой 90см ростом, я «на голову выше»? Нет, я в 2 раза выше, на голову выше я был бы относительно человека ростом примерно 160см. Т.е. В данном случае эту фразу надо понимать как что есть заметное отличие, а не на уровне статистической погрешности, но и не в 2 раза (10-20%). Хотя вообще само выражение не очень корректно для данного вопроса.
2. Основной параметр для игр стабильный фреймтайм. Если у тебя среднтй фпс 1000, но 1 и 0.1% будут 10 и 2 фпс, то комфорт будет несоизмеримо ниже чем при среднем 60 при 1 и 0.1% в 50 и 40 фпс.
3. Спаведливо, нечего сказать, но надеемся и ждем
4. У депутата зарплата 1000000, у дворника 1000, в среднем они оба получают 500500. Смотреть надо не среднее, а то что интересует. Если все интернсные проекты работают стабильно, то и будущие можно сравнивать на их основе, но например условная cs2, которая выдает 200+фпс почти на всем, работает как депутат, смазывая средний результат в лучшую сторону
Ну и в целом, если уж говорить про тему поста, 9950х3д, то проц не совсем для игр, а скорее для всего и сразу. Много кеша для поиграть, много ядер и потоков для поработать,
Вот только есть одно но, если через пнесколько лет выйдут условные 5090 и 6090, которые смогут в 4к нагрузить процессор, то ultra 7 (упор в процессор) окажется бесполезным.
Из графиков видно, что ultra 7 на 13 процентов лучше в приложениях и на 13 процентов хуже в играх (когда упор скорее в проц, чем в видеокарту (fhd)). Т.е. мы имеем более балансное решение, если речь про человека которому нужны и игры и программы, за счет большего потенцивала в перспективе ( в ПО медленнее конкурента не станет, в играх имеет шанс оторваться). + ам5 имеет шанс получить пару новых поколений процов, а вот такой шанс у интела, увы низок, так как времена 775 давно прошли(
Зря иронизируете) проц был довольно холодным, производительности вполне хватало (последние годы использовался для работы с документами и интернетом), и не плохо гнался
В кое-то веке, но если бы сейчас у меня стоял выбор покупки проца, для простенькой систеы без дискретки, на котортй можно поиграть в простенькие старые игры, мне бы пришлось думать. Интел меня так не радовал со времен пенька Д(былу меня славыный 920 на 775 сокете), который мне верой и правдой отслужил больше 10 лет
Все просто, 90% людей которые следят за железом, это геймеры. Те кто пользует базовый набор ПО (офис, браузер и тд) не заморачиваются выбором проца, ибо все смогуь, аки паровозик
Вот только большое количество людей при покупке пк не полезут в биос, а сборщики далеко не всегда это делают перед тем как отдать пк заказчику. Так что тест имеет право на жизнь
Ну стоит путать рядового пользователя, домохозяйку(и школьника) и фанатика сыятого огрызка. Первым нужно не только смотреть тик ток и ютуб, и x86 в этом плане предпочтительней. Вторые только втдосики смотрят. Третьи будут делать так, как им скажут, ибо думать не умеют )
Фуфыкс 6300 был топ за свои деньги кстати, где-то даже читал что при всей неудачности серии, 6300 продавался очень хорошо, так как при цене на уровне i3 3xxx, он был в ряде случаев производительнее интеловсеого малыша. Собственно и я его в свое время из-за этого купил, и много лет горя не знал) чуть чуть до 10 лет недожил(
Маневры как раз не я начал, а кто-то с «там кэша вдвое меньше») у амд большие и «маленькие» ядра по сути ничем не отличаются, та же архитектура, многопоточка
2. Основной параметр для игр стабильный фреймтайм. Если у тебя среднтй фпс 1000, но 1 и 0.1% будут 10 и 2 фпс, то комфорт будет несоизмеримо ниже чем при среднем 60 при 1 и 0.1% в 50 и 40 фпс.
3. Спаведливо, нечего сказать, но надеемся и ждем
4. У депутата зарплата 1000000, у дворника 1000, в среднем они оба получают 500500. Смотреть надо не среднее, а то что интересует. Если все интернсные проекты работают стабильно, то и будущие можно сравнивать на их основе, но например условная cs2, которая выдает 200+фпс почти на всем, работает как депутат, смазывая средний результат в лучшую сторону
Ну и в целом, если уж говорить про тему поста, 9950х3д, то проц не совсем для игр, а скорее для всего и сразу. Много кеша для поиграть, много ядер и потоков для поработать,
Из графиков видно, что ultra 7 на 13 процентов лучше в приложениях и на 13 процентов хуже в играх (когда упор скорее в проц, чем в видеокарту (fhd)). Т.е. мы имеем более балансное решение, если речь про человека которому нужны и игры и программы, за счет большего потенцивала в перспективе ( в ПО медленнее конкурента не станет, в играх имеет шанс оторваться). + ам5 имеет шанс получить пару новых поколений процов, а вот такой шанс у интела, увы низок, так как времена 775 давно прошли(