Ну-у… Одним прототипом больше, одним меньше. Жаль конечно, что в этот раз не получилось. На то оно и называется «быстрое прототипирование», чтобы максимально быстро испытывать варианты. Ну да, деталька чуть подороже, чем полочка в ванной. Зато за свой счет.
Пора менять мой OUKITEL WP19. 21кМахов уже не канает ;-)
Перестал пользоваться. Стал глючить тач. Помогает ребут.
Почитал отзывы на али — лютая глючесть. Который раз убеждаюсь, что определение «сделано в китае» имеет о-о-о-о-о-о-о-очень широкий диапазон.
Кажется я знаю в кого реинкарнировался юзер Иск Инт! :-))))))))))))))))))) Зарплатка капает, KPI мутиться ;-) Кстати иксбите должно быть наверное лестно, что на их форуме определенные «организации» тратят бюджеты. Это говорит о некотором статусе ;-)
По теме — илона масковна конечно останеться в истории. И скорее всего с однозначным и положительным знаком. Если не повылезают всякие скелеты. Хотя диснея все равно очень многие боготворят, не смотря на лютый деспотизм, антисемитизм и прочие, прочие, прочие.
Чувак реально «душнила» в хорошем смысле. Целеполагание, фокусировка, выдр… оттачивание «мелочей» ценой… понимаемой весьма не многими. Это вызывает уважение.
Мне вот интересно, кому сейчас этот узга принадлежит? Что-то мне подсказывает, что тут немногоходовочка.
1) надо сделать самолет
2) ну мы впринципе можем
3) вот вам на проект
4) *тяжелая работа в условиях лютой проблемы кадров/знаний/технологий
5) короче мы тут вон чо сделали, стоить будет стока-то
6) вы чё, афанарели? цена будет впополам!
7) сами стройте за такую цену, мы даже начало производства не осилим!
8) не сцыте, дадим кредитов на начало, почетных грамот и медалей. потом разберемся
9) окей, давайте
*мы сейчас здесь
10) короче тут прям туго все идет, надо еще кредитов
11) нате
12) блин, проценты лютые
13) ну-у… банкротьтесь, в чем проблема! Вот у нас и покупатель активов как раз в приемной сидит с бумагами…
Через 2 года?
Тут должен возбудиться, скоропостижно канувший в лету, юзер под ником иск инт, который на каждую новость про старлинк практически копипастил про интернет на горе фишт :-)))))))))))
… бОольшего долбо… или… аната я редко видал тут :-))))))
Ну и конечно если говорить про доступный интернет — то по мне это если оконечное оборудовани до 15тр и размером меньше портфеля, ну и абонплата в районе 2-3тр в месяц за анлим хотя бы 10-15 мегабит. Про покрытие — ну хотя бы 70% всей страны.
А, ну и еще… Я наверняка не разбираюсь, но зачем «базовые станции», о которых в заметке сказано, для интернета, который из космоса?.. Или что, это просто транспорт бэкбона будет?
Даже в Израиле цена начинается с 3,6м (по курсу)! Теперь я воочию вижу все величие РФ!!!
Осталось дождаться когда бензин будет стоить так-же, 160-180 р/л!
«Я про мудачье, которое живет за счет чужой работы, и считает себя выше своих работников, спрятавшись за иерархией погонщиков.»
… и чуть ранее...
«Вот у нас владелец бы просто выгнал того прибухаря, и заставил бы впахивать за него его начальника… А начальник бы попыхтел и поставил раком всю смену ......»
Спасибо за диалог, но я совсем потерял логику и расстановку оценок "+" или "-" в ваших репликах.
Сори, но получился лонгрид.
А нанять работников это не труд? Организовать им рабочее место, правильно расставит задачи и приоритеты, подумать о том, чем платить налоги и зарплаты им всем… Мне кажется судьба бытия руководителем Вас миновала. Более того, если декомпозировать процесс, то и работа наемных сотрудников — есть ничто иное, как самая простая сделка на свободном рынке. Владелец имеет деньги и задачи. Сотрудник находится на рынке задач и денег и выбирает у кого купить деньги за результат своего труда. Как только сделка состоялась — результат его труда стал собственностью владельца. Безоговорочно (если иное не прописано в условиях сделки)!!! Вы же не станете возражать, что деньги стали безоговорочной собственностью сотрудника? :-)
Да, я против пролетарщины. Абсолютно. Даже если с понятием/толкованием термина «пролетарий» еще можно как-то пошаманить, опираясь на современные книжецы марксаэнгельса, то вот «пролетарщина» для меня имеет решительно негативную коннотацию! Для меня это образ жизни, при котором человек, даже попавший в самые сложные жизненные ситуации, не пытается собственными силами развивать и диверсифицировать свою жизнь, условия, доход, в конце концов! Это такие… существа, у которых только две функции. их рабочая сила и рождение потомства. Которым достаточно только «бесплатного» хлеба и зрелищ. Этомне очень напоминает как было в «развитом сссре»!
И про впахивать. Знаете, я и сейчас периодически на фабрике по 16 часов в день впахиваю (это абсолютно НЕ метафора). Только это МОЯ «фабрика»! И приходится мне это делать именно потому, что очередному пролетарию захотелось например прибухнуть или поехать в гости, вместо выполнения договора. Да, не каждый день, славтехоспадя. Но...
Про выборы — вообще… ну помилуйте! Выборы? У нас? Вы точно в РФ живете? Даже простое обсуждение этой темы в паблике уже грозит административным, а то и уголовным преследованием. Этого достаточно для термина «ценз»?
Поднявший голову пролетариат дал мне только десятилетия угнетений, экспроприаций, тюрем, убийств и войн. А то, чем сейчас по настоящему можно гордиться, так это не благодаря, а вопреки.
P.S. термин «буржуев» — еще одна глубокая тема, которую расписывать мне уже, прошу простить покорно, лень и особо нет времени. Я еще часа 3-4 должен поработать.
P.P.S. в любой группе, объединенной каким-то общим определением всегда есть исключения из правил.
Мне кажется (я могу ошибаться в этом суждении), что Вы немного путаете права и обязанности — это раз, и два — принцип свободного товарообращения.
Если у кого-то наличествует какая-бы то ни было сумма денег, которыми он владеет по праву — это абсолютно не моё собачье дело, как он ими пользуется (если это все в рамках закона и/или не наносит серьезного и явного вреда другим людям даже по закону).
Фраза «ему люди деньги давали» очень сильно отдает пролетарщиной, уж простите. Любые товарно-денежные отношения на свободном рынке — это «парный танец». Это он отдавал людям свой труд, услуги, товары, а люди всего-лишь пользовались всем этим, неблагодарно переводя ему бездушные бумажки. Звучит как ахинея? Полнейшая! Потому что в сделке нет выиграыших и проигравших. Это добровольное, свободное соглашение двух сторон. Ни больше, ни меньше!
Апелировать к нмерениям — ну тоже такое… Пассаж про «бочку с отходами» очень легко представить в реальной жизни. Именно для этого и существуют всевозможные законы, правила, сообщества, общины и банальные «собрания собственников жилого дома» (в терминологиях «человейников», понастроенных сейчас повсюду).
С уважением…
Перестал пользоваться. Стал глючить тач. Помогает ребут.
Почитал отзывы на али — лютая глючесть. Который раз убеждаюсь, что определение «сделано в китае» имеет о-о-о-о-о-о-о-очень широкий диапазон.
По теме — илона масковна конечно останеться в истории. И скорее всего с однозначным и положительным знаком. Если не повылезают всякие скелеты. Хотя диснея все равно очень многие боготворят, не смотря на лютый деспотизм, антисемитизм и прочие, прочие, прочие.
Чувак реально «душнила» в хорошем смысле. Целеполагание, фокусировка, выдр… оттачивание «мелочей» ценой… понимаемой весьма не многими. Это вызывает уважение.
1) надо сделать самолет
2) ну мы впринципе можем
3) вот вам на проект
4) *тяжелая работа в условиях лютой проблемы кадров/знаний/технологий
5) короче мы тут вон чо сделали, стоить будет стока-то
6) вы чё, афанарели? цена будет впополам!
7) сами стройте за такую цену, мы даже начало производства не осилим!
8) не сцыте, дадим кредитов на начало, почетных грамот и медалей. потом разберемся
9) окей, давайте
*мы сейчас здесь
10) короче тут прям туго все идет, надо еще кредитов
11) нате
12) блин, проценты лютые
13) ну-у… банкротьтесь, в чем проблема! Вот у нас и покупатель активов как раз в приемной сидит с бумагами…
… сразу после того, как мы сможем предложить им за эту сделку рынок как в китае! Нас уже как китайцев?… нет? М-м-м… это может быть «небольшим» препятствием в сделке. Не можем сделать такое предложение (рынка для сделки)? Ну тогда рекомендую Вам переслушать запись великолепного мемного (практически) монолога, который ищется по фразе «просрали все полимеры» ©.
«Нет потенции? Сваливайте нахрен с рынка!» ©, а не щеки паровозом дуйте.
Тут должен возбудиться, скоропостижно канувший в лету, юзер под ником иск инт, который на каждую новость про старлинк практически копипастил про интернет на горе фишт :-)))))))))))
… бОольшего долбо… или… аната я редко видал тут :-))))))
Ну и конечно если говорить про доступный интернет — то по мне это если оконечное оборудовани до 15тр и размером меньше портфеля, ну и абонплата в районе 2-3тр в месяц за анлим хотя бы 10-15 мегабит. Про покрытие — ну хотя бы 70% всей страны.
А, ну и еще… Я наверняка не разбираюсь, но зачем «базовые станции», о которых в заметке сказано, для интернета, который из космоса?.. Или что, это просто транспорт бэкбона будет?
Осталось дождаться когда бензин будет стоить так-же, 160-180 р/л!
А днем будут спать в комнатах.
… и чуть ранее...
«Вот у нас владелец бы просто выгнал того прибухаря, и заставил бы впахивать за него его начальника… А начальник бы попыхтел и поставил раком всю смену ......»
Спасибо за диалог, но я совсем потерял логику и расстановку оценок "+" или "-" в ваших репликах.
Мы с вами говорим на разных языках, увы. К сожалению я не могу подобрать слов, чтобы рассказать Вам, что в реальной жизне и в реальном небольшом НЕЗАВИСИМОМ частном конкурентном бизнесе все чуть-чуть немножечко очень сильно обвешано деталями, нюансами, условностями и банальными техническими и организационными сложностями, тупиками и патовыми ситуациями. Практически ежедневно.
А нанять работников это не труд? Организовать им рабочее место, правильно расставит задачи и приоритеты, подумать о том, чем платить налоги и зарплаты им всем… Мне кажется судьба бытия руководителем Вас миновала. Более того, если декомпозировать процесс, то и работа наемных сотрудников — есть ничто иное, как самая простая сделка на свободном рынке. Владелец имеет деньги и задачи. Сотрудник находится на рынке задач и денег и выбирает у кого купить деньги за результат своего труда. Как только сделка состоялась — результат его труда стал собственностью владельца. Безоговорочно (если иное не прописано в условиях сделки)!!! Вы же не станете возражать, что деньги стали безоговорочной собственностью сотрудника? :-)
Да, я против пролетарщины. Абсолютно. Даже если с понятием/толкованием термина «пролетарий» еще можно как-то пошаманить, опираясь на современные книжецы марксаэнгельса, то вот «пролетарщина» для меня имеет решительно негативную коннотацию! Для меня это образ жизни, при котором человек, даже попавший в самые сложные жизненные ситуации, не пытается собственными силами развивать и диверсифицировать свою жизнь, условия, доход, в конце концов! Это такие… существа, у которых только две функции. их рабочая сила и рождение потомства. Которым достаточно только «бесплатного» хлеба и зрелищ. Этомне очень напоминает как было в «развитом сссре»!
И про впахивать. Знаете, я и сейчас периодически на фабрике по 16 часов в день впахиваю (это абсолютно НЕ метафора). Только это МОЯ «фабрика»! И приходится мне это делать именно потому, что очередному пролетарию захотелось например прибухнуть или поехать в гости, вместо выполнения договора. Да, не каждый день, славтехоспадя. Но...
Про выборы — вообще… ну помилуйте! Выборы? У нас? Вы точно в РФ живете? Даже простое обсуждение этой темы в паблике уже грозит административным, а то и уголовным преследованием. Этого достаточно для термина «ценз»?
Поднявший голову пролетариат дал мне только десятилетия угнетений, экспроприаций, тюрем, убийств и войн. А то, чем сейчас по настоящему можно гордиться, так это не благодаря, а вопреки.
P.S. термин «буржуев» — еще одна глубокая тема, которую расписывать мне уже, прошу простить покорно, лень и особо нет времени. Я еще часа 3-4 должен поработать.
P.P.S. в любой группе, объединенной каким-то общим определением всегда есть исключения из правил.
Если у кого-то наличествует какая-бы то ни было сумма денег, которыми он владеет по праву — это абсолютно не моё собачье дело, как он ими пользуется (если это все в рамках закона и/или не наносит серьезного и явного вреда другим людям даже по закону).
Фраза «ему люди деньги давали» очень сильно отдает пролетарщиной, уж простите. Любые товарно-денежные отношения на свободном рынке — это «парный танец». Это он отдавал людям свой труд, услуги, товары, а люди всего-лишь пользовались всем этим, неблагодарно переводя ему бездушные бумажки. Звучит как ахинея? Полнейшая! Потому что в сделке нет выиграыших и проигравших. Это добровольное, свободное соглашение двух сторон. Ни больше, ни меньше!
Апелировать к нмерениям — ну тоже такое… Пассаж про «бочку с отходами» очень легко представить в реальной жизни. Именно для этого и существуют всевозможные законы, правила, сообщества, общины и банальные «собрания собственников жилого дома» (в терминологиях «человейников», понастроенных сейчас повсюду).
С уважением…