Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Иногда мне кажется, что Jin — это тот чувак с ником «Искуственный интеллект» (в нынешней версии ник Buzzer). Лепить такие заголовки — вот прям очень стилистически похоже :-))))))))))))))
avatar
Не, сама по себе идея создания мессенджера с глубокой интеграцией всяких гос сервисов — абсолютно здравая.
Но вот почему я все время вспоминаю высказыване ВиктораСтепаныча Че?..
avatar
Вы забыли: даже при неработающем интернете!
avatar
Ну Вы представьте если любовнице подарить не яблоко, а какой-то нищебродский редми, поко или что там из бюджетного сегмента есть… Они же все тогда без кекса и омлета останутся!
avatar
Да это же тот-же самый чувак с ником «искусственный интеллект». Лютый демон. Сначала был смешной. Потом скучный. Манера слога всегда однообразна, словарный запас скудный, фиксация на топиках совершенно прогнозируемая. Его банят периодически, он заводит новый профиль.
Если позволите — я хочу поделиться своей «установкой» на таких… на такого… на такое.
Человек на работе. У него есть KPI. Поэтому на любую его реплику не надо ни отвечать сообщением, ни дизлайкать, ни лайкать. Вообще никак не реагировать! От слова совсем! :-) У него будет падать KPI (а значит меньше бонус, больше втыков от начальства, нервы, огорчения, кто знает, может и увольнение), а у Вас сохраняться личная гигиена. Двойной профит!
Есть же мем (как будто МаркТвеновский) «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом». Мне больше нравится фраза МахалМахалыча Жванецкого «Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он». Каждый раз вспоминаю эти фразы и умолкаю :-)))
avatar
Третьего дня тут один «слуга государев» тыкал пальцем в то, как научились обходиться без иностранцев. И приводил в пример автоваз.
Топик там касался рассмотрения возвращения рено в рф.
avatar
Ну не знаю, чем вам так не по вкусу сама фича. Больше 20 лет пользуюсь (в автомобилях одной немецкой компании из 3 букв) запуском и 5+ лет именно доступом (подходишь а она сама открывается). Ни разу ни единой проблемы с технологией не было. :-)
avatar
А давайте проведем флэшмоб и не будем камментить новости про «смуту»? :-)))) Все-же всё понимают :-)
P.S. собственно как и со всеми новостями про «росххххххх показало эскизный макет...», или «росххххххх утвердило план по...», или «росххххххх до XXXX года выпустит YYYY штук новейшего...»
avatar
«Говорят», там и «начальство» тоже из «собчаковской команды»… Подскажите, за эту фразу на сколько лет отправят «в Сибирь, снег убирать» ©? Друг интересуется ©
avatar
Новый инстанс у чела под ником ИИ видимо? Судя по «слогу». :-)))
avatar
Мой личный опыт работы с «реальными человеками» показывает, что двумя самыми критически важными параметрами являются: правильная оценка выбора человека для задачи и правильная постановка задчи. И если я ошибаюсь в одном из этих двух параметров — результат, как правило, будет неудовлетворительным. Конечно с «человеками» есть еще и третий пункт — контроль, но для машины это менее критично. Значит факап задачи — это в первую очередь моя вина, как руководителя/пользователя системы.
Прямая аналогия, кмк. Выбрать правильную модель и уметь правильно формлировать задачу.
avatar
От задач.
Если это микрорайон — очевидно (мне из «прошлой жизни») лучше тянуть веревку(и). Одинокий фермер — ставь тарелку и локалку уже сам по своей географии/топологии смотри. А то и её может будет достаточно вайфаем гонять.
От задач…
avatar
"… многие наши компании научились жить сами… АвтоВАЗ это подтвердит" — вот это прям потрясающее заявление! Камментить — только портить!
avatar
Мне вот интеревно… А есть ли еще в природе (современной) моторы с таким отношением объем/мощность?.. Это же прям какой-то «пир духа» ©!!!
avatar
Именно эта-же мысль первой пришла в начале заметки.
avatar
Я не понял вопроса.
avatar
А чтобы там зарегаться, разве не надо китайскую симку иметь? Я как-то 100500 лет назад пробовал — по РФ номеру он не пускал…
avatar
У меня нет простого, односложного определения термина «богатый». Лично для меня ни 5080, ни 5090 — не дают мне ничего такого, чем бы я пользовался.
avatar
… есть люди, которым нахрен не нужны «какие-то несчастные 1,5к$», но которые хотят тихо.
avatar
И вот тут я «плыву». Если мы оперируем статистикой/имеющимся_опытом, то как «мы» можем изобрести что-то новое? Хотя Дороничев как раз объяснял (но я так и не уловил суть объяснения, надо пересмотреть), что именно так и получается.
Нихрена не понятно, но захватывающе! :-)))