Очень интересно. Если это не «адаптация» какого-то китайского изделия (которое в свою очередь тоже была «адаптацией» какого-то еще двигателя) то очень интересно! Особенно если это без участия всяких «министерств и ведомств», «грантов», «программ поддержки» и прочего «помогания». Надеюсь на это. И конечно в этом случае лучей добра людЯм, которые сами по себе, своими руками с нуля сделали что-то новое!
Я так и думал, что фокус внимания немного сместился. Вероятно я не совсем корректно/однозначно сформулировал.
Мой тезис был о «недооценке возможностей дрессуры» с целью возвращения отношения потребителя к его (не)возможностям. Для возвращения «возможностей» дрессировать никого не надо, так как деградация потребительских возможностей (в текущем контексте) происходит без участия/влияния потребителя. А вот как раз для изменения (собственного) отношения и оценки объекта к чему-либо или чего-либо — нужна дрессура. Как мне кажется.
Человек (среднестатистический) мне видится достаточно простым «животным», на которого достаточно легко влиять. Предвосхищу Вашу реплику — как и на меня тоже, так как я тоже не обладаю никакими выдающимися «ментальными» качествами.
А вот смотрите, как интересно получается…
Я — высказал свое мнение. И с ним согласно «несолько» человек.
Вы — высказали мнение за всех остальных (слово «только» мне говорит о том, что «никто другой»). И с ним согласно… сколько там «натикало»?
Если Вы «живой человек» — то такой расклад, лично мне бы, наверное дал повод задуматься о способах ведения дискуссий.
Если вы профессиональный троль — то Вы хреново отрабатываете свою зарплату.
Я вот думаю что сущость, именемая тут воландом, слишком юна. Если конечно исключить банальное «место работы» реплайщиком с определенным вектором. И всех историй с туалетной бумагой она (сущность) просто не может осознать, в силу малого жизненного опыта. Но исключить тролевую профессию никак не получается, так как мне кажется, коли человек работает тролем, то вероятно даже на такой роли он сталкивался с банальным бумажным документооборотом (заявление о приеме на работу в любом случае надо писать). А с историей почти тотальной пропажи обычной офисной БЕЛОЙ бумаги пару лет назад наверное столкнулся каждый работающий человек.
Так что — отвечать ему тоже самое, что и…
Не кормите троля. Они плохо пахнут. :-)
Вы сильно недооцениваете возможности дрессуры и однонаправленного поступательного движения. Плюс приложить модификацию системы образования как мультипликатор и, прошу прощения за жаргон, «дело в шляпе»!
В ютюбе недавно наткнулся на видос о «производстве» greg 3d. Я сам не много печатаю (абс, петг), но от этого пластика весьма хорошие впечатление. Так там у мужика установка собрана вот буквально из г-на и палок!!! И ничего, нормальное качество (стабильность) и производительность достаточная для свободной продажи и цена до 1к за 1к! Уверен, что у него (такая как у него) установка по производству тоже «на сегодняшний день является единственной в России»!
Вот о таких людях надо писать, а не о которых рапортуют всякие «пресс-службы правительства».
Пролетарии...
В таких новостях всегда вспоминается один старый анекдот.
Петроград, 17ый год, в квартире правнучка декабриста. За окном шум, гам, грохот… в общем «беспорядки».
Правнучка зовет служанку: дорогая, а что за шум на улице, посмотри пожалуйста.
Та возвращается и говорит: револючия, хозяйка, народ поднялся!
Правнучка: господи, какое счастье, еще мой прадед хотел измений в стране к лучшему, к доброму и светлому! А чего хотят-то те господа?
Служанка: хотят, чтобы небыло богатых.
Правнучка: да?… странно. Очень странно… А вот мой прадед хотел, чтобы не было бедных.
Да что ж это за такое «коллективный запад»? Глупее этой формулировки только наверное «все мужики казлы»! В подавляющем большинстве людям в остальном мире (независимым) ПО-ФИ-ГУ на то, что у нас тут. Они у себя дома в первую очередь полы моют и мусор убирают а не орут на всю улицу, что «васька не правильно лопату держит».
P.S. это не значит, что в остальном мире нет идиотов, идиотом на букву М (меня тут банили даже за звездочки в мате :-)))), банальных преступников и последних сволочей. Конечно есть. И с достатком (уж точно больше, чем хотелось бы). Только их видно и если они дорываются до власти — людям их вынести на порядок проще.
Мне только через вайбер они звонят, говорят, что работа моего приложения на телефоне заблокирована, дождитесь ответа специалиста поддержки :-))))) Жаль, что у меня времени свободного сильно меньше чем раньше, а у «специалистов» терпения сильно меньше. Больше 5-ти минут мой троллинг не вытягивают, либо матерят, либо просто бросают трубку.
Так ниччееееснааааа!!! Мне повеселиться хочется, а они меня бросааааюююююттъ!!!
С точки зрения гос органов — это решительно правильно.… вот правда «рынком» это назвать можно с оооооочень толстой натяжкой.
С точки зрения кансюмера — … а можно озвучить «проценты набора оборотов» в потребительском сегменте?
А если серьезно — Godspeed Elon!
Мой тезис был о «недооценке возможностей дрессуры» с целью возвращения отношения потребителя к его (не)возможностям. Для возвращения «возможностей» дрессировать никого не надо, так как деградация потребительских возможностей (в текущем контексте) происходит без участия/влияния потребителя. А вот как раз для изменения (собственного) отношения и оценки объекта к чему-либо или чего-либо — нужна дрессура. Как мне кажется.
Человек (среднестатистический) мне видится достаточно простым «животным», на которого достаточно легко влиять. Предвосхищу Вашу реплику — как и на меня тоже, так как я тоже не обладаю никакими выдающимися «ментальными» качествами.
Я — высказал свое мнение. И с ним согласно «несолько» человек.
Вы — высказали мнение за всех остальных (слово «только» мне говорит о том, что «никто другой»). И с ним согласно… сколько там «натикало»?
Если Вы «живой человек» — то такой расклад, лично мне бы, наверное дал повод задуматься о способах ведения дискуссий.
Если вы профессиональный троль — то Вы хреново отрабатываете свою зарплату.
Так что — отвечать ему тоже самое, что и…
Не кормите троля. Они плохо пахнут. :-)
Вот о таких людях надо писать, а не о которых рапортуют всякие «пресс-службы правительства».
В таких новостях всегда вспоминается один старый анекдот.
Петроград, 17ый год, в квартире правнучка декабриста. За окном шум, гам, грохот… в общем «беспорядки».
Правнучка зовет служанку: дорогая, а что за шум на улице, посмотри пожалуйста.
Та возвращается и говорит: револючия, хозяйка, народ поднялся!
Правнучка: господи, какое счастье, еще мой прадед хотел измений в стране к лучшему, к доброму и светлому! А чего хотят-то те господа?
Служанка: хотят, чтобы небыло богатых.
Правнучка: да?… странно. Очень странно… А вот мой прадед хотел, чтобы не было бедных.
P.S. это не значит, что в остальном мире нет идиотов, идиотом на букву М (меня тут банили даже за звездочки в мате :-)))), банальных преступников и последних сволочей. Конечно есть. И с достатком (уж точно больше, чем хотелось бы). Только их видно и если они дорываются до власти — людям их вынести на порядок проще.
Так ниччееееснааааа!!! Мне повеселиться хочется, а они меня бросааааюююююттъ!!!
залез в гуглокарты и смог приблизить так, что аж ветки видно.
С точки зрения кансюмера — … а можно озвучить «проценты набора оборотов» в потребительском сегменте?